Paras vastaus
Ääni on logiikan tekninen termi. Sitä käytetään kuvaamaan argumentteja, joiden muodot ovat päteviä ja joiden lähtökohdat ovat totta. Pätevä argumenttimuoto on sellainen, jonka lähtökohdat ja johtopäätökset on järjestetty siten, että totuus olettamuksissa siirtyy väistämättä päätelmään. Joten järkevällä argumentilla täytyy olla oltava totta johtopäätös.
Kaikki virheelliset argumentit ovat perusteettomia ja kaikki väitteet, joilla on väärä oletus, ovat perusteettomia.
Ne, joita usein kutsutaan induktiivisiksi argumenteiksi, ovat kaikki perusteettomia. Tässä on yksi: 1) Kaikki nähneet ruotsalaiset ovat vaaleat. 2) Siksi kaikki ruotsalaiset ovat vaaleat. On mahdollista, että lähtökohta (1) on totta, kun taas johtopäätös (2) on väärä. Siksi tämä argumentti on virheellinen ja ei voi olla järkevä.
Kelvollinen argumentti, jolla on väärä oletus, ei myöskään ole järkevä: 1) Jos siat voivat lentää, ankat voivat puhua. 2) Siat voivat lentää. 3) Siksi ankat voivat puhua. Tällä argumentilla on kelvollinen muoto ( modus ponens ), mutta sillä on ainakin yksi väärä oletus. Siksi se on perusteeton.
Vastaus
Hei
A2A
Argumentti on sarja lauseita, joiden tarkoituksena on suostutella joku jostakin. Kun ne onnistuvat, argumentit alkavat tietystä näkökulmasta, josta lukija epäilee ; argumentin lopussa lukija on vakuuttunut eikä enää epäile tätä näkemystä. Jotta voisit väittää hyvin, sinun on asetettava itsesi lukijan asemaan ja kuviteltava, mitä epäilyjä heillä voi olla vaatimuksestasi.
Argumentti ei ole sama taistelevina!
Kolme yleistä argumentointityyppiä ovat klassiset, toulminilaiset ja rogerilaiset. Voit valita, mitä tyyppiä käyttää argumenttisi luonteen, yleisösi mielipiteiden sekä argumenttisi ja yleisösi välisen suhteen perusteella. Vakuuta lukijat, että aihe on heidän huomionsa arvoinen.
Argumenttityypit
On kolme perustyyppiä argumentti: deduktiivinen, induktiivinen, ja sekoitettu . Ne perustuvat kolmeen erilaiseen päätelmään.
- Deduktiiviset argumentit rakennetaan deduktiivisista päätelmistä
- Induktiiviset argumentit rakennetaan induktiivisista päätelmistä
- Sekalaiset argumentit on rakennettu molemmista päätelmistä.
Deduktiivisten päätelmien on oltava totta. Aloitat peruslausekkeesta tai ”lähtökohdasta”, ja niin kauan kuin se on totta, johtopäätökselle ei ole loogista tapaa olla väärä.
Toisaalta deduktiiviset perustelut perustuvat absoluuttiseen varmuus.
Induktiivisten johtopäätösten ei tarvitse olla totta, mutta todennäköisesti.
Esimerkiksi koko ihmiskokemuksen historia aurinko on noussut idässä ja laskenut länteen; siksi aurinko tekee saman asian huomenna.
Tämä on melkein totta! Useimmat ihmiset hyväksyisivät tämän argumentin helposti. Huomaa kuitenkin, että kyse on todennäköisyydestä, ei loogisesta varmuudesta, kuten deduktiivisesta argumentista. Loppujen lopuksi on mahdollista, että ulkomaalaiset voivat tulla tuhoamaan auringon, mikä tarkoittaa, että se ei nouse tai laskeudu enää koskaan. Se on erittäin epätodennäköistä, mutta ei loogisesti mahdotonta.
Induktiivisilla argumenteilla on yksi ratkaiseva etu, niillä on yleensä enemmän merkitystä. Päivittäisessä elämässämme melkein kaikki päätöksemme perustuvat induktiivisiin päätelmiin.
Sekalaiset päätelmät ovat sekalaisia argumenttijoukkoja Jos käytämme molempia infrentaatioita deduktiivisena ja induktiivisena tilanteen puolustamiseksi mielipiteemme puolustamiseen, niin käytämme molempia.
Terveisin
Asad