Paras vastaus
” Mitä eroa on ontto piste ja ei-onton pisteen luodit? ”
Kuten nimestä käy ilmi, toisella on” ontto piste ”, toisella ei ole.
Luodit ovat kehittyneet – ensimmäiset todelliset luodit ovat pyöreitä (pallomaisia) palloja, jotka ovat melko pehmeää metallia (lyijy). Lyijy on ihanteellinen metalli ”luoteille”, koska se on suhteellisen tiheä, helppo muodostaa ja halpa.
Niitä käytettiin yli 300 vuotta ennen ensimmäistä merkittävää luotiteknologian innovaatiota – kartiomaista luotia. Luoti ei ollut enää pallo, vaan pitkänomainen. Ensimmäinen nämä (” Minié pallo”) eivät enää olleet palloa, vaan muodoltaan sylinterimäisempiä. Sen takapäässä oli ”kuppi”, joka ampumisen yhteydessä (räjähdys) ruutirajan) laajenisi kiinnittääkseen kiväärin ja tiivistäen luodin takaosan tynnyriin . Mutta niin varten luodin oli silti oltava valmistettu melko pehmeästä metallista (lyijy taas). Kovemmat metallit eivät vain deformoituneet tarpeeksi, jotta ”kuppi” voisi laajentua kunnolla.
Tämä toimi hyvin, kunnes uusi innovaatio patruunatekniikassa syntyi – ”savuton jauhe”. Tämä uusi kemiallinen yhdiste ei kykene kuljettamaan aseista luoteja huomattavasti nopeammin kuin ”musta jauhe”, vaikka se ei olekaan todella savuton eikä nimenomaan jauhe. Huomattiin uusi ongelma – kaikki lyijylasit pilkkoutuivat kirjaimellisesti tynnyreihin.
Joten tämän ongelman ratkaisemiseksi luodit koteloitiin hieman kovempaan metalliin – kupariin. Kupari tarjosi tarpeeksi ”annosta” tarttumaan teräsputken kivääriin, mutta piti ydintä (edelleen lyijystä) murskaamasta. Nämä olivat tyypillisesti ”täysmetallitakki” (tai lyhyesti FMJ ), mikä tarkoittaa, että koko lyijysydän peitettiin ohuella kuparikuorella.
Tehoa (luodin nopeus) lisättiin edelleen ja silti uusi ongelma määritettiin. Poliisi (ja muut), jotka käyttivät näitä uusia FMJ-kierroksia, havaitsivat, että ihmisiin ammutut luodit – menivät joskus täysin läpi . Tämä (varsinkin poliisityössä, jossa voi olla viattomia siviilejä) oli todellinen ongelma.
Tämän ongelman ratkaisemiseksi keksijät loivat ”ontto kohta” -listan.
Luodin etupäässä oleva ”kuppi” (kun se osuu lihaan) laajenee. Tämä lisää luotin etupintaa – ja saa luotin hidastumaan paljon nopeammin kohteen sisällä.
Tuloksena on, että luodilla on taipumus pysyä ensimmäisessä esineessä (poliisin tapauksessa ammuttu henkilö) eikä se läpäise muiden vaarantamista.
Toisin sanoen ”onttopistemallit” ovat teknisesti ”turvallisempia”. kuin päällystetyt (ei-onttokärkiset) luodit. Ne keksittiin ratkaisemaan turvallisuusongelma – ja vaikka ne eivät olekaan täydellisiä (on olemassa monia asioita, jotka voivat vaikuttaa laajentumiseen), ne toimivat yleensä kohtuullisen hyvin.
Suurin osa poliiseista käyttää nyt ontto ammuksia ja niin tekevät myös useimmat siviilit, jotka saattavat luottaa ampuma-aseeseen itsepuolustukseksi.
Vastaus
Ontot pistemäärät ovat juuri sellaisia kuin ne kuulostavat. Ne ovat luoteja, joissa on ontto kärki. Sen tarkoituksena on tehdä luodista todella pehmeämpi ja saada se sieniin ja hajoamaan helpommin iskujen aikana. Tuloksena on, että luoti viettää enemmän energiaa kohteen kehon sisällä sen sijaan, että kulkisi kyseisen kohteen läpi. Se lisää pysäytysvoimaa ja vähentää tunkeutumisen mahdollisuutta. Kiinteät lyijyluotit sienevät myös törmäyksissä, mutta eivät samassa määrin. Täydelliset metallitakkiympyrät eivät toisaalta ole sieniä valmiita lainkaan ja niillä on taipumus lyödä puhtaita reikiä kohteen läpi. Ontto- tai pehmeäkärkisten luotien metsästys tarjoaa inhimillisempiä ja luotettavampia tappoja kuin täysmetallitakki-luodit. Lainvalvonnan kaltaisissa sovelluksissa onttopistemallien käyttö lisää ammutun epäillyn pysäytysvoimaa ja lisää yleistä turvallisuutta vähentämällä ylitunkeutumismahdollisuuksia.