Paras vastaus
Tämä on mielenkiintoinen kysymys useilla tasoilla.
- Mikä on kestävä ekosysteemi?
- Onko kestävä ekosysteemi mahdollista?
- Olemmeko lähellä kestävän ekosysteemin luomista?
Yksinkertaisesti kestävä ekosysteemi on ympäristö joka tukee itseään ja antaa kaiken elämänsä kukoistaa. Totuus on, että missä tahansa ympäristössä kilpailee resursseista. Esimerkiksi puut kilpailevat saadakseen auringonvaloa, korkeimpien puiden eloonjäämisaste on suurempi tai eläimet kilpailevat rajoitetuista elintarvikevaroista.
Hajotetaan siis tämä idea edelleen. Kestävä ekosysteemi on ympäristö, joka tukee elämää ja antaa lajien menestyä siinä. Laji, saako kasvien tai eläinten menestyä. Lainaten American Naturalist -lehden tutkimusta: ”Kestävä ekosysteemi on sellainen, joka normaalissa häiriötapahtumien jaksossa ylläpitää tyypillistä pääfunktionaalisten ryhmien monimuotoisuutta, tuottavuutta ja biogeokemiallisen pyöräilyn nopeutta.” pidämme sitä teoriana, niin kyllä, kestävä ekosysteemi on mahdollista. Jokainen organismi ei välttämättä selviydy, mutta laji menestyy varmasti.
Tässä mielessä katsotaanpa ihmissivilisaation luomaa elinympäristöä. Vuosisatoja sitten ihmiskunta asui luonnossa. Mutta sillä hetkellä kun aloimme elää yhteisöissä, rakensimme mökkejä, loimme kyliä ja erotimme itsemme metsistä ja viidakoista. Miksi? Yksinkertaisesti siksi, että se oli paras tapa varmistaa kaikkien ihmisten selviytyminen. Luonnollinen elinympäristö on täynnä monia vaarallisia asioita, myrkyllisiä kasveja ja villieläimiä. Ja se on vain jäävuoren huippu. Ilmasto voi olla myös luonnonvoima, joka voi lamauttaa ihmisiä. Kylistä rakennimme kaupunkeja, ja sitten tulivat kaupungit.
Nykyään ihmissivilisaatio asuu konkreettisissa viidakoissa ja olemme niin erillään luonnosta, että tuhoamme kasvien ja eläinten elämän täysin huomiotta jättämättä. . Tämä on vaarallinen tilanne.
Vuonna 1800 Yhdysvalloissa kaupunkien ja maaseudun väestömäärä oli 6\% kaupunkien ja 94\% maaseutua. Koko maailmassa ihmiset ovat muuttaneet kaupunkeihin elääkseen turvallisempaa ja parempaa elämää.
Tässä on katsaus kaupunkialueilla asuvaan väestöön koko sivilisaatiossa.
Nykyään meillä on yli 4416 kaupunkia ja niissä asuu 54\% ihmisväestöstä.
Joten kysytään tästä – Voidaanko kaupungeista tehdä kestäviä ekosysteemejä, joissa ihmissivilisaatio ja luonto kukoistavat yhdessä? Mielestäni se on mahdollista. Meidän on vain tarkasteltava yhtä kestävimmistä kaupungeista maailmassa.
Kööpenhamina tunnetaan nimellä ”Euroopan vihreä pääkaupunki”. Polkupyöriä on enemmän kuin ajoneuvoja. Julkisen liikenteen järjestelmä saa virtansa puhtaasta sähköstä. Jopa 24\% kaupungin ruokamyynnistä tulee luomuruokasta. Viherkatot ovat välttämätön vaatimus rakennuksille. Paljon on pyritty varmistamaan, että asukkailla on pääsy vihreille avoimille alueille. 96\% Kööpenhaminan asukkaista pääsee ainakin yhteen avoimeen julkiseen tilaan 15 minuutin kävelymatkan päässä. Alle 2\% kaupungin jätteistä lähetetään kaatopaikoille. Suuri osa jätteistä kierrätetään tai poltetaan energian tuottamiseksi.
Tämä on kaupunki, joka vähentää niin paljon hiilijätettä mahdollisimman. Jokaisella asukkaalla on 15 neliömetriä puistoalaa. Ja sitä käytetään suurelta osin vihreällä energialla. Tämä on realistinen kestävä kaupunki.
Ei ole aikaa, jolloin ihmiset palaavat elämään luontoon. Mutta lähitulevaisuudessa meillä on kestäviä kaupunkeja, jotka huolehtivat ympäröivästä ympäristöstä; pyrimme säilyttämään sen ympärillä olevan vihreän ympäristön tuhoamisen sijasta.
Vastaa
Niitä ei ole. Tai ne kaikki ovat.
Luulen, että yrität kysyä kestävästä teollisuudesta tai kestävistä tavoista johtaa tiettyä talouden sektoria – esimerkiksi kestävää maataloutta tai kestävää energiaa.
Ekosyto on vain energia ja aine, joka virtaa tietyssä ekologiassa. Voisit väittää, että ekosysteemi ja ekologia ovat synonyymejä, mutta käytössä ekosysteemi korostaa energian virtausta ja tiettyjä materiaalisyklejä.
Kestävän kehityksen takaamiseksi kaikkien asioiden on saatettava koko sykli järjestelmän sisällä. Sitä ei tapahdu missään mittakaavassa planeetan ulkopuolella. Sademäärä ei ole suljettu järjestelmän sisällä, samoin kuin hiili, typpi tai fosfori. (Huomattavat määrät P: tä liikkuu pölyssä.)
Voit perustella heikosti kestävän kehityksen: Oletetaan, että normaalit materiaalivirrat järjestelmän rajan yli ovatko tasapainossa muuten. Oletat siis, että niin monta kg P: tä tulee pölyä, ja niin monta kg N: tä kiinnittyy salaman avulla, ja niin monta tuumaa sateita sattuu.
Ei ole olemassa kestäviä järjestelmiä. Jotkut kaatuvat paljon nopeammin kuin toiset.Suurin osa nykyisistä käytännöistämme tulee suremaan vuosikymmenien kuluttua. Jotkut voivat kestää muutaman vuosisadan. Emme tiedä, miten suuri osa kaikesta kestää 10000 vuotta, puhumattakaan kokonaisista järjestelmistä.
Voimme puhua siitä, että yksi järjestelmä on kestävämpi kuin toinen. Maatalousjärjestelmä, joka menettää puoli tuumaa maaperää vuosikymmenessä, on vähemmän kestävä kuin se, joka menettää 1/20 tuumaa maata vuosikymmenessä. Kasvava maaperän syvyys on vieläkin parempi. Tutustu amish-maatilakäytäntöihin, jotka ovat lähellä.
Paikalla kasvatetulla puulla lämmittävä kodin omistaja toimii kestävämmin kuin maakaasulla lämmitettävä. Kuinka monta poppelisadetta voin päästä pois 15 hehtaarin pensaastani, ennen kuin minulta puuttuu ravintoaineita?
Sinun on suljettava silmukat, jotta pääset kestävämmäksi. Esimerkiksi puulämpöskenaariossa tuhka on siroteltava takaisin. Kohtuullinen määrä P: tä tulee ulos puusta, samoin kuin osa Mg: stä. Palauttamalla tuhkaa suljet osittain silmukan.
Vastaavasti viljelijä, joka palauttaa karjanlannan pelloilleen, sulkee osittain silmukan.
Täydellinen kestävyys on vaikeaa, ja minä Skeptinen, että se voidaan tehdä metsästäjien ja keräilijöiden ulkopuolella. Ennen kuin voimme tehdä sen, tarvitsemme myös todellisen ekologian tieteen ja myös tekniikan alan. Kumpikaan ei tapahdu pian. (Tiede: pystyy ennustamaan muutoksen seuraukset jossain määrin luottavaisin mielin.)
Lisää vertailuja:
vasemmanpuoleinen on kestävämpi kuin oikealla. En takaa, että kaikki nämä ovat oikein. Voit kiistellä kommenteissa.
- Sähköenergia Vähentynyt käyttö> Tuuli + Aurinko + Hydro + varastointi> OTEC> Maalämpö> Maakaasu> Öljy> Hiili
- Kuljetus Sähköinen> Metanoli> hybridi> fossiilinen polttoaine.
(Ja akkutekniikan takia se voi olla heitto kahden ensimmäisen välillä.)
- Maatalous Permakulttuuri> Sekaviljely + korkea laidunjakso + vähentynyt maanmuokkaus> Monokulttuurinen viljely
- Asuinrakennusten vedenkäyttö Xeriscaping (ei kastelua)> Sadetynnyrit> Ei nurmikkoa> perinteinen piha. Sisällä: Kompostikäymälä> Matalavirtainen wc> Tavallinen wc; Myös lyhyempiä tai harvempia suihkuja> pidempiä suihkuja> syvä kylpyamme. (Suojakotelo nopeaa suihkua varten + kylpytynnyri, jos pystyt pitämään vettä kylpyammeessa useita viikkoja) Lisäksi: Käytä vaatteita useita päiviä> Tehokkaat pesukoneet + ilmakuivaiset pyykit> tavallinen pesukone + kuivain.
- Asuminen Kävele ylös huoneistot> Pienet talot> Hyvin rakennetut talot sopivat paikallisiin olosuhteisiin> perinteiset talot.
- Kuljetus – paikallinen kävely + polkupyörä> joukkoliikenne> moottoripyörä> pienikokoinen auto> tila-auto
- liikenne – pitkän matkan vene> juna> bussi> monen matkustajan auto> kone