Paras vastaus
Koska lauseen määritelmä englannin kielen standardissa on rakenne, joka koostuu aiheen substantiivilauseesta ja predikaattiverbistä lause, määritelmän mukaan vastaus on, että sinulla ei voi olla sanatonta, edes lyhyitä lauseita: Jää sulaa, Ankkoja, talvi imee jne. – pääverbin on oltava siellä.
Kuitenkin , mitä voit sanoa on, että on mahdollista saada katkaistu lause tai lause, jolla on poistettu pääverbi tai ehkä selkeämpi, ymmärretty pääverbi. Joissakin tapauksissa löydät ne monimutkaisista lauseista. Esimerkiksi: Smithit lähtevät lomalle ennen kuin me olemme ; tämä on oikeastaan kaksi lausetta, mutta toinen lause, adverbilauseke, on lyhennetty aiheeseen ja auttavaan verbiin. Toinen lause ymmärretään tarkoittavan ”… ennen kuin olemme (lähdemme lomalle)”. Niitä esiintyy myös yhdistetyissä lauseissa: John lähtee pian ja myös Mary on (ymmärrettynä ”Mary lähtee myös pian”).
Sinulla on sama ilmiö vastauksissa kysymyksiin. K: Ottaako John uuden työn IBM: ssä ? V: Hän on . Jälleen vastauksesta puuttuu loput predikaatista ”Hän on (ottaa uuden työn IBM: n kanssa)”.
Molemmissa tapauksissa lyhennetty lause jätetään auttavalla verbillä , joten se ei ole teknisesti verbiton, vaikka se on pääverbi sanaton.
Englannin kielen standardissa on yksi poikkeus. On tapauksia, joissa pääverbi ”olla” tai ”nykyinen aika” on ” olla ”jätetään pois. Tätä kutsutaan usein” nollakopulaksi ”tai” kopulanpoistoksi ”. Yksi yleinen esimerkki on sanomalehtien otsikoissa: kongressi lomalomalla . Täällä nykyisen ajan kopula ”on” ymmärretään.
Infinitiivikopula voidaan poistaa tietyistä riippuvaisista lauseista. Esimerkiksi: John halusi Marian olla juhlissaan (infinitiivi ”olemaan” infinitiivilausekkeen pääverbinä); John halusi Maryn \_\_\_ juhlissaan (jossa infinitiivi ”olla” poistetaan) toim. Toinen riippuvainen lauseesimerkki on nykyisen ajan poistaminen on suhteellisen lausekkeen wh-sanan kanssa: Kaveri joka on valittaa sinusta on naapurini tulee Sinusta valittava kaveri \_\_\_\_ on naapurini . Täällä ”on” on kuitenkin verbi, ei pääverbi; tässä on vain osoitettava, että kopulat ovat helpommin poistettavissa kuin pääverbit.
Lisähuomautuksena nykyisen ajan olemisen muodot voidaan jättää pois monilla kielillä. Se on myös yleisesti tiedossa, että nykyinen aika ”on” tai ”ovat” voidaan poistaa afrikkalais-amerikkalaisessa kansankielessä joissakin olosuhteissa: ”Äitini sairas”.
Tämän tulos on, että pääverbi copulas voidaan poistaa tiukasti määritellyissä olosuhteissa (ja yleensä vain nykyisessä tai jännittämättömässä muodossa), mutta muut pääverbit eivät voi olla, elleivät ne ole osa monimutkaisia tai yhdistettyjä lauseita, joissa voit palauttaa ne kontekstista.
Vastaa
Oletan, että tarkoitat eri sanoja, ei kokonaisia sanoja. Useimmille indoeurooppalaisille kielille vastaus on noin 800. Ja päivittäin se on yleensä sama 800 lukuun ottamatta ihmisiä, jotka työskentelevät alueilla, joilla on paljon erikoistunutta sanastoa, kuten lääketiede, tekniikka tai armeija. missä tapauksessa se ei silti ylitä noin 1 000: ta.
Jos opit uutta kieltä, löydät taulukkotaulukot. Nämä ovat erittäin hyödyllisiä – teet sanastokortteja oppiakseen 800 eniten käytettyä sanaa kielellä, ja saat päivittäisen viestinnän kyvyn paljon nopeammin.
Oppikirjoissa on tapana opettaa vieraita sanastoja opettaakseen puhumaan tietyistä asioista, mutta opettaakseen sinulle ”televisio-ohjelmia”, jotka ovat yleisiä sanoja, ne saattavat päätyä etsiviin ja todisteisiin, mutta eivät koskaan pääse moniin yleisesti käytettyihin sanoihin, joita on vaikea käsitellä lauseiksi, jotka näyttää hyvältä oppikirjassa. Kuten ”aivastaa”. Jokaisessa kirjassa, jonka minulla on koskaan ollut, on lueteltu ruumiinosia, mutta missään ei ole koskaan ollut sellaisia asioita kuin “nenä aivastaa” tai ehdotti, että kädet voisivat lyödä.
Luettelot pysyvät suoraan tilastotaajuudessa, eivätkä ne ole huolissasi kontekstista.
Löydät nyt kaksi erityyppistä luetteloa, yhden, joka tarkastelee tarkasti sanamuotoja – toisin sanoen sellaiset, joissa ”on” ja ”ovat” ovat kaksi erilaista sanaa, ja luetellaan ne jokaisen ja muiden, jotka laskevat ”am”, ”on” ja ”ovat”, verbin ”olla (läsnä)” alla, ja luetellaan tämän taajuus konjugaation kanssa.En ole kuitenkaan koskaan nähnyt sellaista, joka laskisi kaikki verbimuodot, kiinnittäisi menneet, nykyiset ja tulevat muodot yhteen tilastoon ja antaisi monimutkaisen taivutustaulukon. Eniten he koskaan keräsivät kaikkien henkilöiden (eli numeroiden) keräämisen samaan jännitteeseen (niin laskettiin / laskettaisiin yhdessä).
Kummankin lajin käyttäminen on hyödyllistä, vaikka pidän parempana sellaisesta, joka kerää verbin muodot infiniitin alla, mutta se on henkilökohtainen mieltymys. Tunnen joidenkin ihmisten, jotka pitävät verbin oppimismuotoja erikseen taivutusten muistamisen sijasta hyödyllisempinä pitkällä aikavälillä.
Sitä puhuu puhtaasti tyypillinen aikuinen. Tyypillinen aikuinen tietää ja ymmärtää paljon enemmän sanoja, ja joku, joka kirjoittaa elantonsa varten, käyttää paljon enemmän sanoja päivässä. Useimmilla ihmisillä on noin 20000 sanan toimiva sanasto, ja he voivat ymmärtää muiden merkityksen tuntemalla juuret. Et ehkä ole koskaan ennen nähnyt tai kuullut ”estämisen estämistä”, mutta tiedät ”perustaa”, ”mentti”, ”dis” ja ”anti”, joten käsittely kestää sekunnin murto-osan kauemmin kuin muut sanat, joita joku sanoo, mutta saat sen, etenkin kontekstissa.
20000 sanaa runsaasti millä tahansa kielellä, todella; useimmilla heistä on yhteensä 25 000–40 000 sanaa. Englanti on poikkeus, lähes 100 000, mutta se johtuu siitä, että englannilla on paljon suurempi lainasanapankki kuin useimmilla kielillä. Monet kielet luovat sanaa sisäisesti – ei ole harvinaista, että joku, joka puhuu saksaa, sanoo jotain neologismia, joka on rakennettu yhdistetyistä juurista, etuliitteistä ja loppuliitteistä. Englanti mieluummin filch muista kielistä tuottaa sävyjä merkitys. Kumpikaan ei ole parempi tai huonompi, vain erilainen.
Löydät samat mallit muilla kuin indoeurooppalaisilla kielillä. Vaikka heprean vakiintuessa uudenaikaiseksi kieleksi se otti käyttöön suuren määrän lainasanoja kerralla, sillä on myös valmis järjestelmä neologismeille. Ja kiina, jos ymmärrän oikein, on hyvä neologismeissa. Japani puolestaan on taipumus kohti lainasanoja.
Älä hämää 100 000 sanalla ajattelemalla, että tämä tekee jotenkin englannin kielelle erityisen. Monet näistä sanoista ovat arkaaisia sanoja. Monet englanninkieliset, varsinkin Yhdysvalloissa, saattavat elää koko elämänsä lausumatta koskaan ”alentavaa”, ”kuuntelemista”, ”vilpitöntä” tai ”kaikkea muuta”, mutta pystyvät silti tunnistamaan nuo sanat, jos heidän pitäisi koskaan kohdata niitä painetussa muodossa . Monet sanat, kuten sanat, lasketaan, kun englannin sanastoa lasketaan yhteen. Sitten on erikoissanoja, kuten ”hämmennys”, lääketieteellinen termi ”mustelma”. Lähes kaikki tietävät, mitä se tarkoittaa, koska he ovat kuulleet sen poliisista tai lääketieteellisestä TV-ohjelmasta, mutta tuskin kukaan on sanonut sitä. Se lasketaan kuitenkin myös englanninkieliseksi sanaksi. Harvat kielet kehittyvät yhtä nopeasti kuin englanti, eikä niillä ole yhtä monta synonyymia samalle kuin englanniksi.
Äitini puhui kahdeksaa kieltä, ja yksi ”temppuista”, joita hänellä oli uuden kielen oppimisessa, oli annostella sanojen oppimisen yhteydessä ja siten vieraiden sanojen oppimisen jokaisen yhteisen sanan kanssa ja sen sijaan oppimisen luetteloista yleisistä sanoista itsenäisesti. Hän ”vain” piti oppia 1000 sanaa puhuakseen kieltä melko hyvin. Tietenkin hänellä oli myös kyky oppia 20 uutta sanaa päivässä 6 tai 7 sijasta, kuten useimmat ihmiset pystyvät.
Silti hyvin vanhan koulun lähestymistapa kielten oppimiseen, joka sai ihmiset muistamaan tunnettuja kappaleita tai runoja, oli kauheaa. Nykyinen, sanojen oppiminen asiaankuuluvissa yhteyksissä, on paljon parempi. Ei täydellinen, mutta parempi.