Paras vastaus
Mistä tiedämme, mitä ei ole: Ihmisen järjen kaatuminen jokapäiväisessä elämässä, kirjoittanut Thomas Gilovich .
Jos pidit ajattelusta, nopeasta ja hitaasta – tämä on samanlainen kirja (Gilovich julkaisi itse asiassa paperin Hot Hand -huijauksesta vuonna 1985 Tversky), vaikka sekä materiaalissa että kirjoittajan tavoitteessa on merkittäviä eroja.
Gilovichin tavoitteena tällä kirjalla on osoittaa lukijalle kuinka virheellinen jokapäiväinen päättelyprosessi on, ja tarjota neuvoja parantamiseksi. oma kriittinen ajattelumme, jotta vältetään monet harhaanjohtavat sudenkuopat.
Esimerkiksi ensimmäisen luvun otsikko on Jotain tyhjästä: Satunnaisten tietojen väärinkäsitys ja väärinkäsitys ja käsittelee taipumustamme kuviota etsivinä eläiminä nähdä tietoja siellä, missä sitä ei ole. Odotamme kolikoiden heittojen olevan lähes 100\%: n mahdollisuudet vuorotella päiden ja hännän välillä, mutta todellinen satunnaisuus johtaa itse asiassa paljon viivaisempaan dataan. Esim. 20 kolikkosarjan sarjassa on 50/50 mahdollisuus 4 pään riviin jonossa sarjassa. Joitakin tässä käsiteltyjä käsitteitä ovat edustava heuristinen , saatavuusheuristinen , Satunnainen kävely .
Seuraava luku on Liian paljon liian pienestä: Puutteellisten ja edustamattomien tietojen väärä tulkinta ja tutkii kuinka usein hyväksymme ideat riittämättömän tiedon perusteella. Pohjimmiltaan tämä luku koskee väärien positiivisten tulosten huomioon ottamista jokapäiväisessä elämässä. Vääriä positiivisia ja vääriä negatiivisia.
Seuraava luku on Nähdään mitä odotamme katso: Epäselvän ja epäjohdonmukaisen datan puolueellinen arviointi ja niin edelleen … Saat idean. Jokainen luku analysoi toisen osan loogisille virheille alttiista päättelyprosessistamme ja tarjoaa mielenkiintoisia (ja usein humoristisia) esimerkkejä.
Loppupuolella on jopa koko luku homeopaattisen lääkkeen purkamisesta – käy ilmi, että melkein päättely Kirjassa tutkittua virhettä hyödynnetään homeopaattisessa lääketeollisuudessa.
Kirjan valmistuttua aloin havaita päättelyvirheitä itsessäni ja muissa ympärilläni. Kyky pysähtyä ongelman puolivälissä ja ajatella: ”Odota, olen nyt saatavuuden puolueellinen. Lopetetaan ja mietitään tämä läpi ”on erittäin hyödyllinen ja ehdottomasti hyvä tapa parantaa kriittisen ajattelun taitojasi.
Vastaus
Kiitos A2A: sta.
Hmmm , mikä on kriittistä ajattelua?
”Älykkyyttä” ei ole helppo määritellä. Kyse ei ole kyvystä noudattaa yksityiskohtaisia ohjeita tai muistaa mahdollisimman monta tosiasiaa, kuten jotkut ihmiset ajattelevat. Se on kyky käyttää sinulla olevia tietoja ja täyttää tietosi aukot toimi kohti tuottavaa ratkaisua.
Kriittinen ajattelu on suuri osa sitä. Siellä katsot objektiivisesti tilannetta ja analysoit sitä ennen kuin annat tuomion. Olemme hyvin emotionaalisia olentoja, ja tunteemme juoksevat syvälle ja palavat kuumana. Tunteemme antavat meille välittömiä, mutta yleensä vääriä impulsseja siitä, miten voimme reagoida tapahtumiin ja tilanteisiin.
Apinoina ruokaketjussa meillä ei ollut varaa istua ympärillä ajatellen, onko järkevää päätellä, että kahisevat pensaat olivat saalistaja vai ei. Meidän piti vain paeta, se oli paras vastaus. Yksinkertainen taistelu- tai lentovaste on täydellinen primitiivisille organismeille.
Mutta se on harvoin oikea reaktio nykyään. Sivilisaatiomme on monimutkainen ja erittäin abstrakti. Meillä on monimutkaiset lait, jotka on suunniteltu suojaamaan meitä ja estämään meitä tappamasta toisiaan. Meillä ei ole luonnollisia saalistajia yhteiskunnissamme. Meidän pitäisi luottaa vähemmän perustaivoihin kertoa meille, mitä tehdä. Tietenkin, jos olemme välittömässä vaarassa, meidän on toimittava välittömästi ja kiitettävä lisämunuaisia myöhemmin. Mutta useimmiten meidän pitäisi pysähtyä miettimään, mikä on paras toimintatapa.
Tulet kotiin ja löydät kumppanisi sängyssä jonkun muun kanssa. Se hukuttaa sinut kauheilla tunteilla. Viha, raivo ja raivo voivat olla sen lopputulos, ja se voi sokaista ihmisiä. Haluat lyödä, vahingoittaa fyysisesti, jopa tappaa hänet.Sitä tunteesi kertovat sinulle, mutta jos lopetat ja odotat, että aivosi analysoivat sen objektiivisesti, toisin sanoen käyttävät ymmärrystäsi maailmasta parhaan toimintatavan luomiseksi sinulle tässä tilanteessa, huomaat, että luultavasti sinun pitäisi vain lähteä rauhallisesti, käsitellä tunteitasi yksityisesti ja siirtyä sitten parempaan suhteeseen sen sijaan, että pilaisit oman elämäsi pitkällä vankilalla ja pitkäaikaisella syyllisyydellä siitä, mitä teit elämää muuttavalla hetkellä tunteiden sokaisema.
Kriittisen ajattelun toinen näkökohta on mahdollisuus nähdä tilanne toisen ihmisen näkökulmasta. Tämä kuuluu ”tietosi aukkojen täyttämiseen”. Et tiedä , mitä muut ihmiset tuntevat tai miten he reagoivat, mutta jos rakennat henkisen mallin heidän persoonallisuudestaan, voit ennustaa, miten he tuntuu / tulee toimimaan, ja voit käyttää sitä analyysiisi.
Mitä opettajilla, valehtelijoilla ja koomikoilla on yhteistä? He kaikki pystyvät tekemään henkisiä malleja muiden mielistä. Opettajan on muotoiltava lauseensa ja välitettävä tiedot siten, että heidän tietonsa välittyy mielestä, joka ymmärtää käsitteet, toiselle, joka ei ymmärrä. Valehtelijan on sanottava vääriä asioita, jotka ovat riittävän uskottavia toisen henkilön hyväksymiseksi. Jos sanoisin, että söin muroja aamiaiseksi (en syönyt), tiedän, että se on sinulle uskottavampaa, rakas lukija, kuin jos sanoisin, että söin pterodaktyyliaivoja (okei, en koskaan sanonut olin ollut hyvä valehtelija). Sama pätee koomikoihin.
Jos pystyt asettamaan itsesi toisen ihmisen kenkiin tutkimalla mielessäsi olevaa tilannetta, se voi auttaa sinua tekemään paremman johtopäätöksen tilanteesta, että jos ajattelet vain haluasi, tarpeesi ja tunteesi. Ehkä huijauskumppanisi haluaa vain irtisanoutua suhteesta, mutta on liian arka / laiska / peloissaan käymään läpi kaiken vaivan, tuskan ja ehkä jopa fyysisen vaaran hajoamisesta kanssasi, joten heidän riskiarvionsa mukaan huijaaminen on ainoalla tavalla hän / hän voi saada haluamansa kiintymyksen / tyydytyksen. Siinä tapauksessa et haluaisi olla suhteessa heidän kanssaan tietäen miltä heistä tuntuu. Siksi asioiden näkeminen toisen ihmisen näkökulmasta on erittäin tärkeää objektiivisesti hyvän päätöksen tekemisessä.
TL; DR: Kriittinen ajattelu on siis sitä: Emotionaalisten reaktiojemme ohittaminen käyttämällä tietämystämme, ymmärrystä maailmasta, ja logiikka, tutkia tilannetta objektiivisesti ja saada paras, tuottavin vastaus.