Paras vastaus
Koska halusit välttää ilmeisiä aiheita, ”Tuon esiin joitain aiheita pääni yläosasta.
Progressiivinen liike ja eri ryhmittymät, jotka kannattivat sitä puolesta tai sitä vastaan.
Jälleenrakentamisen aikakausi sekä konfliktit ja kompromissit eteläisten demokraattien ja pohjoisten republikaanien välillä.
Kylmän sodan viimeiset vaiheet ja suhteidemme sulaminen Venäjään.
Suhteet alkuperäiskansoihin, kun laajensimme länteen.
Kansalaisoikeudet ja aikaisemmat vastaukset pohjoisesta.
Kielto.
Ristiriita FDR: n ja tuomioistuinten välillä sekä laajentuminen siihen, mitä jotkut kutsuvat keisarilliseksi presidenttikunnaksi.
Toisen maailmansodan jälkeinen Yhdysvaltain hegemonia ja suhteemme muihin maihin.
XYZ-tapaus ja suhde Ranskaan? Myönnän, että tämä on hieman enemmän venytys.
Tärkeintä on, että useammin kuin ei, so Jos katsot huolellisesti konfliktia, löydät väistämättä jonkinlaisen kompromissin siitä konfliktista.
Vastaus
Mieleni tuodaan heti ruususotaan. Useimmissa konflikteissa huomaat, että vihamielisyydet alkavat, koska kompromissia ei voida saavuttaa. Näin on juuri tässä sodassa. On hauskaa oppia, koska molemmat osapuolet kärsivät niin monista käännöksistä. Se on sisällissota, joten voi olla vaikeaa kertoa kuka on kenen puolella aloittaa, mutta ihmisten vaihtamalla puolta tulee entistä vaikeammaksi. Konflikti jatkui useita kertoja sen jälkeen, kun sen ajateltiin olevan valmis. Kuten silloin kun Hyväksymisasiakirja allekirjoitettiin ja Yorkin Edward nimettiin Henry VI: n perilliseksi. Mutta sitten kuningatar ei voinut sietää poikaansa menettäneen perillisen asemansa ja jatkoi sotaa hänen nimessään. Se on vain yksi esimerkki tässä hirvittävän verisessä englantilaisessa konfliktissa. Toivon, että se auttaa. Jos haluat lisätietoja aiheesta, autan parhaamme mukaan.