Paras vastaus
Heillä oli huono.
Lady Sunin tiedettiin olevan viisas ja taitava, luja ja kova luonteeltaan, aivan kuten hänen veljensä Sun Quan. Hänellä oli yli sata naispalvelijaa, jotka kaikki kantoivat miekkoja ja seisoivat vartijana huoneensa ulkopuolella. Aina kun Liu Bei tuli hänen huoneeseensa, hän tunsi vilunväristyksen sydämessään.
Liu Bei oli myös epäilevä ja peloissaan Lady Sunia. Liu Bein neuvonantaja Zhuge Liang sanoi kerran: ”Kun herramme (Liu Bei) oli Gongissa”, hän pelkäsi Cao Cao : n vaikutus pohjoiseen ja pelkäsi Sun Quanin läsnäolon idässä. Jopa kotialueella hän pelkäsi, että Lady Sun aiheuttaisi ongelmia. ”
Noin 211,
Liu Bei lähti Jingin maakunnasta kampanjassa hyökätäksesi sotapäällikön puolelle Liu Zhang Yin maakunnassa (kattaa nykypäivän Sichuanin ja Chongqingin ), kun taas Lady Sun jäi jälkeen Jingin maakunnassa. Liu Bei tiesi, että hänen kenraali Zhao Yun oli vakava ja tunnollinen henkilö, joten hän asetti Zhao Yunin erityisesti sisäasioihin (Jingin maakunnassa). Kun Sun Quan kuuli, että Liu Bei oli matkustanut Yin maakuntaan, hän lähetti laivan hakemaan sisarensa takaisin. Lady Sun yritti tuoda Liu Bein poikaa Liu Shan , joka syntyi Liu Bein ensimmäiselle vaimolle Lady Gan , selkä Sun Quanin alueelle. Liu Bein kenraalit Zhao Yun ja Zhang Fei kuitenkin johtivat miehensä pysäyttää hänet matkalla ja onnistui noutamaan Liu Shanin ja vangitsemaan Lady Sunin uudelleen.
Ei mitään kirjattiin historiaan siitä, mitä Lady Sunille tapahtui hänen palattuaan kotiin.
Vastaus
Pisin jatkuva tallennettu historia auttoi, kuten kukin hallitsija oppi edellisten hallitsijoiden virheestä. Kiina on saanut tämän asian hienoksi taiteeksi.
Huomaa, että vaikka nykyään on kourallinen kansakuntia, jotka ovat yhtä suuria kuin Kiina, Kiina on ollut suunnilleen näin iso jo kauan. Viestintä etulinjan ja pääkaupungin välillä kestää PÄIVÄÄ, vuosituhansien ajan. Kun tarkastellaan kiinalaisten ratkaisuja, on pidettävä mielessä tällainen viestinnän haitta.
Vaikka vaihtelee eri dynastioissa, pari hallinnan elementtiä pysyy suunnilleen samana:
1. Saman asteen sotilashenkilöstö on aina alempi kuin siviililaskuri . Joten, kun kenen, sanokaamme luokan 4 kenraali, on sijoitettu samaan kuvernöörin kaupunkiin, joka on myös palkkaluokka 4, kenraali sijoittuu huonommaksi kuin kuvernööri. Yhteiskunnassa, jossa jokapäiväistä elämää hallitsivat Zhous Rite -sovelluksesta johtuvat rituaalit, mistä istuimet istuivat samasta ruokapöydästä, muodollisiin tervehdyksiin, kun molemmat tapaavat kadulla, kenraalia muistutetaan jatkuvasti, että hän on pienempi Vastapuolella.
Tällä ajatuksella, että sotilashenkilöstö on jonkin verran siviilejä huonompi, on todellisia seurauksia. Esimerkiksi jopa Song-dynastiassa, jossa mandariinit ja valtion työntekijät pitivät suurinta arvoa sekä palkan että kunnioituksen suhteen (ts. Keisarin kunnioitus), tuomioistuin osoittaa paljon paljon vähemmän haluttomia teloittamaan kenraalia kuin sanotaan, että kuvernööri.
2. Kenraali on vastuussa armeijan johtamisesta taisteluun. Mutta siihen päivään asti, jona armeija lähti marssimaan taistelukentälle (joka voi olla satojen mailien päässä), kenraalilla ei ole oikeutta mobilisoida joukkoja. Kiinalaiset keksivät tämän käsityksen erottaen ”oikeuden johtaa armeijaa sodan aikana” ”oikealta” mobilisoida, jopa siirtää joukkoja pisteestä A pisteeseen B ” hyvin aikaisin, satoja vuosia ennen Qin ShiHuangin yhdistämistä Kiinaan vuonna 221 eKr.
Joukkojen mobilisoimiseksi yleinen tarve hankkia ns. ”Tiikerikertomus” (虎符) sekä keisarin / hallituksen käsky. ”Tiger tally” on pieni figuuri (jota voi tyypillisesti pitää yhdessä kädessä), joka on alun perin muotoiltu tiikeriksi, joka jakautuu kahtia. Kenraali saa puoliskon sotaministeriöltä (jos kyseessä ovat keisarin henkilökohtaiset vartijat, sitten tiikerilaskut ovat keisarilta itseltään), toinen puoli sen divisioonan kädestä, jonka kenraali saa mobilisoida. Mobilisointipäivänä yleinen tarve esittää ”tiikeriarvio” joukoille.Vain jos nämä kaksi osaa vastaavat toisiaan, kenraali voi mobilisoida armeijan
kun taistelu on ohi, tiikeri täsmää (se on kuvaannollinen puhe, se voi olla kani tai muu eläin tai yksinkertaisesti pala plakkia, jossa on sanat) täytyy palauttaa hallitukselle. Kenraali voi seuraavalla kerralla käskeä eri joukko-osastoja. Epäonnistuminen palauttaa tiikeriarvot nopeasti oletetaan melkein automaattisesti, että kenraali aikoo tehdä kapinallisen toiminnan. Kukaan järkevä henkilö ei halua vaarantaa sitä.
3. Joukkopalkka voi tulla vain keskushallinnolta ja / tai keisarilta .
4. Armeijan aseet, panssarit, ratsuväen hevoset jne. ovat kaikki valtion myöntämiä. Suurimmaksi osaksi sen on antanut CENTRAL-hallitus. Tämä on ehkä yksi suurimmista eroista Kiinan ja länsimaisen vastapuolen välillä. Kiinalainen on jo pitkään päättänyt, että sotilaiden aseet ja panssarit ovat hallituksen vastuulla (jälleen kerran ennen Qin ShiHuangia). Itse asiassa koko rautatuotanto on suuressa osassa Kiinan historiaa valtion omistama yritys (~ 700 eKr), joten tavallisten siviilien on todella vaikea saada tarpeeksi rautaa väärentääkseen aseita, vaikka hänellä olisi siihen varaa. Ilman keinoja valmistaa aseita sotilaiden aseistamiseksi, kenraalin on juuri päätetty muuttaa siviileistä tehokas taisteluvoima. Nälänhädän aiheuttamien kapinojen huonoina aikoina ei ole harvinaista, että sadan tuhannen voiman kapinalliset kaatavat 2000–3000 vakituista sotilasta.
5. Joukkojen tarvikkeet / logistiikka on osoitettu (a) siviilivirkailijalle, joka raportoi keskushallitukselle .
6. Keskushallinto on määrännyt ihmiset pitämään silmällä etulinjan kenraalia . Tämä on niin yleinen käytäntö, että Kiinassa kenraali on jo pitkään hyväksynyt tämän käytännön normaaliksi. ”Valvoja” voi olla siviilivirkailija, se voi olla armeijan upseeri eri divisioonista (todennäköisesti keisarin henkilökohtaiset vartijat ja / tai pääkaupungin turvallisuudesta vastaava osasto) ja useimmat (epäoikeudenmukaisesti) pahamaineiset eunukit. Koska viestintä vie päiviä, näiden tarkkailijoiden on pidettävä kenraali kurissa, kirjoitettava erillinen raportti taistelusta ja / tai kenraalin käyttäytymisestä, jotka viestivät suoraan keskushallitukselle.
Moderni vastine, jonka voin ajatella of on Puna-armeijan poliittinen komissaari Neuvostoliitossa.
7. Taistelun jälkeen keskushallinto viimeistelee suuret palkinnot, perinnöllisen / kunniatieteen rahalliset tai verotukselliset rohkeudesta ja rohkeudesta sekä rangaistukset erityyppisille virkamiehille. väli>. Konfliktien ja olosuhteiden laajuudesta riippuen tähän asiaan voi osallistua useita ministeriöitä: valtiovarainministeriö (戶), henkilöstöministeriö (吏), sotaministeriö (兵), erilainen erityyppinen oikeusministeriö ja Keisari itse. Kenraalilla on yleensä oikeus tappaa ihmisiä, jotka ovat alle tietyn asteen / asteen (ks. Kohta 1, tämä on syy, miksi siviililaskuri on aina korkeammalla), ja hän saa kirjoittaa raportteja ja suosituksia. Mutta muista, että on olemassa myös ”monitori”, joka jättää erillisen raportin (katso kohta nro 6), jolla voi olla eri selitys tapahtuneesta. Siten palkkioiden / rangaistusten lopputulos on EI jotain, mitä kenraali voi suoraan hallinta.
8. Harvinaisissa olosuhteissa, joissa yksi kenraali hallitsee suurinta osaa maan asevoimista, ( Yue Fei Song-dynastiasta, esimerkiksi, komentaa kerrallaan 5/7 Kiinan koko asevoimasta), keisari pyytää kenraalin perhettä muuttamaan pääkaupunkiin , joka toimii itse asiassa hallituksen panttivankeina.
Nämä ovat tietysti kaikki ihanteellisia tilanteita. Todellisuudessa monet, etenkään palkan ja tarvikkeiden / logistiikan valvontaa koskeva osa, eivät täyty pelkästään siksi, että hallituksella oli vaikeita taloudellisia olosuhteita. Seuraukset ovat yhtä ennustavia kuin historia kertoo sinulle. Esimerkiksi Kiinan tasavallan ”sotaherra” -jakso juontui Qing-dynastian loppupuolelta, jota kenraalia pyydettiin ottamaan vastuu omien joukkojensa ruokinnasta ja maksamisesta.
Tämän erilaisen valvonnan tulos , usein taistelun tehokkuuden kustannuksella, on se, että Kiinan historian aikana hyvin harvat kenraalit onnistuivat vastustamaan suuresti valtionhallintaa Tang-dynastian (~ 900 jKr) jälkeen.
( Song-dynastia on tunnettu poikkeus. Kun hän kapinoi keisaria vastaan, koko hänen perheensä oli pääkaupungissa! Puhutaan riskinottamisesta!)