Paras vastaus
Metafyysinen: filosofinen teoria, että ei ehkä ole ollut mitään esineitä – alias, voisi olla maailma, jossa ei ole konkreettisia esineitä, joten vaikka jokaisessa mahdollisessa maailmassa olisi joitain esineitä, on ainakin yksi, jossa kaikki sen objektit ovat abstrakteja. Logiikka on seuraava: Olisi voinut olla äärimmäisen monia asioita. Kunkin asian osalta kyseistä asiaa ei ehkä ole ollut. Yhden asian poistaminen (olemattomuus) ei edellytä toisen käyttöönottoa – sykli jatkuu; siksi mitään asioita ei voinut olla ollenkaan.
Epistemologinen: Paljon epäilyksiä, joissa kaikki tiedot hyväksytään mahdollisesti epätodellisiksi tai ei voida vahvistaa totuudenmukaiseksi.
Mereologinen / koostumus: Tarkoittaa, että esineitä, joilla on oikeat osat, ei ole ja että vain merologisia esimerkkejä , ”peruselementit” ilman asianmukaisia osia ovat olemassa. Väittää myös, että ajassa olemassa olevilla esineillä ei ole ajallisia osia. Mereologiset näytteet voivat olla sekä avaruus- että ajallisia. Selvennetään tämä hieman: jalkapallo koostuu kahdesta puoliskosta, joten tämän logiikan mukaan pallo kokonaisuutena koostuu kahdesta osasta. Korva on osa kissaa. Puu on osa metsää; tuo metsä on osa saarta. Nukleoemäs on osa DNA-juosetta. Kaikilla jaoteltuilla on osia ja se on osa, lukuun ottamatta pienimpiä tiedossa olevia osia, kuten kvarkit. Näitä perushiukkasia ei voida ”nähdä” eikä niitä kokea suoraan, mutta ne voidaan kokea epäsuorasti kaikkien suoraan kokemiemme esineiden kanssa, joissa on osia, jotka on valmistettu pienimmistä hiukkasista.
Eksistentiaalinen (yksi yleisimmistä) : Usko, että elämällä ei ole sisäistä merkitystä tai arvoa. Tarkoittaa, että asiat, joita voimme nähdä uhkaavina, kuten ihmiskunta itse, ovat merkityksettömiä, niillä ei ole tarkoitusta eikä todennäköisesti muutu olemassaolon kokonaisuudessa. Asettaa kaiken maailmankaikkeuden perspektiiviin ja sillä on mentaliteetti, vaikka olisimme olemassa, sillä ei ole väliä. ”Elämän tarkoitus” on temppukysymys, koska alussa ei ole ”
Moraali: Moraalia ei ole olemassa. Käsitteet ”oikea” ja ”väärä” ovat vain sosiaalisia rakenteita, joita ihmiskunta on toistuvasti mukauttanut sukupolvien ajan, toisin kuin eräänlainen laki, jonka meidän tulisi elää elämäämme muusta syystä kuin siitä, ettemme halua joutua vankilaan tai tuomita. muun yhteiskunnan toimesta. Seuraa logiikkaa, jonka mukaan tiedon on vaadittava totuutta. Koska moraalista totuutta ei tunneta, moraalista tietoa ei voi olla. Ratkaisemme eräänlaista totuutta tehdessämme moraalisia päätöksiä, mutta koska moraalista totuutta ei ole aluksi, kaikkia moraalisia väitteitä pidetään pätemättöminä.
Poliittinen: Seuraa nihilistin hylkäämää järkeistämättömiä ja todistamattomia väitteitä, mutta keskittyy pääasiassa ihmisyhteiskunnan, kuten hallituksen, perheen ja lain, perustavanlaatuisimpiin sosiaalisiin ja poliittisiin voimiin. / p>
vastaus
- metafyysinen (konkreettisia esineitä ja fyysisiä esineitä ei ehkä ole fyysisessä maailmassa)
- epistemologinen (kaikki tiedot hyväksytään mahdollisesti epätodellisiksi tai kykenemättömäksi vahvistamaan totta.)
- Mereologinen (Oikeita osia sisältäviä esineitä ei ole olemassa, ja vain perusosia on ilman osia, joten maailma, jonka näemme ja koemme, on täynnä esineitä, joissa on osia, on ihmisen väärinkäsityksen tuote)
- Eksistentiaalinen (elämällä ei ole sisäistä merkitystä tai arvoa)
- Moraali (moraalia ei ole olemassa sellaisena kuin sitä ei ole olemassa) objektiiviseen todellisuuteen)
- poliittinen (järkeistämättömien tai todistamattomien väitteiden hylkääminen; tässä tapauksessa tärkeimpien sosiaalisten ja poliittisten rakenteiden, kuten hallituksen, perheen ja lain välttämättömyys)
Lähde: Nihilismi – Wikipedia