Paras vastaus
On oltava selvää, että nimikkeistöstä huolimatta maailmassa ei ole ollut kommunistista maata. Kaikki ”kommunistiset” maat ovat tähän mennessä olleet vain sosialistisia. Mitä eroa on? Paljon.
Sosialistisessa maassa kaikki yksilöiden rikkaudet omistetaan valtiolle. Kaikki suuret yritykset kansallistetaan ja pienemmät kollektivoidaan. Maatilat kootaan suuriksi ”kunniksi”. joita valvotaan armeijassa sen varmistamiseksi, että suurin osa viljasta toimitetaan suoraan valtiolle eikä väistämättömille mustille markkinoille, joilla se perii 3-4 kertaa valtion hinnan. Tämän seurauksena viljelijät tuottavat vähimmäismäärän, joka tarvitaan selviytymiseen ja laatu on huono.
Koska valtion tehtaat voivat tuottaa vain vähän vientiarvoa, laadunvalvonnan ja teknologisten innovaatioiden puutteen vuoksi valtiolla on pääasiassa vientituotteita vilja ja muut elintarvikkeet. Miksi ei laatua? Koska valtion suunnitelma vaatii tuotantokiintiöitä ja vaatii vain vähän laatuvaatimuksia. Huonolaatuiset tavarat vain kierrätetään. Ei innovaatioita – ei ole kannustinta innovaatioihin sosialistisessa valtiossa. Kuka hyötyy?
Entä kommunismi Se on vain teo ry toistaiseksi. Toki muutama hippi kokeili sitä 70 ”: n aikana. Osoittautui, että se oli enimmäkseen huono matka. Hippit eivät todennäköisesti maksimoi auringonvaloa tunteja kasvattaakseen ruokaa kivitettynä tai suorana.
Oletan lähinnä Olemme päässeet toimimaan kommunismin kanssa sodanjälkeisessä Israelissa, kun kolhoosit ryhtyivät joissakin tapauksissa onnistuneesti takaisin aavikolle. Uskon, että jotkut toimivat edelleen täysin kollektiivisten periaatteiden mukaisesti. Mutta Israel ei ole kommunistinen. Sillä on vahva sotilaallinen valtio, jossa suurin osa teollisuudesta on yksityistetty. Kommunistisessa valtiossa kaikki tapahtuu kollektiivisesti ilman yksityistä sektoria. Valtio on pieni ja huolehtii vain puolustuksesta, ulkosuhteista sekä yleisestä sääntelystä ja infrastruktuurista.
Marx spekuloitiin, että työ ei olisi kovin erikoistunutta, koska se on kapitalismin vallassa. Me paimentaisimme karjaa aamulla, kaivaisimme peltoja iltapäivällä ja lukisimme filosofiaa yöllä. Naiset, sen sijaan että olisivat yksityisomaisuutta kapitalismin alaisuudessa, tulivat julkisiksi omaisuuden kommunismin alaisuudessa.
Suurin ero on se, että sosialismin aikana kaikki on valtion omistuksessa. Kommunismin aikana kaikki omistetaan yhdessä autonomisten kuntien alla.
On mielenkiintoista spekuloida, että jos osakkeenomistajien kapitalismi kehittyy edelleen, se saattaa lähestyä kommunismia siinä mielessä, että omistamme kaikki osuudet kaikesta tuottavasta. Jotta se tapahtuisi, meidän on tietysti käännettävä kapitalistien taipumus keskittyä omistukseen. Mutta sitten kapitalismi on osoittanut kykynsä selviytyä muuttamalla perustavanlaatuisia suuntauksia, kuten 1800-luvulla tapahtunut palkkojen lasku. Ammattiliitot, valtion toimet, työntekijöiden niukkuus ja Henry Fordin kaltaiset valaistuneet työnantajat muuttivat tätä ja loivat Leninin työväenluokan aristokratian. Sitten tapahtui globalisaatio ja käänsi nousun ylöspäin, joten olemme palkkojen laskuaikana prosentteina BKT: sta. p>
Joten kommunismi on yksinkertaisesti kimeera. Sitä ei ole koskaan ollut olemassa. Se on ihanteellinen yhteiskunta, joka kieltää ihmisen taipumuksen tehdä vähän paremmin kuin naapurit. Jos haluat lähettää lapsemme parempaan kouluun, rakentaa paremman talon, osta parempi auto. Tämä on ihmisen luonnollinen pyrkimys, johon sosialismilla ja kommunismilla ei ole vastausta. Jopa Mao hylkäsi uuden sosialistisen miehen luomisen.
Kuvittele tehdas Kiinassa: (Olen nähnyt heidät) jotkut ihmiset työskentelevät ahkerasti, kuten iskulauseet käskevät, jotkut ihmiset ottavat sen helposti, koska he eivät saa enemmän, jos tekevät kovasti töitä, ja jotkut ihmiset, jotka saivat aseman nepotismin kautta, eivät edes ilmesty, paitsi kerätä palkkansa kerran kuukaudessa. Kuukauden lopussa he saavat saman 60 yuania. Kuka työskentelee kovasti ensi kuussa? Miksi heidän pitäisi työskennellä ahkerasti? Joka tapauksessa raaka-ainetta tulee vain niin paljon, että ne ovat kiireisiä kaksi tuntia päivässä.
Mitä tapahtuu kiireellisen työn tullessa? Valtava kasa raaka-aineita ja kysyntä, joka valmistuu kuukaudessa. Luuletko, että he kiirehtivät tekemään sen? Ei! He ovat liian väsyneitä. Liian kiireinen. He vaativat tehtaan palkkaavan väliaikaisia töitä! Loppujen lopuksi he ovat hallitseva luokka! Kuinka voit odottaa heidän työskentelevän kovasti?
Kävin Kiinassa vuonna 1978 innostuneena sosialistina. Mutta lopulta todisteet Kiinan jokapäiväisestä elämästä vakuuttivat minut sosialismista. Se on vastoin ihmisen luonnetta. Viimeisten 30 vuoden taloudellinen ihme on vain vahvistanut vakaumustani ja sitä, mitä kiinalainen opettajani sanoi vuonna 1979: ”Kiinalaiset rakastavat kovasti töitä”. Anteeksi, mutta minä nauroin hänestä. Se oli niin ilmeisen epätosi. Mutta se on totta nyt.
Vastaus
Kukaan ei ole koskaan määritellyt kommunismin lopullisesti, joten jokaisella kommunistilla on oma vastauksensa.Antikommunisteilla on standardoitu joukko vastauksia, jotka perustuvat tarkoituksiin, jotka on tarkoituksella luotu ja liioiteltu omiin tarkoituksiinsa. En ole millään tavalla kommunisti, mutta vanhempani olivat, ja näin ymmärrän todella kommunistisen yhteiskunnan toimivan:
- Kaikki lopulta ”itse toteutuvat” Maslown hierarkian mukaan Tarpeet. (Kommunismi on kuvaus, jos täydellisessä yhteiskunnassa, jossa kaikki aineelliset tarpeet tyydytetään, joten ihmisen itsensä kehittämisestä tulee yhteisön normi).
- Ihmissuhteet ja tuottavat voimat vapautuvat materalistin aiheuttamista kitkahäviöistä, sosiaalisesti syrjäyttävät ja kansallismieliset näkökohdat. Tähän sisältyvät vapauden keinotekoiset ”tarpeet”, jotka mainonta on suunnitellut kollektiiviseen tietoisuuteen.
- Yhteiskunta on järjestetty siten, että kenenkään tarpeet voidaan tyydyttää turvautumatta pakkotyöhön. (Tämä on joka tapauksessa normaalia ei-kaupallisessa ja ei-autoritaarisessa taloudessa, kuten perheissä, vapaaehtoistyössä ja niin edelleen.)
- Lisäksi on ehdotettu, että kaupungistumista ajavat paineet voisivat lieventyä ja ihmiskunta voi kehittyä tasapainoisempi suhde ympäristöystävällisyyteen. (Kropotkin kertoi tästä paljon, Marx mainitsi sen ohimennen)
Olet ehkä huomannut, että kuka tahansa henkilö tai yhteisö, joka on riittävän suotuisissa olosuhteissa, voi kokea kommunismin näiden kriteerien mukaisesti, ja minä teen itse asiassa väittävät, että todellinen kommunismi on itse asiassa niin yleistä, että sitä ei edes tunnusteta sellaiseksi. Asia monimutkaistaa, jopa tunnustamalla sen, se lakkaa usein olemasta. Mutta virallista kommunismia myydään periaatteessa säännöllisesti tuotemerkeillä ”Public Services” tai ”Public Goods”.
Se, kuinka tällainen hienostunut ja vapaa yhteiskunta ”organisoitaisiin”, on hankalaa – hallitukselta vapaata, kommunismissa tarkoitetut itseorganisaatioprosessit edellyttävät yhteisiä standardeja, ja jonkun on asetettava ne. Internet, Linux-käyttöjärjestelmä ja mikä tahansa määrä osuuskuntia, vapaaehtoisjärjestöjä, perheitä, heimoja ympäri maailmaa toimivat kaikki yhteisesti sovittujen standardien mukaisesti. Oletan, että jos tarvitsemme vain yhtä, kommunistisen yhteiskunnan ainoa ominaisuus on:
5 . Kyky sopia yleisesti sovellettavista standardeista.