Paras vastaus
Tässä neuvot ovat suurimmaksi osaksi hyviä. Jopa ihmisten antamilla vinkeillä, jotka näyttävät mainostavan vain haamukirjoittamispalvelujaan, on jonkin verran arvoa, lukuun ottamatta ehdotusta käyttää palveluaan.
Haluan esittää lisähuomautuksen: Yritä avataksesi viimeisen kappaleen tavalla, joka on yhteensopiva viimeisen lauseesi sävyn ja sisällön kanssa. Kuinka haluat viimeisen lauseen kuulostavan lukijan korvissa (varsinainen tai kuvallinen)? Se on sävellyksesi viimeinen sointu. Joten kyseisen kappaleen jokaisen sanan on johdettava tuohon viimeiseen nuottiin / sointuun. En aio antaa sinulle kaavaa, kuinka kappale avataan tavalla, joka aloittaa matkan siihen. viimeinen virke. Sen sijaan ehdotan, että luet uudelleen professorin suosittelemat esseet, mutta lue ne hieman epätavallisesta näkökulmasta, jonka tarjoan. Lue esseet, mutta muista keskittyä kunkin esseen viimeiseen lauseeseen. Lue sitten näiden viimeisten kappaleiden ensimmäinen virke. Kuinka kirjoittaja avasi kappaleen asettamaan sinut viimeiseen lauseeseen? Mitä kirjoittaja teki nyt viedäkseen sinut kappaleen ensimmäisestä virkkeestä viimeiseen? Oliko se hidasta kertymistä? Oliko se yksi lävistävä, vaikeasti lyötävä lausunto toisensa jälkeen, mikä johti johonkin vielä lävistävämpään tai ehkä jotain niin pehmeää ja hiljaista, että joudut melkein rasittamaan kuulemaan? Kyllä, puhumme sanoista sivulla tai ruudulla, mutta nämä sanat kuulevat lukijan mielessä, aivan kuten kuulet sanani. Itse asiassa, jos todella työskentelet sen kanssa, lukijasi haluaa lukea sanasi ääneen jollekulle. Viimeisen lauseesi ”ääni” heijastuu lukijan mielessä, kun lukijan mieli kääntyy kysymykseen – arvosanasi.
Vastaa
Johtopäätöksen kirjoittamisessa on kyse niin paljon. Tämä on loppujen lopuksi viimeinen tilaisuutesi vakuuttaa lukijasi näkökulmastasi, tehdä itsestäsi vaikutelma kirjailijana ja ajattelijana. Luo johtopäätöksessäsi muodostaa vaikutelman, joka pysyy lukijoissasi sen jälkeen, kun he ovat kirjoittaneet esseen.
Esseen lopussa pitäisi siis välittää täydellisyyden ja sulkemisen tunne sekä tunne viipymisestä. aiheen mahdollisuudet, laajempi merkitys, seuraukset: viimeisen kappaleen pitäisi sulkea keskustelu sulkematta sitä.
Sulkeutumisen tunteen luomiseksi voit tehdä yhden tai useamman seuraavista:
- Lopeta linkittämällä viimeinen kappale ensimmäiseen, ehkä toistamalla alussa käyttämäsi sana tai lause.
- Lopeta lauseella, joka koostuu pääasiassa yksitavuisista sanoista. Yksinkertainen kieli voi auttaa luomaan vaikutelman aliarvioidusta draamasta.
- Lopeta lauseella, joka on yhdistetty tai rakenteeltaan rinnakkainen; tällaiset lauseet voivat luoda tasapainon tai järjestyksen tunteen, joka voi tuntua aivan oikealta monimutkainen keskustelu.
Voit lopettaa keskustelun sulkematta sitä tekemällä yhden tai useamman seuraavista:
- Lopeta lainauksella tai viittaus ensisijaiseen tai toissijaiseen lähteeseen, joka vahvistaa pääpistettäsi tai asettaa sen toiseen perspektiiviin. Lainaus esimerkiksi sanomastasi romaanista tai runosta voi lisätä tekstuuria ja spesifisyyttä keskusteluun; kriitikko tai tutkija voi auttaa vahvistamaan tai vaikeuttamaan viimeistä asiaasi. Voit esimerkiksi päättää esseen kodin ideasta James Joycen novellikokoelmassa Dubliners , jossa on tietoja Joycen omasta monimutkaisesta tunteesta. Dublin, hänen kotinsa. Tai voit lopettaa biografin lausunnolla Joycen suhtautumisesta Dubliniin, mikä voi valaista hänen hahmojensa vastauksia kaupunkiin. Ole varovainen, etenkin toissijaisen materiaalin käytössä: varmista, että saat viimeisen sanan.
- Päätä lopuksi asettamalla keskustelusi toiseen, ehkä laajempaan asiayhteyteen. Voit esimerkiksi lopettaa esseen 1800-luvun mukrakarjalaisesta journalismista liittämällä sen nykyiseen uutislehtiohjelmaan, kuten 60 minuuttia .
- Lopeta määrittelemällä yksi argumenttisi keskeisistä termeistä. Esimerkiksi essee Marxin palkkatyön ja pääoman välisen ristiriidan käsittelystä saattaa Aloita Marxin väitteellä, että ”kapitalistinen talous on. . . jättimäinen yritys dehumanisaatiosta ”; esse saattaa päättyä ehdottamalla, että marxilaiset analyysit ovat itse dehumanisoivia, koska ne tulkitsevat kaiken taloudellisessa – eikä moraalisessa tai eettisessä – termit.
- Lopeta tarkastelemalla argumenttisi (tai analyysisi tai keskustelun) seurauksia. Mitä argumenttisi merkitsee tai sisältää tai ehdottaa?Esimerkiksi essee romaanista Epäselvä seikkailu , jonka on kirjoittanut senegalilainen kirjailija Cheikh Hamidou Kane, saattaa avautua ajatuksella, että päähenkilön kehitys viittaa Kaneen usko tarpeeseen integroida länsimainen materialismi ja sufihenkisyys nyky-Senegaliin. Johtopäätöksestä saattaa tulla uusi, mutta siihen liittyvä seikka, että romaani kokonaisuutena viittaa siihen, että tällainen integraatio on mahdollista (tai ei ole ”mahdollista).
Lopuksi joitain neuvoja siitä, miten esseitä ei lopeta:
- Älä yksinkertaisesti tee yhteenvetoa essee. Lyhyt yhteenveto väitteestäsi voi olla hyödyllinen, varsinkin jos essee on pitkä – yli kymmenen sivua. Mutta lyhyemmät esseet eivät yleensä vaadi pääideasi uudelleenmuotoilua.
- Vältä lauseita, kuten ”lopuksi”, ”lopuksi”, ”yhteenvetona” ja ”yhteenvetona”. Nämä lauseet voivat olla hyödyllisiä – jopa tervetulleita – suullisissa esityksissä. Mutta lukijat näkevät sivujen ilmaisupainetta pakkaamalla, milloin essee on loppumassa. Ärsytät yleisöäsi, jos ymmärrät ilmeisen.
- vastustaa halua pyytää anteeksi. Jos olet uppoutunut aiheeseesi, tiedät siitä nyt paljon enemmän kuin pystyt mahdollisesti sisällyttämään viiden, kymmenen tai 20 sivun essee. Tämän seurauksena siihen mennessä, kun olet kirjoittanut, sinulla saattaa olla epäilyksiä siitä, mitä olet tuottanut. (Ja jos et ole uppoutunut aiheeseesi, saatat tuntea olevasi vieläkin epäilevämpi esseestäsi lähestyessäsi lopputulosta.) Torju nuo epäilyt. Älä ”heikennä auktoriteettiasi sanomalla”, tämä on vain yksi lähestymistapa aiheeseen; voi olla muita, parempia lähestymistapoja … ”