Paras vastaus
Sain tämän ”Quoran parhaaksi otteluksi”. Sanooko Quora, että olen humalassa?
Smirnoff [vodka] ja appelsiinimehu:
Ota lasi, jossa on jäätä.
Kaada Smirnoffia tai muuta vodkaa tuohon jäiseen lasiin.
Kaada appelsiinimehua jään päälle vodkaan.
Sekoita seos. Sormesi toimii hyvin. Tiedätkö vanhan viiden sekunnin säännön? Juoman sekoittaminen vie alle 5 sekuntia, joten olet valmis lähtemään.
Ota iso sipsi keittosi. Jos maku ylittää silmäsi, lisää lisää EUVL: ää. Lisää vain vodkaa, jos maistelet vain OJ: ää.
Nyt voit istua alas ja nauttia itse ja sormesi tekemästä käsin, sinulle ja sinulle yksin, Ruuvimeisseli. Kippis!
Vastaus
Minulla ei ole sisäpiiritietoa tästä, mutta voin antaa yleisen perustelun ja suositellun todennäköisyyden.
Yritykset vaihtavat lasista muoviin pakkauksista useista syistä, jotka kaikki johtavat kustannuksiin. He voivat veloittaa saman hinnan, mutta maksaa vähemmän pakkauskustannuksia tekemällä niin.TAI he voivat tehdä tuotteestaan kilpailukykyisemmän alentamalla hintaa, tekemällä siitä enemmän kauppaa ja säilyttäen samalla nimentunnistuksen. Nämä vaihtoehdot malmia myyntipuolella. Valmistuksen / jakelun puolella muovi on tehokkaampaa, koska se on kokoontaitettava / laajennettavissa. Toisin sanoen sinun on säilytettävä suuria ja painavia lasipulloja. Tehtaan sallimalla voit tehdä muovipulloja lennossa tarpeen mukaan. Muovin kuljettaminen ennen pulloihin muovaamista ja sen jälkeen on halvempaa kuin lasin painoero kaikissa prosessin vaiheissa. Tämän talouteen on kirjoitettu myös rikkoutumiskustannukset. Lasi rikkoutuu; muovi on joustavampaa. Jos lasipullot rikkoutuvat, pakkaus menetetään, samoin tuote. Ehkä jopa vierekkäisille pulloille aiheutuu vahinkoa, joten sielläkin voidaan säästää huomattavia rahaa.
Nyt päinvastoin nämä tosiasiat eivät ole jossakin psykologisella tasolla tuntemattomia kuluttajille. On loogista, että halvimmat nimettömät tuotemerkit käyttävät muovia. Niillä pyritään volyymivoittoon, ei yksikkötuottoon. Joten hyväpalkkaiset tuotemerkit, muovia valittaessa, tervataan samalla halpalla harjalla. Oletko koskaan nähnyt muovista viinipulloa? Ei. Helvetti, he mieluummin pistävät sen intuitiiviseen laatikkoon kuin muovipulloon. Siksi hyväpalkkaisten tuotemerkkien muovi voi olla kirous.
Miksi Smirnoff tekisi tämän valinnan? Suolen vaistoni on, että Smirnoff / Diageo (heidän emoyhtiö) on rikkaampi kuin useimmat maat. Ne ovat maailman rikkain väkevä alkoholijuomamerkki, ja niillä on valtava määrä Smirnoff-nimisiä tuotteita, joista yksikään ei ole kaupan erityisesti snobberimerkkeinä. Heidän laskelmansa on, että he voivat käyttää muovia, koska he markkinoivat kaikkia tuotteitaan ”juhla pullossa” -segmentissä – ja he voivat tehdä mitä vain. Mitä tulee heidän alkuperäiseen 100 todistetulle vodkalleen – vedon, että yksi pysyy lasissa.