Paras vastaus
Oppilaat kiistävät itse asiassa kahdeksan näytelmää siitä, kumpi oli Shakespearen ensimmäinen näytelmä. On yleisesti sovittu, että kaksi jaloista sukulaista oli hänen viimeinen. Althought The Winterin tarina, The Tempest ja Henry VIII kirjoitettiin myös tuona vuosina 1611–1613, joten tutkijat tekevät siitä myös koulutettuja arvauksia. (Shakespeare kuoli vuonna 1616)
Olin opetti yliopistossa, että Titus Andronicus oli hänen ensimmäinen. Tämä oli mielestäni järkevää, koska se tuntuu niin outolta, olisi järkevää ajatella, että se oli amatööriteos tai kirjoitettu ennen kuin hän sai tietää enemmän yleisöstään. En sano, että se on amatööri niin paljon kuin kertoi sinulle, mitä minulle yliopistossa opetettiin. Professori katsoi ajattelukoululle, että Titus (yksi mainitsemistani kahdeksasta) oli todellakin hänen ensimmäinen näytelmänsä. Näen hänen väitteensä.
Koska emme tiedä varmasti, milloin Shakespeare saapui ensimmäisen kerran Lontooseen, yhdistettynä siihen, että Stationer Register -rekisterissä oleva luettelo sisältää näytelmän, kun näytelmä esitettiin, eikä silloin, kun se kirjoitettiin ensimmäisen kerran, vaikeuttaa ensimmäiseen näytökseen osoittamista. Bill Bryson antaa hyvän yleiskuvan kahdeksasta näytelmästä, jotka ovat ”juoksussa” hänen boossa k, maailma näyttämönä. Olen Amazon-tytäryhtiö, joten tämä linkki, jonka laitan tähän, on tytäryhtiö-linkki. Voit myös googlata sitä, jos haluat. Se on 5 dollaria, joka on lukemisen arvoinen.
Shakespeare: Maailma näyttämönä (Eminent Lives -sarja) (9780062564627): Bill Bryson: Kirjat
Vastaus
Shakespearen kirjekuorta pidettiin yhdellä kädellä. Jos olet kirjailija, jos olet näytelmäkirjailija, jos olet lukenut paljon jo varhaisessa elämässäsi, olisit jo kauan sitten päätynyt siihen, että taiteilijan tuotoksen tyyliä, kirkkautta ja henkilökohtaista vaikutelmaa koko ajan, muodosta riippumatta, ei voida jäljitellä, väärentää tai jäljitellä, koska ne ovat tekijän DNA: ta.
Vaikka joidenkin ymmärrettävästi vaikea ymmärtää, Shakespeare oli toistaiseksi lahjakkaampi ja lahjakkaampi kuin muut meistä, ajan, paikan, perheen, koulutuksen, kokemuksen ja geneettisen onnettomuuden muuttuvan käden onnellinen onnettomuus. , että yksilöllisesti tunnistettavan luovuuden jatkuva tuuli puhalsi hänet ”oikeudenmukaisemmille, kaukaisemmille maille”, joista olemme vain haaveillut. . . . Ja seurauksena havaittavissa oleva normi on, että suuri luovuus väistämättä väistää epäolennaisia virheitä, hänen ”sekoituksiaan ja pastillinsa” uusia todisteita sen omituisen luonteen vuoksi, että työ on yhden miehen. Toisin kuin kaikki muut kirjoittajat kaikilla kielillä, joista kukaan ei antanut enempää kuin 3 sanaa heidän kielilleen, Shakespeare suositteli yli 1700 sanaa englanninkielellä, jota käytämme tänään – toinen vihje siitä, että kirjoittajien komitea ei olisi voinut upottaa kieliään kynät hänen mustekaivossaan.
Epäiletkö myös JS Bachin, WA Mozartin ja Antonio Vivaldin säveltämän suuren joukon suurenmoisen musiikin aitoutta vai yhden tekijän hyväksyntää? lukemattomista Michelangelon, Rembrandtin ja Van Goghin mestariteoksista; Leo Tolstoin, Hermann Hessen ja John Steinbeckin monumentaalisista tuotoksista? Oletko lukenut Shakespearen teoksen rungon, sekä hänen sonettinsa että näytelmänsä?
Etsivälle tarkkailijalle työn rungon tyyli ja rakenne paljastavat kirjailijan lapsuuden, kasvatuksen ja koulutuksen, puhuu hänen aikansa ja paikkansa historiassa, huuto kunnianhimoistaan, ennakkoluuloistaan, intohimoistaan ja heikkouksistaan - – eikä hän voi kutsuvasti teeskennellä olevansa jonkun muun edustaja, kun se allekirjoitetaan salanimellä. pysyi mustasukkaisena uskollisena yhdelle tyylille on kuin väittää, että maailmankaikkeus on monien jumalien työtä, sen sijaan, että sitä kuvaisi yhtenäinen kenttäteoria ― vielä kesken oleva teos, jonka toteutumisesta ei koskaan ole epäilyksiä.
Jopa huonoa taidetta on vaikea jäljitellä, ja jokainen väärentäminen ei petä itseään virheillä, vaan ristiriitaisuuksilla, jotka eivät kuulu totta. Aito työ seisoo ajan valvonnassa. Eikö William Shakespearen 400 vuoden työn arviointi ja uudelleenarviointi riitä? . . . Shakespearen mikä tahansa muu teos haisee makealta!