Paras vastaus
Jos pyydät ”parhaita pääaineita” ilman lisätietoja, saat paljon puolueellisia vastauksia. Joten tässä on minun!
Tiede, tekniikka ja yhteiskunta
Täysi kuvaus: I Valmistuin STS: stä vuonna 1998. Minulle se oli ehdottomasti paras pääaine, koska se käsitteli kiinnostavia aiheita (tieteen ja tekniikan historia ja filosofia, etiikka jne.), mutta antoi myös mahdollisuuden harjoittaa omia etujani; Perusopetussuunnitelman lisäksi se on yksilöllisesti suunniteltu pääaine.
Ohjelma koostui tietojenkäsittelytieteistä (joten sain käydä luokat joidenkin Kevin Sacherin mainitsemien hienojen professoreiden kanssa), matematiikasta, fysiikasta, joitain insinöörikursseja … ja päädyin tietojenkäsittelytieteen kandidaatin tutkintoon, jossa keskityin tietojenkäsittelytieteen.
Rakastin ohjelmaa ja suosittelen sitä erittäin paljon, jos kiinnostuksen kohteesi ovat siinä suunnassa ja haluat joustavuutta.
Vastaus
Olen kaksinkertainen pääaineenani biomekaaninen tekniikka ja taloustiede vuonna 2009. En sanoisi, että kumpikaan näistä pääaineista erillään on erittäin vaikeaa, mutta yhdessä se oli melko vaikeaa.
Kuten voitte kuvitella, kahden pääaineen välillä ei ollut paljon päällekkäisyyksiä. Minun täytyi käydä paljon luokkia (eräänlainen aliarviointi). Tein useita 20/21-yksikön vuosineljänneksitä. Jos muista oikein, tarvitsit jonkin verran 180 yksikköä valmistuaksesi Stanfordista. Luulen, että valmistuin noin 250 yksiköllä 4 vuodessa (tee matematiikka). Luulen, että luulen, että ehkä 30 niistä tuli AP-hyvityksistä.
Econ-luokat olivat enimmäkseen vaihdettavissa ja yleensä voit valita missä tahansa järjestyksessä. Oli kuitenkin pari läheistä puhelua, joten jos en ilmoittaudu tietylle bio- / tekniikan luokalle juuri silloin tietyn vuosineljänneksen aikana, en ovat pystyneet fyysisesti täyttämään tärkeimmät vaatimukset ajoissa. Kaikki onnistui kuitenkin onneksi. Se vaati vaatimattoman määrän akateemisen kalenterin suunnittelua ja valmiussuunnittelua (esimerkiksi monia luokkia ei tarjottu joka neljännes, ja jotkut jopa ohittivat vuodet).
Sanon yhden asian, jonka olin ehdottomasti ei pysty siihen (mitä ikävä kyllä valitettavasti), sillä ei ole kykyä opiskella ulkomailla. Tämä ei päde kaikkiin kaksoisopiskelijoihin, mutta jostain syystä en vain löytänyt aikataulustani tarpeeksi tilaa, jotta se toimisi, mikä oli huijaus.