Paras vastaus
Nato hajoaa kauan ennen kuin Ukraina on valmis liittymään. Naton lisäksi myös EU: lla on myönteisiä piirteitä. On voimakkaita syitä sille, miksi EU ei todennäköisesti hajoa. Se on todennäköisempi uudistaa ja uudistaa. Nato ei kuitenkaan todennäköisesti selviydy. Siltä puuttuu selkeä virallinen vihollinen ja / tai yhdistävä syy olemassaololle, ja siitä puuttuu casus belli (kun jäsenvaltioiden on pakko käydä sotaa). Molemmat järjestöt tulivat kylmän sodan jälkeiseen aikakauteen ilman riittävää pohdintaa ja valmistautumista.
Brexit on vasta alkua kriisille EU: ssa, joka kestää pitkään ja jota on vaikea ratkaista. Tähän asti ”yksimielisyys” oli pyhä sana EU: n jäsenille. Monet jäsenmaat ovat halunneet ajoittain olla erimielisiä, mutta pelänneet seurauksia. Pandorran laatikko on avattu riippumatta siitä, meneekö Brexit todella loppuun asti. Aiemmin yhteismarkkinoiden alkuvuosina Euroopan valtioilla oli vaikeita, järkeviä syitä poistaa tulliesteet ja tehdä yhteistyötä monin eri tavoin. Jokaisella askeleella kukin maa taisteli etujensa puolustamiseksi.
Tämä alkoi muuttua, kun ideologinen näkökohta alkoi suodattua Euroopan ajatukseen. Euroopan valtio, yhteinen valuutta, ei rajoja, yhteinen maahanmuuttopolitiikka, EU: n byrokratian hallitsema yhteinen hallinto. Kun Neuvostoliitto ja Neuvostoliitto hajosi, Eurooppa oli valmis jakamaan maagisen kaavansa entisten kommunististen maiden kanssa. Mutta tässä vaiheessa jotain oli hyvin erilaista. Ei enää perusteellisia neuvotteluja maahantulon ehdoista. Uusille ehdokkaille annettiin maahantulon ehdot, eikä heillä ollut muuta vaihtoehtoa kuin ottaa tai jättää se.
Suurin osa EU: n ongelmista on jo pitkään ollut tiedossa, mutta EU: n johtajat ja jäsenmaiden johtajat valtiot, jotka eivät ole pakotettuja käsittelemään heitä, lykkäävät päätöslauselmaa.
Ennen kuin vakava Naton hajoaminen alkaa, kokemuksista opitaan paljon. Ne maat, jotka liittyivät Naton suojeluun Venäjää vastaan, saavat kylmää suihkua ennen kuin tajuavat, että tämä oli pientä unelma. Jo vuonna 1999 Neuvostoliiton hillitsemisen Yhdysvaltojen politiikan isä hyökkäsi katkerasti Naton laajentamiseen itään, kutsumalla sitä ”traagiseksi virheeksi”. Kennanin mukaan tämä laajentuminen “saisi maan perustajat kääntymään haudoissaan. Olemme sitoutuneet suojelemaan useita maita, vaikka meillä ei ole resursseja eikä aikomusta tehdä niin vakavalla tavalla.
Vastaus
Lyhyt vastaus: koko Ukrainan.
Pitkä vastaus:
Strategisen ajattelumme muotoilee vastenmielisyys suuriin haastajiin ympäri Venäjän eurooppalaista osaa. Brittien on ymmärrettävä tämä hyvin. Mutta toisin kuin heillä, meillä ei ole Doverin valkoisia kallioita. Meidän oli löydettävä muita ratkaisuja.
Turvallisuuden korjaustyö
Kun naapurialueellemme ilmestyi suuria mannermaisia pelaajia – ensin Saksan imperiumin ja myöhemmin itsenäisen Puolan vuosina 1918–39 muodostumisen myötä tämä aiheutti lisääntynyttä geopoliittisen vainoharhaisuuden tunnetta. Tämä viimein veti meidät kahteen maailmansotaan ja teki viimeisistä 100 vuodesta menetetyn vuosisadan Venäjälle.
Olemme saaneet keisarillisen Venäjän syntymästä lähtien puskurin heikoista riitaisista valtioista keskuudessamme ja suurten mannermaisten toimijoiden välillä. . Muista, että itsevarma Puola ja Ruotsi melkein valloittivat meidät 1600-luvulla. Emme halunneet tämän toistuvan.
Jatkuvuus
Jos seuraat tarkasti Venäjän federaation toimia presidentti Putinin johdolla Euroopassa yhteinen nimittäjä on:
- ystävystyminen EU: n vastaisten nationalistien sekä vasemmistolaisten kanssa, jotka eivät vastusta liikaa valtion-oligarkkista kapitalismiamme. / li>
- Aina kun mahdollista, lakko-sopimukset EU: n sisäisten hallitusten kanssa ohittamalla EU: n keskitetyt elimet.
- Tarjota kannustimia ystävällisille maille, poliitikoille ja muille vaikuttajille Euroopassa toimimaan EU: n yhteisen politiikan vastaisesti.
Itä-Euroopan länsimaistuminen
Neuvostoliiton romahtaminen lisäsi useita uusia kansallisvaltioita uusi suojauspuskuri länteen. Se oli tarpeeksi paksu lievittämään Naton ja EU: n laajentumisen aiheuttamaa kipua kohti Moskovaa. Aluksi presidentti Putin ei näyttänyt näkevän suurta ongelmaa tässä laajentumisessa. Hän jopa pohti Venäjän paikkaa Naton ja EU: n sisällä.
Mutta geopoliittinen paranoia asui edelleen G8-kumppanuutemme länsimaiden julkisivun alla. Ennen pitkää oranssi vallankumous Ukrainassa sai sen nousemaan uudestaan esiin kaikessa loistossaan. Munchenin konferenssin vuonna 2007 aikaan poliittisen luokkamme oli nähnyt todelliset mahdollisuudet Ukrainan mutaatioon eräänlaiseksi ”uudeksi Puolaksi”, kiihkeästi nationalistiseksi, venäläisvastainen, länsimielinen linnoitus aivan kynnyksellämme.
Vieritä peto takaisin
Silloin se alkoi lämmetä.
Vuonna 2008 teimme ensimmäisen täysimittaisen yrityksemme leikata vakaumuksettomat kansallismieliset vanteemme ympärille. Venäjän ja Georgian välähdyksessä muutamassa päivässä voitimme Georgian (länsimaiden suurelta osin välinpitämättömästä reaktiosta). Tämä innoitti poliittista luokkaa ja armeijaa.
Vuoteen 2014 mennessä Ukrainan ajelehtiminen länteen tuli niin voimakkaaksi, että hyökkäys oli noussut asialistamme kärkeen. Krimin liittämisellä oli järkeä paitsi Putinille ja hänen oligarkkeilleen poliittisen vallan säilyttämiseksi. ”Kaikille” oli tarkoituksenmukaista erottaa länsimaista riippumatta siitä, kuinka paljon se maksaa meille talouden ja globaalin vaikutuksen kannalta.
tie eteenpäin
Päättäväisyys estää Ukrainaa tulemasta ”Uudeksi Puolaksi” selittää Putinin raudanpidon logiikan Itä-Ukrainassa. Donetskin ja Luganskin etnisen kapinan ruokinnan taloudelliset ja poliittiset kustannukset ovat hänelle pieni hinta verrattuna vihamielisen, hyvin aseistetun Yhdysvaltain liittolaisen – kuten Etelä-Korean, Japanin ja Taiwanin – hengittämiseen Kiinan kaulassa. Kaukoitä – yhden päivän ajomatkan päässä Moskovan panssaroiduilta ajoneuvoilta.
Totta, myös Baltian maat, jotka ovat Naton sisällä, ovat ärsyttäviä. Mutta niiden koko ja strateginen altistuminen tekevät niistä melkein taktisia tavoitteita sotilaallemme. Ukrainan osalta sen strateginen syvyys ja koko ylittävät selvästi sen, mitä moottoriprikaatit ja muutama ydinvoima voivat realistisesti saavuttaa.
Niin kauan kuin presidentti Putin on Kremlin hallussa, hän tekee mitä voi pitää Ukrainaa varpaillaan – heikko, korruptoitunut, jakautunut kansakunta, joka on ristiriidassa itsensä kanssa.
Seuraavassa Moskovan virallisen propagandakanavan sarjakuva osoittaa ukrainalaisten nationalistien Naton rintamaksi. “ Maidán ” tarkoittaa Ukrainan hallituksen vastaista kansalaisaktivismia – erittäin huono asia Venäjällä.
Alla isänmaallinen amatöörisarjakuva näyttää Ukrainaa taistelupaikaksi länteen. Natsien innoittamana univormussa oleva amerikkalainen kenraali tähtää ydinkärkeä Kremliin. Hän sanoo eurooppalaiselle, joka näyttää Christine Lagarde , ” Älä seiso ja haasta siellä, tyhmä, laita lisää! Ukrainan demokratia on epävakaa . ” Taistelukärjen jalka on merkitty ”demokratia”.
Alla ”Vanha Puola” muodostaa sillan amerikkalaisille tehdä Ukrainasta Venäjän vastaisen militantin ”Uusi Puola”. Oikealla oleva keltainen ja sininen ovat Ukrainan kansallisia värejä. EU: n lippu tarkoittaa, että eurooppalaiset ovat osallisina pahoissa amerikkalaisissa suunnitelmissa.
Alla, Yhdysvallat nukketeatterina idässä Euroopan politiikka, painostamalla russofobisia päätöslauselmia Yhdistyneissä Kansakunnissa. Saksa ja Ukraina ovat yhtä voimattomia, passiivisia pelinappulajia amerikkalaisessa pelissä kuin pieni Georgia ja Viro.
Alla on lisää sama, keskittyen nyt Venäjän kansainväliseen eristyneisyyteen Krimin liittämisen legitiimiyden ympärillä. Ammuslaatikossa lukee ” [YK: n] päätöslauselmat ”. Konekiväärin alla oleva virnistävä nainen käyttää perinteisiä ukrainalaisia päänauhoja.
Alla ukrainalainen ryhtyy konfliktiin idässä , kuten brasilialainen vasemmistolainen Carlos\_Latuff näkee. Yksinäinen ukrainalainen sotilas yrittää epätoivoisesti työntää venäläistä karhua takaisin, kun taas eurooppalaiset ja amerikkalaiset lähettävät vain arvottomia sanallisia irtisanomisia.