Oliko Boltonien sigeli aina röyhkeä ihminen?

Paras vastaus

Se voisi olla.

Historiaan bannerit ja merkit muuttuivat usein . Esimerkiksi Royal Coat of England wikipedia -sivulla on tämä tarjottava:

”Englannin kuningaskunta ja Skotlannin kuningaskunta yhdistettiin henkilökohtaiseen liittoon kuningas James VI: n ja I: n alla . [19] Tämän seurauksena Englannin ja Skotlannin kuninkaalliset aseet yhdistettiin kuninkaan uusiin henkilökohtaisiin aseisiin.

Se jatkoi tästä Elizabethin hallituskaudella:

… tähän, mukaan lukien irlantilaiset sigelit (harppu; Irlanti on ainoa Maa, jonka lipussa on soitin.) Ja Skotlanti (punaisella taisteleva leijona keltaisella kentällä punaisella reunuksella, oikeassa yläkulmassa):

Talon merkin vaihtamiseen on monia syitä. Epäilen, että House Boltonin tapauksessa on mahdollista, että he aloittivat terät kentällä.

Ehkä näin:

Pidä mielessä, että heidän sanansa ovat ”Miekkamme ovat teräviä”.

Kun he ensin hukkuivat vihollisensa, joku olisi voinut tehdä vitsi flayed-miehen käytöstä lippuissaan, ja joku on saattanut tehdä bannerin haaraksi.

Tuolloin ”Lord Bolton” olisi lopulta kuullut tästä, mutta sen sijaan, että hän olisi järkyttynyt, hän olisi voinut päättää, että röyhkeä mies iskisi pelkoa vihollisten taloon ja vaihtaisi heidän bannerinsa.

Voit nähdä, että ristitetyt miekat ja röyhkeä mies ovat muodoltaan hyvin samanlaisia. Heidän bannerinsa vaihtaminen miekoista räikeiksi miehiksi olisi helppoa.

Bannerit voivat vaihtua sukupolvien ajan talon historia. Tässä tapauksessa on melko todennäköistä, että tapahtui ensimmäinen ”Flaying Event”, ja lippu aloitti kyseisen henkilön kanssa tai seuraavaksi kunnioittamaan hänen esivanhempiaan.

Vastaa

Ei kaikki, Bolton Shield Wall toimisi paljon huonommin.

Tämä on täydellinen häpeä haukoille kaikkialla. Haukit melkein valloittivat maailman Aleksanterin alaisuudessa, ja sarissa väheni mihin tahansa.

Mikä tässä on vikaa?

  • Pikemit ovat kaksi-kolme jalkaa kilven kannattimien takana. Hauken koko kohta (ei sanaa tarkoitettu) on sen ulottuvuus. Annoit viholliselle vielä kaksi jalkaa.
  • Kilvet eivät ole niitä, jotka pitävät / käyttävät kilpiä. Kun hauki alkoi tulla liian pitkäksi seuraajien valtakunnissa / hellenistisessä aikakaudessa, pikemenillä olisi olennaisilta osiltaan suojakotelo. Nuo pikemit eivät näytä olevan liian raskaasti panssaroituja.
  • Pikemit eivät näe heidän etupuolellaan. He kirjaimellisesti vain työntävät haukia suoraan, ottavat muutaman askeleen ja työntävät uudelleen.
  • Haukia ei ole tarpeeksi. Boltonin kilpimuuri näyttää koostuvan kolmesta renkaasta haaroja ja kilven kantajia. Vaihda osa näistä varakilpeistä ylimääräisille haukoille. Haukikerrokset tekisivät tämän muodostuman hyödyllisemmäksi ja antaisivat enemmän peitettä.
  • Hauki on liian levinnyt. Joku voisi helposti päästä käsiksi. Kilven kantajat eivät näyttäneet käyttävän miekkoja tai tikareita. Jos villi pääsi yhden hauken ohitse, toinen hauki ei voi helposti saada niitä.
  • Tämä on selvästi tarkoitukseen suunniteltu muodostelma.

Ainoa asia, jonka tämä muodostuma olisi olla hyödyllinen sitä vastaan, mitä näemme näyttelyssä, alipanssaroitu, kurinalainen voima. Tämä ei olisi kannattavaa liikkuvalla taistelukentällä. Liian hidas, liian kömpelö, liian haavoittuva. Liian täsmällinen.

Jos niitä käytettäisiin taisteluita vastaan, ne teurastettaisiin. Taistelu kiertyi Westerosi-joukkojen ja Unsullied-joukkojen yli. He vain kasasivat heitä ja siellä on ongelma. Yhdistä kaikki yllä olevat tekijät taisteluiden taktiikoihin, niin voit helposti havaita puutteet.

Sano, että taistelut törmäävät eteen ja harjaavat kilven seinän. Pikemen jäisi puolustuskyvyttömäksi. 15 jalkaa. hauki ei ole hyödyllinen veitsitaistelussa, jos he jopa pystyvät hakemaan hauket ensiksi. Haukit ja keihäät ovat suuria aseita niiden pituuden ja vipuvaikutuksen takia, toinen pää liikkuu vähän ja toinen liikkuu paljon. Kun nämä tuhat taistelua törmäävät haukiin, he lopulta nappaavat ne tai työntävät ne alas. He eivät olisi koskaan saaneet haukia takaisin ja olisivat ottaneet korkeintaan yhden painon.

Phalanxes (joka Boltonin suojaseinä on ei , ei edes lähellä) ovat hitaasti liikkuvia muodostelmia, jotka menevät ensisijaisesti suoraan. Heidän on tarkoitus pitää vihollisia pitkään, kukaan ei halua puukottaa. Siksi bajonettiaseistettuja jalkaväkiä käytettiin usein mellakapolitiikkana, se koskee pelkoa ja voimaa. Taisteluilla ei ole tätä ongelmaa, he eivät välitä, jos he ”kuolevat” ja ovat häiritsevän nopeita.Boltonin suojaseinä, kuten phalanx, oli pelkoa aiheuttava muodostelma, jos vihollisesi ei voi tuntea pelkoa, sinun on luotettava muodostuman voimaan.

Boltonin suojaseinällä ei ole voimaa. Suojakannattimet ovat vain yksi viiva, niiltä puuttuu phalanxin työntökerroin. Se voi kestää jopa yhden tai kaksi taistelua kilpiä kohti, mutta massa tuhansia? Yksi mies ei voi pitää sitä. Se, että yksi aukko muodostuu viivaan, ja painot virtaavat sisään kuin vesi, joka kulkee vähiten vastustuskykyä pitkin. Heillä on jokin push-tekijä. Keihäitä on enemmän eteenpäin. He hallitsevat omaa kilpiään ja keihäänsä. Muodostuma, jonka käsittelemättömällä käytöllä on todellinen syvyys ja kaikki rivit ovat yhtä suojattuja. He ovat kouluttaneet koko elämänsä ja ovat ammattilaisia, eivät jonkun sadistin pelinappuloita. (Riippuu luultavasti näkökulmasta). Ainoa asia, joka Boltoneilla on Unsulliedilla, on ulottuvuus ja se, että kilvet ovat koko kehon. Boltonit eivät todellakaan tehneet mitään vaikuttavaa paskiaisten taistelussa muuta kuin neulivat joukon kurittomia kaloja tynnyriin.

Unsulliedilla on myös toinen temppu hihoissaan, mutta emme nähneet tätä Winterfellin taistelun aikana.

Tämä olisi ollut hyödyllistä. Kuten olen aiemmin sanonut, olisin asettanut vetoketjun kilpien kasvoille, ei ylhäältä, sieltä tämä tulee sisään.

Kun taisteluaalto harjaantuu ja murtautuu liittoutuneiden muodostelmien yli, tämä olisi estänyt heitä tunkeutumasta muutama rivi takaisin ja pääsemästä muodostelman sisälle. Tämä testudomainen kaltainen kokoonpano olisi suojannut Unsulliedin latvoja ja dragonglass olisi ottanut pois muutaman sodan. Ainoa todellinen huoleni tämän käyttämisestä taisteluita vastaan ​​on, että he saattavat ratsastaa kilpillä ja suoraan muodostelman takaosaan. Voi aina olla takana olevia ihmisiä, joilla on siivoustiedot.

Sinun ei todellakaan tarvitse mennä liikaa yksityiskohtiin siitä, kuinka Unsullied olisi parempi kuin Bolton Shield Wall, koska se on sellainen yhden temppuinen poni (Ja kauhistus). Se on vain suorastaan ​​huono muodostus käyttää.

Jos minun täytyisi valita Unsullied tai Boltons, menisin Unsulliedin kanssa joka kerta.

Jos minulla olisi kolmas vaihtoehto?

Näin haukien oletetaan olevan käytetty.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *