Paras vastaus
Oliko Stanley Kubrickin älykkyysosamäärä todella 200 ?
Minulla ei ole tietoa siitä, että Kubrick olisi suorittanut IQ-testin. Toiseksi, jos hän teki, on erittäin todennäköistä, että hänen tekemä testi ei mitannut IQ 200: ta.
Suurin osa IQ-testeistä ei mittaa älykkyysosamäärää yli IQ 164: n (4 * SD – missä SD on keskihajonta), koska sitä on vaikea mitata tarkasti tällä tasolla. On kuitenkin joitain hyvin suoritettuja IQ-testejä, joiden on tarkoitus testata IQ 200: ta.
Luulen, että tämä IQ 200: n väite on median härkä.
Kubrick oli elokuvan ohjaaja, sinun ei tarvitse 200 älykkyysosamäärää, jotta voisit tehdä sen elantonasi, ja jos hän tekikin Jos sinulla on 200 älykkyysosamäärää, on hyvin epätodennäköistä, että hänen älykkyytensä olisi tyytyväinen elokuvien tekemiseen.
Jos tutkit sellaisten henkilöiden työtä, joiden älykkyysosamäärä oli arvioitu 200 tai sitä suuremmaksi, he olivat mukana erittäin älyllisessä toiminnassa eli Pascal , Newton, Goethe, Leibniz, Laplace; he eivät todellakaan olleet harjoittanut jonkinlaista halpaa viihdealan yritystä – katso elokuva viikon ajan ja unohda se sitten ikuisesti.
© 2019 Lawrence Goethe – mitattu älykkyysosamäärä 170/175
vastaus
TLDR: 136: n älykkyysosamäärä voi olla nero, se riippuu siitä, mitä teet sen kanssa, ja huomaa kukaan.
Se riippuu Genius-määritelmästä, joka on sekä semanttinen että käytännöllinen argumentti – mitä tarkoitat ja mitä haluat?
Tyypillisesti Mensa ja heidän ilkinsä määrittelevät testeissään 140 IQ testeissään olevan ”nero”.
Laskematta matematiikkaan tilastoja, tyypillisesti 2 keskihajontaa älykkyyskokeen kohdalla pidetään nero-tasona. Useissa testeissä keskihajonta on noin 18, joten 136 pistemäärä olisi 2 keskihajontaa tai ”nero”.
Näitä testejä käytetään yleensä varoittamaan kouluttajia siitä, miten käsitellä yksittäisiä opiskelijoita. Resurssien perusteella opettajat yrittävät ryhmitellä lapsia älykkyysosamäärän mukaan – asettamalla yli 1 SD: n (keskihajonta) lahjakkaaseen kouluun / ohjelmiin, normaalit lapset normaalikouluun ja alle 1 SD: n erityisopetukseen. Kummassakin suunnassa, ylä- tai alapuolella, monissa amerikkalaisissa osavaltioissa useampi kuin yksi keskihajonta keskiarvosta tarkoittaa sinua ”erityistarpeiksi”. Eli jos koulupiirillä on tarpeeksi resursseja tukea erityistarpeita omaavia opiskelijoita.
Nämä oppilaitokset varoittavat usein, että keskimääräisestä yli 2,5–3 SD-pisteet ylittävät julkisten laitosten kyvyt ja suosittelevat yksityisiä opetus.
Tähän nimenomaiseen tarkoitukseen IQ-testit näyttävät tuottavan hyödyllisiä tuloksia, ja silloinkin niissä käytetään usein useita eri versioita.
Geniusilla on myös yhteinen merkitys jollekin, joka on todella epätavallisen hyvä jossakin. En tiedä, onko parhaiden urheilijoiden tai muusikoiden älykkyysosamäärä 125, 136 tai enemmän, mutta heitä pidetään valitsemisssa taidoissa neroina.
Tämän kääntöpuoli on yksinkertainen totuus, jonka monet Mensa-jäsenet ja psykometrikot kertovat IQ: sta – on monia kouluttamattomia, tylsiä ja / tai laiskoja ihmisiä, joiden älykkyysosamäärät ovat yli 136, yli 140, jotka eivät ole kovin vaikuttavia eikä niitä voida kuvata neroksi.
Ottaen huomioon, että IQ-testit testaavat yleensä vain yleistä nopeuden, kuvion tunnistamisen ja logiikan tasoa, jolla on omat ennakkoluulonsa … Ja IQ-testi ei mittaa kaikkea. Se on kuin tuomitsisi auto puhtaasti hevosvoiman perusteella. Jos se istuu autotallissa kuukausia, ja sitä käytetään vain päivittäistavaroiden ostamiseen kerran viikossa, kilpa-auto on melko arvoton laite, jossa ei ole ovia, rajoitettu lastitila. Pakettiauto on nerokas lastin siirtämiseen, jopa pienellä moottorilla.
Tarkoituksena on älykkyysosamäärä, henkinen sietokyky ja kova työ, taitojen ja tietojen kehittäminen sekä resurssien käyttö saavuttaa suuria asioita. Genius on yleisen kansankielen mukaan erittäin älykäs tai todella hyvä jossakin kovassa – on oikeastaan yhdistelmä vuosien opintoja, käytäntöjä, kovaa työtä, lahjakkuutta, toteutettua potentiaalia, niihin investoituja resursseja ja älykkyyttä. Valmistelukokousmahdollisuus.
Laita Einstein luolaan 10000 vuotta sitten, hän vain taistelee selviytyäkseen kuten kaikki muutkin metsästäjät / keräilijät. Resursseilla ja tällöin sosiaalisella verkostoitumisella ja mahdollisuuksilla on merkitystä enemmän kuin useimmat uskovat. Monet lahjakkaat nerot, joiden älykkyysosamäärä on selvästi yli 125/136/140-kynnyksen, vaivautuvat hämärässä, enimmäkseen tuntemattomassa elämässä.
Tarkoitan, että ihmiskunnan neljän parhaan prosentin joukossa on edelleen miljoonia ihmisiä siellä. / p>
Voit vastata suoraan kysymykseesi – kun otetaan huomioon olemassa olevien testien ja neurotieteiden tarkkuustaso ja rajat … Neroilla ei ole maagista numeroa.
Jep, nero voidaan määritellä korkeaksi Älykkyysosamäärä (yli 125/136 140 vain valita numero), huolimatta siitä, että monet korkean älykkyysosamäärän ihmiset ovat erittäin heikko nero.
Neroina voidaan nähdä Gandhi, Tiger Woods, Lebron James, Micheal Jordan, John Elway, olympiakultamitalisti – äärimmäisen kykyisiä ihmisiä älykkyysosastostaan riippumatta.
Haluaisin älä kerro kenellekään, että hän ei kykene nero-tason suorituskykyyn, koska arvot 124, 135 tai 139 luontaisesti rajoitetulla IQ-testillä (riippumatta testistä). Se olisi sekä epäreilua että epätarkkaa.
Älykkyysosamäärä sinänsä ei ole hyvä ennustaja, vaikka se voi olla hyödyllinen mittaus.
125 minimi on arvaus, joka perustuu joihinkin tutkimuksiin. ja jälleen tilastollinen mitta, joka perustuu luonnostaan rajoitettuun testiin.
Päivän lopussa, kuten Emmanuel huomautti alla – nero on oikeastaan suhteellisen mielipiteen asia, ei tieteellinen mittaus. Ja monia neroja tekoja ei voida tunnistaa, koska niitä on niin vaikea ymmärtää. Siksi urheilijat ja myyntimiehet, jotka tuottavat hyvin ilmeisiä tuloksia, palkitaan saavutuksistaan, kun taas yhteiskuntamme selkärangan keksineet ja rakentaneet nerot kuolivat hämärässä työpalkkaa varten.
TLDR: IQ: n arvo 136 tai 125, 99 voi olla nero, se riippuu siitä, mitä teet sillä, ja huomaa kukaan.