Paras vastaus
”Ei pidä” -oppaassa ole mitään kieliopillisesti vikaa. Mutta Chicagon tyylikäsikirja ehdottaa, että vältät sen ja muiden harvinaisempien supistusten ”paitsi vuoropuhelussa tai lainauksissa”.
5.105: Supistukset
Useimmat kirjoitustyypit hyötyvät supistusten käytöstä. Huolellisesti käytettynä proosan supistukset kuulostavat luonnollisilta ja rennoilta ja tekevät lukemisesta nautinnollisempaa. Be -verbit ja suurin osa apuverbeistä supistuu, kun niitä seuraa ei : eivät ole – eivät ole , eivät olleet – eivät , ei voi – ei voi , ei voinut – ei voinut , älä – älä ja niin edelleen. Muutamia, kuten , ei pitäisi – ei tarvitse , näyttää tai kuulostaa hankalalta, ja niitä on parasta välttää. Pronomineja voidaan supistaa apujärjestelmien kanssa, muotoja on ja joillakin olla -verbeillä . Mieti ennen kuin käytät yhtä harvinaisempia supistuksia, jotka eivät usein toimi hyvin proosassa, paitsi ehkä vuoropuhelussa tai lainauksissa. Joitakin esimerkkejä ovat olisin (minulla olisi), hänellä olisi (hänellä olisi), se olisi (olisi), olisi pitänyt (pitäisi olla), siellä (on), jotka (jotka ovat) ja olisi (olisi). Joillakin sopimuslomakkeilla voi olla myös useampi kuin yksi merkitys. Esimerkiksi siellä voi olla on tai siellä on , ja olisin voi olla minulla tai haluaisin . Erityinen merkitys ei välttämättä aina ole selvä asiayhteydestä.
Vastaa
Ei, ei oikeastaan. Siitä tuli suosittu ilmaisu Bill ja Tedin ja Waynen maailman aikakaudella. Mutta itsessään se oli aina hieman hankala, mikä oli mielestäni osa sen vetovoimaa.
Erinomainen on adjektiivi, joten jos aiot käyttää sitä superlatiivissa – erinomaisinta, se tulisi seurata substantiivi. ”Erinomaisin elokuva, mitä olen koskaan nähnyt.”
Nyt kerrallaan sanaa ”eniten” käytettiin joskus ei muodostamaan superlatiivia, vaan pikemminkin määrittävänä adverbina kuin vuonna ”Hän oli eniten hyötyä ”, tarkoittaen, hän oli erittäin hyödyllinen. I
”Erinomainen” on kuitenkin eräänlainen adjektiivi, jota ei voida luokitella eikä ylivoimaista. Jos jokin on erinomaista, se on parempi kuin muu – se on erinomaista. Joten teknisesti yksi asia ei voi olla erinomaisempi kuin toinen asia – se ei voi ylittää muuta asiaa. Molemmat voivat olla erinomaisia ja toinen voi olla ylivoimainen toisensa ulkopuolella, mutta siihen, missä määrin he menestyvät, on puututtava toisella kielellä. Siksi superlatiivin käyttämiseen ei todellakaan ole sopivaa aikaa – erinomaista. Samalla tavoin se ei voi olla ”erittäin erinomainen” tai ”melkein erinomainen” jne.
Ajattele sitä kuin tekisit A +: n paperille. Vaikka kirjoituksesi saattaa olla parempi kuin ystäväsi, joka myös teki A +: n, paperillasi ei ole parempaa arvosanaa. Se ei ole enemmän A + kuin ystäväsi. Molemmat ylittivät odotukset – molemmat loistivat.
Tämän sanottuasi kuulet ihmisten sanovan: ”Se oli kaikkein erinomaista. . . , Ja heidän kuuntelijansa ymmärtävät merkityksen eivätkä edes ajattele sitä oudolta.