Paras vastaus
Kyllä ja enimmäkseen ei.
Syy, miksi jopa toisen vuosikymmenen jälkeen / kolmannen vuosikymmenen aikana , ihmisten elämästä heitä voidaan silti pitää teini-ikäisinä, koska he ovat olleet vasta teini-ikäisiä niin äskettäin sitten, että ovat enemmän teini-ikäisiä kuin aikuisia, juhlimalla / elämällä / taistelemalla / seurustelen / matkustamalla eri maihin / ollessa yliopistossa heidän hormonisesti nuorten ja aikuisten ystäväryhmiensä kanssa.
Mutta mikä tekee ihmisestä 20-luvun alussa aikuisemman, on se, että vaikka hän ei olekaan tarpeeksi vanha menemään naimisiin ja olemaan Yliopistosta valmistuneilla heillä on joitain uusia velvollisuuksia, kuten, heillä on työpaikka, heidän on maksettava vuokraa joskus, vaikka heillä olisi liikaa rahaa heidän kuluttamiseensa, ja he ovat lopulta täysi-ikäisiä, missä he voivat tehdä paljon asioita itse, asu joko kenenkään tai puolisonsa kanssa ja kasvaa täysi parta.
Mutta heidän on todennäköisesti odotettava 30-vuotiaisiinsa tai 20-vuotiaisiinsa asti, kunnes he tuntevat olevansa valmiita ole vanhempia.
Joten jos olet 20-luvun alussa, sinusta tulee aikuinen, mutta ei lainkaan äärimmäisen, koska teet silti sellaista, josta vanhemmat teini-ikäiset pitävät, järjestävät nuorten juhlia, muutakaa parhaan ystävänne tai vanhempienne luona, hanki usein hämmentävää, kumppanisi on oltava vain tyttöystäväsi / poikaystäväsi (uudelleen: hajota heidän kanssaan ei-ystävällisesti tai ystävällisesti, jos olet kypsempi kuin lapsellinen) ja vain ole morsiusneitoja / sulhasia häissäsi, koska olet liian nuori olemaan morsiamen tai sulhasen.
Tai niin, että sanelu siitä, mitä useimmat ihmiset tekevät 16–28-vuotiaana, ovat vain nuoren iän stereotypioita. kasvoin kannattamalla julkisen koulun kauhuja (minua pahoinpideltiin lukiossa !!!!), haluatko sinun ajattelevan ihmisiä varhaisen teini-ikäisten ja 30-vuotiaiden välillä.
Vastaus
Teknisesti ei, hän on todennäköisesti täysi-ikäinen lainkäyttöalueellaan. Kuitenkin muokataanko sitä ehkä saksalaisemmalla tavalla, onko 20-vuotias aikuinen?
Useimmiten ei.
Siitä huolimatta, kun tämä laskeutui eteeni, olin oikeastaan etsimällä toista kysymystä, johon vastasin 20-vuotiaasta nuoresta naisesta, joka ihmetteli, mikä ammatti olisi hänelle hyvä. (eikö lukioilla ole enää neuvonantajia? He tarvitsevat sitä.)
Se sanoi myös:
Tässä on jotain siitä, mitä valmistauduin kysymykseen offline-tilassa, koska olen ei voi sijoittaa sitä fyysisen väärän koordinaation jälkeen, jonka menetin näytöltä väliaikaisesti.
(Väärät koordinaatiot ovat parantumaton lääketieteellinen ongelma, mutta ei niin täysin työkyvyttömäksi kuten muutkin sellaiset ongelmat, joita joillakin ihmisillä on.)
============================== ========================================
Iässä 20: stä, mikä ammatti:
73-vuotiaana tämä muistuttaa minua hieman kirjasta ”Mikä väri on sinun sateenkaaresi?”
Siitä lähtien kun siitä kirjoitettiin, on paljon muuttunut.
=========================================== ==============
1. Laillinen vastuuvapauslauseke:
=======================================
Minulla ei ole lakitutkintoa, mutta mitä tässä tarjoan, voidaan käyttää osoittimena siitä, mitä laki- ja muilta ammattilaisilta kysytään tai kysytään. Siksi täytteet eivät todellakaan koostu ”oikeudellisesta neuvonnasta”, vaan varoitus ammattilaisen neuvonnasta tarvittaessa.
Huomautukseni on tarkoitettu ”viitteiksi” tai ehdotetuiksi aiheiksi, joista on keskusteltava asianmukaisten ja laillisesti valtuutettujen ammattilaisten kanssa, jos ja kun asia, johon he ovat liittyneet, uhkaa olevan asianmukaista tuontia. Osoittimet eivät korvaa ammatillista neuvontaa, mutta ne voivat myös estää henkilöä tai muita henkilöitä osallistumasta yhteen tai muuhun mahdolliseen ongelmatilanteeseen, mutta tällainen välttäminen voi myös olla vakavaa, joten kaikkia jälleen kerran suositellaan, että neuvokaa neuvoa ammattilaisilta ennen kuin yrität mitään, mikä voidaan pitää rikollisena tai muuna laiminlyönninä, josta voi tulla laillista merkitystä. ======================
Vaikka on perusteltu tarve suojella ammatteja ja ammatillista käytäntöä, tämä voidaan myös viedä liian pitkälle ajat. Ammatillisen käytännön suojeleminen palvelee tietyssä määrin kansalaisten oikeuksia käyttää asianmukaisesti koulutettua ja eettisesti sitoutunutta ammatillista neuvontaa, kun tällaisen suojelun seurauksena ammattilaiset tai muut käyttävät samanaikaisesti ”protektionismia” tai Eettisen ja ennakoivan suorituskyvyn puute, protektionismi on tällöin ylittänyt kohtuulliset sosiologisen tehokkuutensa rajat ja vahingoittunut.
============ ==================================================== ======
Kanadassa korkein oikeus on määrännyt, että ”Tietojen väärinkäyttö sinänsä ei ole rikos, mutta väärinkäyttäjät ovat vastuussa vahingoista, joihin ei ole dollarin rajaa.”
Hieno sanoa, mutta itse asiassa laki ei aina mene niin hyvin kuin mahdollista.
Kuten eräs asianajajaystävä sanoi monta vuotta sitten:” Laki on kömpelö kone , se esitetään parhailta tarkoituksiltaan, mutta jää selvästi alle. ”
Tuo asianajaja ei koskaan sanonut miksi, mutta sitä ei ole vaikea päätellä:
Ihmiset pyrkivät käyttämään porsaanreikiä laki tai sen kiertäminen, jotta vältetään lain rikkominen, eivät silti enää tarkoita lain Spritiä, mikä tekee laajan kuilun lain, lain spriti ja lain prostiikan välillä.
– Ja retorisesti ajattelemme, että odotamme OIKEUTTA?
Näiden viitteiden perusteella näen vain vähän tarvetta selventää pukeutumissääntöjen yhteydessä ilmestyneiden viranomaisten väärinkäytösten loputtomia ryöstelyjä. .
”Mitä tulee Brat-ohjauksen aiheeseen:
Tätä keskustellaan myös toisessa” moduulissani ”.
Paljon on sanottu tämä ja ainakin yhdessä tapauksessa asia on aiheuttanut ihmishenkien menetyksen, whi: n tuloksen ch Yhdysvalloissa on johtanut – ja aivan oikein – kongressitutkimukseen (etsi You Tubesta Aaron Baconin ja Camp Sagewalkin tapaus).
Tästä syystä sen vakavuus, jota perinteisesti on kutsuttu nimellä ”Man” ”Epäinhimillisyyttä ihmiselle” tai ehkä sitä, mitä voidaan mieluummin sanoa ”ihmiskunnan” epäinhimillisyydeksi itselleen. ”
Voisiko joku ymmärtää, että tämäkin aihe on sidottu kuolemaan -” Ad Nauseum? Mutta jos ihmiskunta ei kohdata uutta, pahoinvointi kohtaa ihmiskuntaa jatkuvasti kasvavassa määrin!
Jokaiselle, joka vastaisi, ettei ratkaisua ole, olen eri mieltä: IMHO On ratkaisu, mutta todennäköisesti EI sellaista, josta saatat pitää!
====================================== =========
Kylmän sodan vuosina työpaikkoja oli helppo saada. Vaikka sanotaan, että ”sota on hyvää liiketoimintaa”, se ei ole totta. Sota itsessään tappaa ja on tuhoisa. Taloudellisen työn, vaikkakin salakavalan ja vaarallisen, on aiheuttanut ja synnyttävä mukana olevan asevarustelun kiireellisyys, ja se on tänäkin vuonna vuonna 2018.
Siksi vastaus, joka tekisi tosi oikeudenmukaisuuden tähän kysymykseen, on paljon syvempi ja vakavampi asia kuin itse kysymys saattaa ehdottaa. joten lue eteenpäin, ja lopulta kerron sinulle myös, miksi sanon kaiken tämän, koska se on myös sinulle tärkeää, kuten se kertoo.
Huom: Olen juuri päivittänyt BIO / profiilini, mutta En ole varma, onko se vielä julkaistu verkossa. saatat etsiä sitä ja jos se päivitetään yleisölle, näet, kuten tässäkin, se näyttää oman ”ancho y profundo” (AKA: n leveys ja syvyys!).
IMHO olemme edelleen kylmässä sodassa, paitsi että pinnallisesti se näyttää hieman erilaiselta, mutta ei yhtä vaaralliselta.
Vastausta on, mutta ei sellaista vastausta, jota monet haluaisivat!
1990 entisen Neuvostoliiton kaatumisesta suurelta osin johtanut supistaminen aiheutti suurta osaa kyynärpääkilpailun ja siihen liittyvän talouden kiireellisyydestä.
Siksi työnantajien ja työntekijöiden välinen voimatasapaino muuttui dramaattisesti.
Vuonna 1990 Montrealin Gazette-lehden etusivulla oli kaksi kommenttia, jotka tuottivat paljon tuonnin yhteydessä:
1. Ennen (alkuperäisen) kylmän sodan päättymistä Kanadan sotilastuotantobudjetti oli noin 7–8 miljardia CAD. mutta Kanadan sotilasmenojen budjetti oli vain noin 2 miljardia CAD. Kanada valmisti monia alijärjestelmiä, jotka Yhdysvallat sisällytti armeijaansa.
2. Joten vähennä nämä kaksi lukua ja näet yksinkertaisella laskutoimituksella, mitä menetettiin, mikä vähentää työntekijöiden kysyntää. sitten suhde kyseiseen skaalaan Yhdysvaltain väestön osuudella jaettuna Kanadan suhteella ja anna MATHIN kertoa TALE! Tämä ei kuitenkaan kannata palata niin valtavaan, vaaralliseen ja salakavalaan talouteen, joten odota, ettei mitään helppoa uudelleenrakennusta ole väliä minkä värinen ”sateenkaari” se ei tule olemaan hiukan kaunis.
3. Siksi työnantajat haluavat tietää hapan totuuden siitä, kuinka ”motivoitunut” voit olla (ja mihin suuntaan!
kun seuraan You Tubea ja mitä nuoremmat ihmiset joskus sanovat treffitilanteesta, tulee yksi huomautus, Itse asiassa ”paska-testi” tarkoittaa todellisuuden hetkeä (ja se on minulle vielä yksi merkintä ”Transverbalisations” -sähköisessä, assosiatiivisessa, monikielisessä tessauruksessa.
Kummassakin tapauksessa huolenaihe on Samoin ”happaman” totuuden saamiseksi.
Huoleni tästä etenkin rahan, uran ja talouden suhteen, on kaikenlaisen maineellisen tiedon käyttö.
Kanadassa Korkein oikeus on määrännyt, että ”Tietojen väärinkäyttö ei sinänsä ole rikos, mutta väärinkäytökset [väärennökset ovat vastuussa aiheutetuista vahingoista ilman dollarin rajaa”.
Retorisesti, eikö tämä kuulosta coult on laajentanut luonteen / maineen kunnianloukkauksen käsitteen eli ”tuottavuutta” kilpailemaan paljon laajemmalla si ns?
Jos huomaat vastaavasi yhtä kauhistuttavaan yhteiskuntaan kuin minä, saatat nähdä myös lakia urana.
Voisitteko arvostaa ”värien tasapainottamista kuin vaaan kanssa?”
Ei ole väliä mistä ammatista, sen suurin haaste on olla tyytyväinen siihen. ja ylikilpailun kiihko (ts. kilpailu, joka aggressiivisuudellaan riittää vahingolliseksi).
Kielioppi: ”vahingollinen” ei ole adjektiivi tai adverbi, kun se täyttää verbin olevan. Se on subjektiivinen täydennys ja on intransitiivinen, toisin sanoen se EI VOI ottaa adjektiivista adverbiaalista gerundivia tai muuta modifikaattoria. se ”sano kaikki!” Toisin sanoen se ilmaisee voimakkaan huolen voimakkaasti =, mutta ei emotionaalisen valvonnan tarpeetonta menetystä. Tällä tavoin se eroaa suuresti sanasta ”haitallinen”. (Lue lisää kielistä, katso You Tube for Paul ja ”The Langfocus Channel”.
Kaikki tämä on PALJON oppimista, mutta kuten vanha lauloi, parafaroidut sanoivat ”tekikö minä (tai elämää siinä asiassa) lupaatko koskaan sinulle Ruusupuutarhaa? ”
Viimeinen ajatus, tosin kolmannella kielelläni,
¡cuando quieres luchar por un ideal,
hay una sonrisa mas!
(lainaus kappaleesta Mas alla, Gloria Estafanin grammy-palkitulta CD-levyltä, nimeltään Abriendo Puertas)