Paras vastaus
Jos sivuutan tilastollisesti odotetun tuloksen hetkeksi ja puhun sen sijaan henkilökohtaisesta kokemuksesta seuraten huipputasoa Lähes 15 vuoden ajan sanoisin, että kyllä, pelivoimassa on huomattava ero 2600: sta 2700: een.
2700-vuotiaat ovat ammattilaisia, vain muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta (puoliammattilainen Vladimir Malakhov on ainoa, tulee mieleen). 2600-vuotiaat voivat olla myös ammattilaisia, varsinkin kolmannen maailman maista, mutta toisaalta monet eivät ole.
2700: lla on hyvä laukaus menestyä hyvin myös superturnauksissa, jotka ovat vahvimmat turnaukset maailmassa. maailman. He eivät pelkää pelata ketään, ja pyrkivät voittamaan valkoisen kaikkia maailman pelaajia vastaan.
2600 tuhoutuisi yleensä superturnauksessa. En muista, että alle 2650: n pelaaja olisi koskaan voittanut superturnauksen. Se olisi voinut tapahtua, mutta se olisi erittäin harvinaista.
Jos maailmanmestari Magnus Carlsen kohtaa 2700 pelaajan mustalla, tasapeli on melkein aina kunnollinen tulos. Mustalla 2600: ta vastaan hän ajaisi kovasti voittoon.
2700-vuotiaat pelaavat usein pelejä, joita ”tavalliset” GM: t eivät yksinkertaisesti pysty tuottamaan, jos heidän elämänsä riippuu siitä. 2700-luvun laskentakyvyt näyttävät melkein superihmisiltä. 2600 on enemmän kuin GM, joka vain sattuu tuottamaan vakaampia tuloksia kuin 2500s. Kaikilla 2700-luvulla on erityinen lahjakkuus. Pelkästään kovalla työllä ei ole mahdollista päästä tälle tasolle.
Vastaus
Se on todella kovaa. Suurmestarit ovat erittäin hyviä. Minä puhun vain omilleni ” klassiset ”turnauspelit (6 tunnin ajanhallinta) pelit suurmestareihin verrattuna. Olen ollut onnekas saadessani monia näistä peleistä, mukaan lukien 4 tasapeliä Grandmastersin kanssa klassisissa turnauspeleissä (GM Roland Schmaltz, US Open Framingham 2001; GM Yona Kosashvili, Curacao 2002; GM Ildar Ibragimov, Parsippany 2004; GM Arthur Bisguier, Foxwoods 2004).
- Muista, että GM: iin on (melkein) mahdotonta valmistautua. He kaikki ovat soittaneet satoja aukkoja. . Löydä vain mitä he todennäköisimmin pelaavat ja varmista, että sinulla on jotain mielessä jokaiselle. Muista, että GM: t eivät yleensä halua pelata ”parhaita juttujaan” verrattuna matalampiin pelaajiin. Saat todennäköisesti jotain hieman outoa.
- Tunne aukkosi kylmänä . En voi korostaa tätä tarpeeksi. Neljä piirtämääni peliä olivat linjoilla, jotka tiesin erittäin hyvin (Sisilia Boleslavskij, Sisilian Grand Prix, Suljettu Ruy Lopez ja Leningrad Dutch). Tämä tarkoitti sitä, että olin tilanteessa, jossa ymmärsin suunnitelmat, en viettänyt paljon aikaa avauksessa ja annoin itselleni parhaan mahdollisen aseman. Menetetyt pelit (etenkin GM Gildardo Garcia, New York Open 2000; GM Alonso Zapata, Curacao 2002; GM Giorgi Kacheishvili, Foxwoods 2004) olivat pelejä, joita en tiennyt myöskään aukkoja. Viimeinen asia, jonka haluat tehdä, on löytää itsesi a) huonommassa asemassa b) vähemmän aikaa c) parempaa pelaajaa vastaan. Paahdat noissa tilanteissa.
- Luota itseesi. Jos et pysty selvittämään viivan viivaa, jatka sitä . Älä koskaan aloita itsesi arvaamista tai aaveiden näkemistä. Muista, että sinun on pelattava shakkia parhaalla tavalla kuin tiedät. Viimeinen asia, jonka haluat tehdä, on muuttaa aukkojasi / ajatusprosessiasi / tapojasi pelin suhteen vahvaa pelaajaa vastaan. .
- Rentoudu. He ovat ”GM”, heidän pitäisi voittaa sinut! Voit vapaasti laukaista yläleikkauksia ja pelata tärkeimpiä. aukot ohjelmistoosi. Jos sinulla on mahdollisuus painostaa vastustajaasi, tee se! Tämä on hieno oppimismahdollisuus sinulle, älä tuhlaa sitä.
- Katsojat eivät saa hämätä. Tämä on yksi asia, jota tapahtuu pelaamissasi peleissä verrattuna GM: iin, joita ei tapahdu. ”normaaleissa” peleissäsi. Kaikki turnauksessa olevat vilkaisevat, tai mikä vielä pahempaa, viettävät aikaa pelisi katseluun. Kun soitin Kosashviliä Curacao 2002: n ensimmäisellä kierroksella, sain jossain vaiheessa GM: t Kortchnoi, Timman, Zapata, Macieja, Benko ja Averbakh tuijottaen peliäni, jotka kaikki puhuivat keskenämme (tämä tapahtui sen jälkeen, kun toistimme kerran kerran). Se voi todella sekoittaa päätäsi. (Hauskaa! Piirrettyään Kosashvili, joka oli yksi suosikeista ja joka lopulta oli sidottu aluksi, tonnia ihmisiä tuli onnittelemaan minua. Kortchnoi tuli, sanoi ”Teit arvonnan?”, Ja pääni nyökkäsi, hän ajatteli ja sanoi: ”Mutta olet valkoinen, mikä on saavutus?” Elämä on kovaa noilla tasoilla.)
- Ole ammattilainen . Ei kellotaajuutta, ei kappaleen ylikuormitusta, ei tasapeliä jne. Opi jotain. Istu taululla koko ajan. Keskity.Voit puhua ystävien kanssa myöhemmin. Muista Ivanchukin kuuluisa lainaus ”Miltä tuntuu pelata?”, Vain nauti siitä.
Mitä tulee muihin kysymyksiisi, joskus lasken joitain rivejä hyvin syvästi. Toisinaan jatkoin yleensä intuitiota. Minusta tuntui yleensä ”enemmän” keskittynyt GM-pelejä, mutta ei merkittävästi enemmän. En rehellisesti sanonut, että en tehnyt mitään erilaista. Se oli vain shakki verrattuna joku, joka on erittäin hyvä siinä.
Muuten, lähestyn simulointipelejä samalla tavalla ja olen menestynyt hyvin Simulsissa ( tasapeli vs. Anand ja Bareev etenkin.) Käytä sitä vain mahdollisuutena pelata parhaan shakkisi ja nähdä kuinka pelaat. Jos olet hyvä, saatat lyödä puolipisteen (tai jopa enemmän!) ja olla sankari. Jos ei, sinulla oli hauska taistelu.