Paras vastaus
varjot ? Läpinäkyvyys ? Sekoitetut värit ? Ohjaa sitten kauas, kaukana vanhasta hyvästä EPS ! Kuten lyhenne merkitsee, se ”s ” kapseloitu PostScript ” ja voi sisältää vain ominaisuuksia, jotka ovat käytettävissä PostScript-tiedostossa . Mainitut ominaisuudet eivät ole käytettävissä PostScript -palvelussa, joten ne on edustaa luotu välityspalvelinkuva (jota kutsutaan nimellä ”tasoittaminen” ).
Lisäksi EPS ei ole keksinyt Adobe , vaan Aldus . Aikoina, jolloin Adobe oli vain Illustrator ja Aldus oli FreeHand ja PageMaker , jälkimmäinen tarvitsi tavan integroida söi vapaakäden piirustukset PageMaker -asetteluun. Adobe ei ilmeisesti vaivautunut siihen paljon, koska heidän mielestään kukaan ei koskaan halunnut tehdä niin. Illustrator -tiedostot pysyivät puhtaina PostScript -tiedostoissa, ilman vihjeitä tai koukkuja, joiden avulla muut sovellukset voisivat noutaa sen millään tavalla. (Sovelluksen suorituskyky oli edelleen erittäin heikko ja hidas, joten PostScript -näyttö suoraan ja dynaamisesti näytöllä ei ollut kysymyksessä.) Joten Aldus keksi erittäin älykkään EPS-tiedostomuodon, joka koostui tiedostomuodon kääreestä, jossa ”koteloitu” PostScript ja karkea 72 dpi: n 256-värinen esikatselu siinä.
Kun kaikki (Adobe) sovellukset pystyvät nyt näyttämään hyvin PosScript , PDF -joukko ja kaikki tärkeimmät natiivimaiset Adobe -tiedostomuodot heti näytöllä, EPS ja sen esikatselutarpeet ovat kadonneet.
Vaikka SVG: n ovat kehittäneet Adobe ja Macromedia (ao) keksimään verkkovektorikuvien standardi, tekninen perusta ( oleminen XML ) on paljon yksinkertaisempi, avoimempi ja standardoidumpi kuin EPS . Ja sillä on ominaisuuksia kaikille hauskoille tavaroille, joista PostScript (ja EPS ) ei voi koskaan uneksia .
Ota huomioon EPS vanha muoto . Emme aio heittää näitä miljoonia EPS -logoja ja muita jo luotuja piirroksia (ja voimme silti tuoda ne turvallisesti Adobe ja muut sovellukset), mutta emme varmasti saa luoda uusia EPS -tiedostoja.
Älä aliarvioi SVG . Se veteli jalkojaan, kun tietokoneet olivat vielä suhteellisen hitaita, mutta laitteisto oli kiinni ja Flash hämärtyi unohduksiin, SVG on toinen sija, joka siirtyy napa-asemaan universaaleille vektoripohjaisille piirroksille.
Vastaus
I menisi EPS: n kanssa. Enimmäkseen siksi, että se todennäköisesti antaa sinulle enemmän joustavuutta kuin SVG, kun tallennat ja muokkaat tiedostoa uudelleen.
Tarkasteltaessa Illustrator-dokumentaatiota, tässä on joitain eroja näiden kahden muodon välillä, alkaen EPS: stä:
EPS-muoto säilyttää monet graafiset elementit, jotka voit luoda Adobe Illustratorilla, mikä tarkoittaa, että EPS-tiedostot voidaan avata uudelleen ja muokata Illustrator-tiedostoina. […] Jos taideteoksessa on useita piirtoalustoja, nämä piirtoalustat säilyvät, kun tallennat EPS-muotoon.
SVG toisaalta:
SVGZ [pakattu versio SVG: stä] voi pienentää tiedostokokoja 50-80\%; SVGZ-tiedostoja ei kuitenkaan voi muokata tekstieditorilla.
Säästät siis täällä tilaa, mutta odotan myös, että pakatun SVG: n avaaminen ja tallentaminen saattaa olla hitaampaa. Ei jotain, josta haluat kärsiä erittäin monimutkaisella tiedostolla.
Kun tallennat taideteoksen SVG-muotoon, verkko-objektit rasteroidaan. Lisäksi kuvat, joissa ei ole alfakanavaa, muunnetaan JPEG-muotoon. Alfa-kanavalla olevat kuvat muunnetaan PNG-muotoon. Jos asiakirjasi sisältää useita piirtoalustoja ja tallennat SVG: hen, aktiivinen piirtoalusta säilytetään. Et voi tallentaa yksittäisiä piirtoalustoja erillisinä SVG-tiedostoina.
Näyttää siltä, että SVG-muoto yrittää tehdä jonkin verran optimointia täällä, mutta minusta ei pidä kovinkaan, kun esimerkiksi kuvien muuntaminen ja silmien rasterointi tapahtuu automaattisesti, varsinkin koska tämä on juuri sellainen juttu, josta tiedosto voi saada kaikki sotkuinen ja vianetsintä on erittäin työlästä.
Muista myös, että EPS on edelleen erittäin suosittu muoto, kun toimitat kuvamateriaaliasi tulostimille, kun taas SVG on ensisijaisesti verkkoon.
Lisätietoja Illustrator-dokumentaatiossa: http://help.adobe.com/en\_US/illustrator/cs/using/WS714a382cdf7d304e7e07d0100196cbc5f-6561a.html