Paras vastaus
Se on vain videopeliasia
Meidän on muistettava, että tankit ovat ehdottomasti massiivisia ajoneuvoja . Toistan. Ne ovat valtavia .
Tämä on squishie (ihminen), joka työntyy ulos Tiger 1: n kupolista. Huomaat, että molemmat ovat erittäin pieniä verrattuna säiliöön.
-kupoli on yksinkertaisesti liian pieni kohde luotettavasti osumiseen . Se vaatii uskomattoman paljon onnea, jotta osuma todella saadaan. Puhumattakaan, -tykkimiehiä koulutetaan pyrkimään massakeskukseen ( jättiläiset tykit eivät aina ole tarkin koneista ), ja siten, että ne yleensä tähtäävät runkoon . Käytännöllisessä taistelutilanteessa kupolia ei koskaan pidetä kohteena.
On myös mainittava, että vaikka kuppi osuisi, panssari olisi niin ohut, että kuori menisi yksinkertaisesti läpi edessä ja takana. Se on suunniteltu pysäyttämään pienaseiden tulipalo, ei panssarintorjunta. Parhaimmillaan tapat komentajan ( käytä ensiapupakettia ja hänellä on kunnossa ) ja mahdollisesti iskuista roiskuminen voi tavoittaa alemman miehistön vaurioitunut. Paitsi että säiliölle aiheutuisi hyvin vähän vahinkoa.
Käytännössä taistelussa skenaariossa säiliöt eivät ammu toisen säiliön kupolia. Se on aivan liian pieni kohde, eikä se yksinkertaisesti aiheuta suuria vahinkoja erittäin epätodennäköisessä tapahtumassa, johon se todella osuu.
Vastaus
Riippuu siitä, mistä ajanjaksosta puhut. Jos puhut nykyaikaisesta sodankäynnistä. Ei. Ei ole mitään järkeä. Tankit eivät nykyään käytä räjähtäviä APHE- tai APHEBC-kierroksia. Tänään käytetyt kuoret ovat enimmäkseen APFSDS ja HEATFS, mikä tarkoittaa, että niissä ei ole todellista HE-täyteainetta, mikä tekee kupolin ampumisesta hyödytöntä. Ja säiliöt, joita ”liittoutuneiden” maailmanvaltojen kohtaavat ja joita terroristit käyttävät, ovat hyvin vanhoja eivätkä pysty todella kestämään paremmin valmistettuja ja ylivoimaisia Abrams-, Leopard-, Challenger- ja muita tankkeja. Jos puhut Vietnamista ja Koreasta, et oikeastaan, johtuen siitä, että säiliötaistelu oli enimmäkseen kaukaa, eikä vain tankin ”tappamiseksi”, sinun ei edes tarvinnut tappaa miehistöä. Jos voisit ampua sen moottoriin tai rataan, se olisi liikkuvuuden tappo ja se muuttaisi pohjimmiltaan säiliön pillerirasiaksi, jolloin jalkaväen olisi helppo hiipiä sen taakse, ja se oli, jos et voinut vahingoittaa tynnyriä. Toisessa maailmansodassa useimmilla tankeilla ei ollut kovin suurta kuppia, ja tankit voivat tehokkaasti tappaa toisiaan ampumalla rungon, koska se oli vain valssattua terästä.
TL: DR
Ei oikeastaan, ei. Se kestää liian kauan ja tulokset ovat hyvin erilaiset tapauskohtaisesti.