Paras vastaus
Melko mahdollisesti. Heidän teknologiansa ylittää sen, mitä voimme saavuttaa tänään siinä muodossa, johon he väittävät, ilman merkittävää suunnittelutiimiä (ja he väittävät, että he ”vain koottavat olemassa olevaa tekniikkaa”. Heillä joko ei ole aikeita menestyä, tai heidän tuotteitaan sen on oltava ehdottoman valtava ja epäselvä, ei mitään sellaista pienoisbändiä kuin he mainostavat.
Tässä on heidän alkuperäinen tuotekonseptinsa:
Tässä on myöhempi tuotteen CG, huomaa kuinka paljon se on saanut, melkein koomisiin mittasuhteisiin.
En olisi yllättynyt, jos lopputuote tuntuu kuljettavan jotain näistä:
Toiseksi niiden prototyyppi videot piilottavat varovasti itse prototyyppikuvan kuvat. Tämä on huolestuttavaa tuotteelle, joka on tarkoitus julkaista tämän vuoden lopussa, jos ainoa asia, jonka näemme, on pilkattuja demoja. (huomionarvoista, että joukkorahoitteisen projektin oletetaan olevan enemmän avoimuutta kuin yksityisesti rahoitetut).
Heidän videossaan todellisessa ”prototyypissä” on selvästi jonkinlainen massatuotettu ruiskupuristettu muovikuori, jonka sinä nähdään vain lopputuotteissa (kuka suunnittelee kiiltäviä koteloita prototyyppilaitteille?). Joten tämä ”prototyyppi” on todennäköisesti yksinkertaisesti taskun DLP, joka on kiinnitetty jonkun ranteeseen, toistamalla videosilmukkaa, jonka mielenosoittaja kertaa sormen painalluksella / pyyhkäisemällä.
Tässä on joitain kuvia prototyyppivideosta:
Näyttää paljon pois päältä -Rannehihnalla kiinnitetty hyllytasku DLP, jossa on teippi, joka peittää kätevästi kaikki tunnistemerkinnät tai tuuletusaukot, eikö olekin? (Huomaa: luultavasti ei tämä tarkka laite, mutta olen varma, että jos katsot tarpeeksi kovaa, löytäisit tarkalleen käytettävän laitteen.)
Kolmanneksi he alun perin asettivat projektin indiegogoon, mutta eivät onnistuneet houkuttelemaan yhtään tukijaa, ja nyt he pyytävät lahjoituksia oman verkkosivustonsa kautta. Tästä on kolme seurausta:
1. näiden joukkorahoitusverkkosivustojen luomat puitteet eivät suojaa tukijoita lainkaan etenkään petosten torjunnassa. Tältä näyttää Cicretin alkuperäinen indiegogo-kampasivu tällä hetkellä:
2. heidän ehdoissaan todetaan, että tukesi on ehdoton ja palautamaton lahjoitus
3. he voivat vaatia minkä tahansa onnistuneen lahjoituksen määrän, mukaan lukien arvon keinotekoinen nostaminen, jotta he näyttävät olevan laillisempia kuin todellisuudessa.
Joten kaksi todennäköisintä skenaariota ovat: he eivät tee laitetta ja kävellä pois rahalla; tai he tekevät laitteen, joka on täysin erilainen kuin heidän liukas promokuvansa.
On mahdollista, että nämä kaverit ovat tosissaan, mutta he ovat harjoittaneet joitain vakavampia käytäntöjä ja heidän täytyy puhdistaa tekonsa.
Vastaa
100\% huijausta. Se näyttää varmasti viileältä videoissa mutta edes pinnallinen vilkaisu videoihin osoittaa, että se on tietysti videon muokkaus. En tehnyt mitään tutkimusta, mutta nämä ovat kaikki asiat, jotka näyttävät olevan heti väärin.
Tässä on vikaa:
ei varjoja . Heijastuskohta on vain yksi joka kerta, kun käyttäjän sormi osuu näyttöön, kaikki sormen takana olevat alueet tulee pimentää.
matalan kulman projektio: projisoidussa näytössä ei ole näkyviä vääristymiä, vaikka katselupinta on erittäin epäsäännöllisen muotoinen etenkin niin matalassa kulmassa.
hiukset: ota valo ja loista se kättäsi pitkin, huomaa kuinka käsivarren karvat valaisevat. Se ei näy missään videoleikkeessä.
vaaka vs muotokuva kaikissa videon kohtauksissa, joissa puhelin näkyy oikeassa suunnassa sovellusta käytetään, mutta käsivarren suunnassa ei ole muutoksia.
resoluutio: näytetty näyttö vastaa mitä tahansa älypuhelimen näyttöä kirkkaudella ja resoluutio, mutta tiedämme jo, että tämä ei ole mahdollista nykypäivän tekniikalla, varsinkin kun se yhdistetään yhteen lähtöpisteeseen ja matalaan kulmaan. Lisäksi se on aivan liian selvä samoista syistä. Ei vielä vielä mahdollista.
näytön voimakkuus: ulkoisessa käytössä ei ole huonontumista. Jopa todellinen älypuhelin kärsii joissakin tapauksissa ulkona, ja he yrittävät saada sinut uskomaan, että tämä pieni piikkiprojektori pystyy voittamaan sen, mitä taustavalaistu näyttö ei voi? Hölynpöly.
ellet lataa vain 5–10 minuuttia, et yksinkertaisesti kuluta tarpeeksi energiaa kyseisen rannekorun akun sisälle. Energiatiheys on ongelma, jonka kanssa olemme työskennelleet sukupolvien ajan. Nämä kaverit ilmeisesti ratkaisivat sen yön yli sivuprojektina heidän rannekorunsa rakentamiseen. Jos heillä olisi todella pieni akku, joka pystyy kestämään tällaista käyttöä pitkään aikaan, olemme jo kuulleet heidän monen miljardin dollarin tarjouksistaan kymmeniltä suurilta pelaajilta. Mitä Samsung tai Apple tekisi pikkukuvan kokoiselle akulle, joka voisi käyttää älypuhelinta nykyisiin luottokorttikokoisiin akuihimme verrattuna?