Paras vastaus
Sain B.A. UCSD: n viestinnässä ja oli melko mukana osastossa, joten tässä on kaksi senttiäni:
Jotain tärkeää ymmärtää (jos et vielä tiedä) on, että UCSD: n viestintäosasto / tutkinto on se, että on ”Viestintä” eikä ”Viestintä”. Tämä saattaa tuntua siltä, että yritän olla vain vaikeaa, mutta osasto poraa sinulle eron – ja se on tärkeä ero. ”Viestintä”, kuten sitä opetetaan monissa kouluissa, on tutkimus joukkoviestinnästä, kuten journalismi, PR, media jne. ”Viestintä”, kuten sitä opetetaan UCSD: ssä, on viestintätutkimus, joka tutkii viestinnän teoriaa, prosesseja, tekniikoita ja järjestelmiä (löyhästi puhuen).
Tämä tarkoittaa, että käyttämäsi oppitunnit ja hankkimasi taitot eivät ole oikeastaan käytännöllisiä, teollisuuden kannalta merkityksellisiä taitoja (esim. journalismi, PR, markkinointi, media jne.), vaan pikemminkin tutkimusta, kirjoitus- ja analysointitaidot, joiden on tarkoitus valmistaa sinut grad-kouluun. On olemassa muutama journalismin ja media / elokuva praktikokurssi, mutta suurin osa kursseistamme koskee teoriaa.
Tämä ei ole suinkaan huono asia. Vaikka et aio mennä grad-kouluun, kriittinen ajattelu ja kirjoitustaito auttavat sinua monin tavoin työvoimassa. Opit usein uusista tekniikoista, sosiokulttuurisista kysymyksistä, mediasta ja muusta.
Mutta se saattaa asettaa sinut hieman epäedulliseen asemaan, kun yrität päästä työvoimaan. Taidot, joita työnantajat etsivät – kuten AP / MLA-ohjeiden, videokuvaus- tai editointi-, PR- ja markkinointitietojen tunteminen – on enimmäkseen hankittava harjoittelusta, jatkokursseista tai todistuskursseista.
Monet ystäväni osastolta ovat jatkaneet monenlaisia asioita: tunnen ihmisiä, jotka työskentelevät koulutuksessa, televisio-journalismissa, painetussa journalismissa, PR / markkinointi / mainonta, elokuva- ja yritysympäristössä, ja ihmisiä, jotka ovat tutkijakoulu viestintää, joukkoviestintää, rikosoikeutta, koulutusta ja paljon muuta varten.
Kyllä, viestintätutkinto ei välttämättä aseta sinua korkeaan palkkatyöhön heti yliopistosta, mutta se avaa sinulle paljon ovia tarjoamalla sinulle pehmeitä taitoja, joita muilla ei ehkä ole. Kyse on löytää haluamasi asia ja soveltaa siihen tutkintoa. Ainakin saat erinomaiset päättely-, tutkimus- ja kirjoitustaidot sekä syvemmän käsityksen maailman toiminnasta.
Henkilökohtaisesti jatkoin tätä tutkintoa, koska a) en halunnut käy minkä tahansa yliopiston matematiikkakursseilla, b) tykkään kirjoittaa ja mielestäni mielestäni mielenkiintoista kommunikaatioteoriaa, ja c) se oli lähinnä ”markkinointia”, mistä olin kiinnostunut, UCSD: ssä, lukuun ottamatta taloustieteitä, joilla on tonnia matematiikkaa siinä.
Viestintätutkinnolla on yksi lyhyimmistä opetussuunnitelmista, mikä antaa sinulle paljon aikaa ja joustavuutta poimimaan ylimääräisiä alaikäisiä tai toisen pääaineen tai harjoittelu- ja osa-aikatöitä. Pystyin valmistumaan kahden alaikäisen kanssa työskennellessäni kahdella työpaikalla ja ollessani vahvasti mukana kahdessa opiskelijaorganisaatiossa. Ihmiset tapasivat kiusata minua siitä, kuinka pääaineeni oli niin helppoa ja mitä voisin tehdä sen kanssa, mutta hei, jouduin tekemään koulussa paljon käydessäni paljon sellaista, joka ei liittynyt tutkintoni.
Luulen, mihin se kiehuu – mitä haluat tehdä koulussa ollessasi, mitä olet valmis tai haluaisit tehdä kurssisi lisäksi ja mitä haluat tehdä koulun jälkeen.
Vastaa
Minulla ei ole oikeuksia kommentoida Kalifornian yliopistoa San Diegoa. Tiedän siitä vähän.
Viestintä on kuitenkin toinen asia. Mielestäni (ja muidenkin) viestintä on yksi huonoimmista aloista pääaineen hankkimiseen ja ansiotyön saamiseen valmistumisen jälkeen.
8 korkeakoulututkintoa huonoimpien kanssa Sijoitetun pääoman tuotto