paras vastaus
Okei … ..
Näen täällä paljon vastauksia….
Okei, termi ”afrikkalainen amerikkalainen” valittiin kuvaamaan mustia amerikkalaisia Yhdysvalloissa. Sitä ei koskaan pitänyt käyttää maailmanlaajuisena tai kansainvälisenä terminä. Ainoa termi täällä Yhdysvalloissa.
MUOKKAA: Haluan jakaa sen edelleen, koska OP haluaa kiertää ja kiistellä ihmisten kanssa kommenttiosassa.
Syy termiin Afrikkalainen amerikkalainen käytetään, koska mustavalkoisilla amerikkalaisilla Yhdysvalloissa on hyvin vähän aavistustakaan siitä, kuka heidän alkuperäinen afrikkalainen esi-isänsä on Afrikasta. Siksi käytämme termiä ”afrikkalainen”, joka tarkoittaa koko maanosaa. Joten Charlize Theron voi sanoa ”Etelä-Afrikkalainen amerikkalainen”, jos hän haluaa, koska tiedämme, mistä hän on kotoisin. Monet mustat ihmiset eivät voi sanoa sitä ehdottoman varmasti.
Elämä on narttu, eikö? Se ei ollut mikään tiedeprojekti, koska kysymyksen toimenpide on niin ”taidokkaasti” huomautettu hänen kommenteissaan minulle.
Joillekin ihmisille Negro oli loukkaavaa, mutta jos kysyt vanhempieni sukupolvelta, se ei ole loukkaavaa. Se on päivätty termi, mutta ei loukkaavaa suurelle osalle tätä sukupolvea. Negro tai Värillinen oli oikea termi, jota käytettiin N-sanan kanssa. Nyt näitä termejä pidetään arkaaisina. Värillinen tarkoittaa jotain täysin erilaista Etelä-Afrikassa.
Joillekin ihmisille Musta oli loukkaavaa. Nyt näin luotiin termi ”afrikkalainen amerikkalainen”. Jotkut ihmiset eivät pitäneet tuotteesta “ Musta ” ja päättivät, että tätä oli paljon parempi käyttää.
Nyt pääsemme eroon termi Afrikkalainen amerikkalainen täällä Yhdysvalloissa takaisin kohtaan Musta ”.
Sitä ei koskaan pitänyt käyttää ihmisille muissa maissa. Afro-karibealaisille, mustille kanadalaisille, afro-saksalaisille, joskus muut ihmiset antavat tämän arvon väärin. Jos soitat jamaikalaiselle afrikkalaisamerikkalaiseksi , he katsovat sinua kuin olisit hullu. Se on vain 80-luvulla keksitty yhdysvaltalainen termi.
Vastauksena kysymykseen EI. He eivät koskaan käytä tätä termiä kuvaamaan itseään, eikä sitä käytetä kuvaamaan heitä. Aluksi heitä pidettäisiin valkoisina eteläafrikkalaisina tai afrikaaneina. Mutta vain katsomalla heitä, useimmat ihmiset pitävät heitä vain tämän hienon maan kansalaisina, heidän kansalaisuutensa oletetaan, eikä ole mitään muuta nähtävää. Ne hyväksytään välittömästi eikä niitä kyseenalaisteta.
Siinä mennään.
Vastaa
Olisin kunnossa ehdotetulla käytöllä vain selventämällä, että henkilö ei ole musta. Tiedän, että rodutermit, kuten ”valkoinen”, ”musta”, ”ruskea” ja niin edelleen, viittaavat sosiaalisiin rakenteisiin. Kilpailu – lukuun ottamatta muutamia todella ilmeisiä näennäisiä piirteitä – ei todellakaan ole kovin hyvä geneettinen perusta. Kieli on kuitenkin sosiaalinen rakenne – ja niin on myös etiketti – emmekä teeskennele, ettei niitä olisi olemassa. Kaiken tämän sanottuaan todellisessa maailmassa afroamerikkalainen tarkoittaa amerikkalaista ja mustaa ihmistä, ja se TODELLISESTI – vaikka tämä onkin kiistanalaista – tarkoittaa mustaa amerikkalaista, jolla on joitain perheen juuria orjuuden aikana. Joten ilman selventäviä tietoja olisi harhaanjohtavaa kutsua valkoista eteläafrikkalaista, josta tuli naturalisoitunut amerikkalainen, ”afroamerikkalaiseksi”. VOIT todennäköisesti kutsua heitä afroamerikkalaisiksi, tout court , jos rodulla ei ole merkitystä.
Kirjoittaja Debra Dickerson kirjoitti kirja pari vuosikymmentä sitten nimeltään Mustan loppu. Hän puhuu termeistä kirjan alussa ja varaa termin ”afrikkalainen amerikkalainen” mustalle, osavaltiossa syntyneet amerikkalaiset, joiden sukuhistoria on syvällä etelässä ja orjuudessa. Tämä helpottaa hänen keskittymistä siihen, mistä hän haluaa puhua, eikä niinkään Jamaikan tilanteeseen ja siihen, miten se vaikuttaa Jamaikan amerikkalaisiin; tai Nicaraguan tilanne, jossa on suuri rannikkomusta väestö, jota kutsutaan Garifunaksi; ja niin edelleen ja niin edelleen.
Tässä on linkki hänen kirjaansa:
Mustan loppu: Debra J. Dickerson: 9780375421570: Amazon.com: Kirjat