Paras vastaus
Englanninkielen ei tarvitse käytännössä noudattaa sääntöjä, koska sen ensisijainen tavoite on totella ajatuksia ja merkitys ja mitä yksi päätyi kirjoittamaan, riippuu siitä mitä he aikovat sanoa ja tarkoittaneet. Kuten kaikessa elämässä, sääntö, protokolla ja metodologia englanninkielisen kirjoituksen suhteen ovat: se riippuu tilanteesta. Kuten tässä on todettu, jos joku haluaa sanoa ”miten miten, jollakin tavalla”, se näyttää fiksumalta ja siistimmältä kuin sanomalla ”jotenkin, tavalla”.
Vastaa
”Kuka tahansa”, ”joku” ja ”kukaan” ovat kukin yksi sana. Tarkemmin sanottuna he ovat kukin yhtä paljon sanaa kuin toiset. Jos jätät huomiotta heidän oikeinkirjoituksensa ja keskityt siihen, miten heitä sanotaan, huomaat, että heidän stressissään tai intonaatiossaan on vain vähän eroa: ”kukaan-yksi”, ”joku-yksi”, ”ei-kukaan”. Et sano ”ketään” samalla tavoin kuin ”ketään” (kuten ”mikä tahansa asia”); sanot sen yhtenä sanayksikkönä. Sama koskee ”joku” ja ”kukaan”.
Oikeinkirjoitus aiheuttaa vaikeuksia näille kolmelle. Ne ovat yhdistettyjä sanoja sanoista ”mikä tahansa” tai ”jotkut” tai ”ei” ja ”yksi”; haluamme osoittaa kirjallisesti, että yhdisteet muodostavat yksittäisiä sanoja. Englanti kirjoittaa yleensä yhdyssanoja yhtä sanaa: ”pohja” ja ”pallo” muodostavat ”pesäpallo”, ei ”pohjapallo”.
Ongelma kenenkään ja jonkun ja jonkun kanssa kukaan ”on, että ainakin kirjallisesti jokaisen sanan ensimmäinen bitti päättyy vokaaliin ja toinen bitti alkaa vokaalilla:“ an yo ne ”,“ som eo ne ”,” n oo ne ”. Englanninkielinen oikeinkirjoitus on tunnetusti epäjohdonmukainen vokaalien ympärillä, joten näiden kahden yhdistäminen oikeinkirjoitukseen voi aiheuttaa epäselvyyksiä.
Tämä ei ole niin suuri ongelma kahdelle ensimmäiselle sanalle. Kun laitamme ”mikä tahansa” ja ”yksi” muodostamaan ”kuka tahansa”, vaikka näyttää siltä, että voitaisiin lausua ”an-yone”, useimmat ihmiset luultavasti ei lue sitä niin. Samoin sanat ”jotkut” ja ”yksi” jollekin antaa mahdollisen tulkinnan ”som-eone”, mutta on melko selvää, että se ei ole tarkoitus.
Mutta se on ongelma ei-kenellekään. Ilmeinen ääntäminen ei ole tarkoitettu ”ei kukaan”, se on ”keskipäivä”, ja ”oo” -äänen kaksinkertaistettu o edustaa useimmiten. Se ei auttanut siinä, että kun ”one” -yhdisteet syntyivät keski-englannin aikana, kukaan ei ollut keskipäivän vaihtoehto. Kukaan ei siis ole ihanteellinen oikeinkirjoitus.
Ei kukaan -ongelmaan on kaksi ratkaisua. Yksi on tavuttaa nämä kaksi (”ei kukaan”), jotta selväksi, että se on yksi yhdistetty sana. Yllättäen tämä tuli muotiin vasta melko myöhään: Oxfordin englanninkielisen sanakirjan mukaan väliviiva kukaan näyttää olevan käyttöön 19. vuosisadan puolivälissä ja se on pysynyt harvinaisena 1900-luvun loppupuolelle asti.
Toinen vaihtoehto on jättää ”ei” ja ”yksi” erotettuina välilyönnillä, joten ”kukaan”, joka edeltää ”Kukaan” satoja vuosia. Molemmat työskentelevät siellä, missä kukaan ei. (Sillä välin ”runko” -yhdisteillä (ts. ”Joku”, ”joku”, ”kukaan”) on toinen elementti (ts. ”Runko”), joka alkaa konsonantissa, joten ”ei” ja ”runko” ovat ilmaisia lisätäksesi tilaa.)
Kiitos kysymyksestäsi!