Paras vastaus
Levi Woodbury oli ensimmäinen Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomari, joka osallistui lakikouluun. Vaikka muut olivat lakimiehiä, he menevät sinne oppisopimuskoulutuksella tai ”lukemalla lakia”.
Muita tuomareita, jotka eivät olleet lakimiehiä (opiskelleet, mutta eivät valmistuneet), ovat:
- Henry Billings Brown
- Melville Fuller
- William Henry Moody
- George Shiras, Jr.
- Benjamin N. Cardozo
- Joseph McKenna
- Stanley Forman Reed
- Robert H. Jackson
- James Wilson
Seuraavat henkilöt ovat itse opettaneet ja harjoittaneet asianajajina:
Lisäksi on noin 20 tuomaria, jotka ovat kouluttaneet vain tasoa, jota nykyään pidetään perustutkintona rikosoikeuden tutkinnossa, eikä lakitutkinto.
Sitä ei vaadita.
Vastaa
Perustuslaissa ei vaadita, että sinua edustaa asianajaja tai että sinulla on oikeus neuvonta tarkoittaa oikeutta toimiluvan saaneeseen asianajajaan. Mutta jotenkin asianajajat, kuten poliittiset puolueet, matoivat tiensä hallitukseemme. Jos sinulla on loistava ystävä, joka haluaa edustaa sinua oikeudenkäynnissä, se ei ole sallittua, ellei hän ole toimilupa. Asianajajien monopolisointi laajenee korkeimman oikeuden tasolle. Rauhan tuomareiden ei tarvitse yleensä olla asianajajia. Miksi korkeimman oikeuden tuomarin pitäisi olla asianajaja? Lakimiehistä tuli äänemme tuomioistuimissa. Lakimiehet ovat tärkein ammatti kongressissa. Lakimiehet ottivat korkeimman oikeuden ja useimmat tuomareista. Se on enemmän kuin heinäsirkkojen epidemia kuin mikään muu. Voit olla katolisen kirkon pyhimys olematta katolinen. Se on tapahtunut. Paavien ei tarvitse olla papit. Vain miespuolinen katolinen pätevyys on kiistanalainen siitä, hallitsiiko naispuolinen paavi Joan kerran Vatikaanissa. Mutta lakimiehiä täynnä oleva senaatti haluaa asianajajan korkeimpaan oikeuteen. He ovat vähemmän suvaitsevaisia, hyperlegalistisempia kuin katolinen kirkko, ja heillä on enemmän dogmeja.