Paras vastaus
Se riippuu.
Jos uhkaat jotakuta kevytmielisellä oikeudellisella toiminnalla, joka lähinnä tarkoittaa vain ”teen tästä todella kallista sinulle!” sitten pakotat jotakuta (alias kiristystä).
Riippuvasta lainkäyttöalueestasi tämä voi olla rikos.
Kun olet saanut jonkinlaista vahinkoa, voit uhata oletetun vahingoittavan osapuolen oikeustoimilla, jos he eivät suostu korvaamaan vahingot ja / tai korjaamaan ne.
Esimerkiksi kun teet palvelua ja lähetät laskun, mutta sitten lasku hylätään, voit uhata oikeustoimia, kun saat vahinkoa, ja pyrkiä korjaamaan se.
Tämä on tietysti totta vain, jos et lähettänyt naurettavaa laskua 999 biljoonasta valon vaihtamisesta. polttimo, jolloin oikeudenkäynnin uhkaaminen olisi pakottavaa, ellet ole selvästi ilmoittanut, että tämä summa johtuu hehkulampun vaihtamisesta ja toinen osapuoli oli hyväksynyt sen.
Vastaa
Yleensä ei. Uhkaajien on oltava varovaisia, etteivät heidän uhkansa riko pakon ja laillisten uhkien välistä rajaa. Esimerkiksi lopeta minusta blogin kirjoittaminen tai haastan haasteen, joka saattaa astua tuolle pakkoalueelle (tai jos jatkat bloggaamista minusta, saan poliisit pidättämään sinut.) Mutta ”jos jatkat kunnianloukkausten tekemistä, olen pakko toimia.” on vähemmän todennäköinen, että se ylittää rajan.
Tietysti hyvin epätodennäköistä, että viranomaiset astuisivat pakotusmaksuihin, ellei rikkomus olisi räikeä. / div> New Yorkin konsolidoidut lait, rikosoikeus – PEN § 135,60 | FindLaw
Muokkaa. Ks. Carver Farrown kommentti, jossa selitetään, että pakkokeinoon leviämisen uhkaamiseksi on oltava erittäin poikkeukselliset olosuhteet. Alun perin uskoin, että sen pitäisi olla vain ehdollinen ”tee niin tai minä teen” -tyyppinen uhka.