Paras vastaus
Hänen vaimonsa ajattelee niin. Mutta hänen vaimollaan ei ole taustaa psykologiassa tai kommunikaatiohäiriöissä. Hänestä tuntui vain siltä, että hän oli älykkäämpi kuin hänen sosiaaliset ja kommunikointitaitonsa. Tämä ei tarkoita sitä, että hän todella ajatteli, että hänellä oli sika keskimääräisiin ihmisiin verrattuna. Joten on tavallaan kuin epäillä jonkun olevan sosiopaatti, joka on siirtynyt katsomaan elokuvia tai tuntenut muita ihmisiä, joiden sanotaan olevan ”sosiopaatteja”. Autismi vaatii sinua sulkemaan pois kaikki muut mahdolliset häiriöt, mistä epäilen hänen vaimonsa pystyvän. Ja kuten useimmat autistiset ihmiset sanovat, media ei aina ole hyvä edustaja vammaisuudesta ja häiriöistä.
Ottaen huomioon taustani viestinnän häiriöissä (minulla on mestareita ja olen hoitanut terapiaa noin 15 vuotta ) ja alla olevasta haastattelusta, epäilen sitä. Hänen vaimonsa epäilyt osoittavat, ettei hän ollut saanut diagnoosia, joten hänellä ei todennäköisesti ole ollut sosiaalisia taitoja tai viestintähoitoa. En kuitenkaan arvioisi hänen sosiaalista vuorovaikutustaan tässä haastattelussa alijäämäksi. Jos yritän laskuttaa ”viestintätaidoterapiaa” tämän haastattelun perusteella, se olisi epäeettistä. Hänellä ei näytä olevan merkittäviä ongelmia viestinnässä tai sosiaalisessa vuorovaikutuksessa haastattelun aikana. Itse asiassa olen nähnyt paljon pahempia ja hankalia haastatteluja ”normaalilta”, kuten Donald Trump. Jaan sen sosiaalisen viestinnän ja sosiaalisen vuorovaikutuksen pysyvien alijäämien kriteerien perusteella. (Taajuushäiriön osa 1)
Hänen on näytettävä kysymyksiä useissa yhteyksissä (vähintään kahdessa), mikä ilmenee seuraavasta, tällä hetkellä tai historian mukaan (esimerkit ovat havainnollistavia, ei tyhjentäviä; katso teksti) :
- Sosiaalis-emotionaalisen vastavuoroisuuden puutteet, esimerkiksi epänormaalista sosiaalisesta lähestymistavasta ja normaalin edestakaisen keskustelun epäonnistumisesta; etujen, tunteiden tai vaikutusten jakamisen vähentämiseen; epäonnistumiseen aloittaa sosiaalinen vuorovaikutus tai vastata niihin . – En näe haastattelussa mitään ongelmaa hänen ajatustensa välittämisessä, ymmärtämisessä ja vastaamisessa asianmukaisesti kysymyksiin tai muihin ”huolenaiheisiin” hänen keskustelutaitoistaan.
- Sosiaaliseen vuorovaikutukseen käytetyn sanattoman kommunikaatiokäyttäytymisen puutteet, esimerkiksi huonosti integroidusta verbaalisesta ja sanattomasta viestinnästä; silmäkontaktin ja kehon kielen poikkeavuuksiin tai eleiden ymmärtämisen ja käytön puutteisiin; ilmeiden ja sanattoman viestinnän täydelliseen puutteeseen. – Hän osoittaa sanattomien viestintätaitojen käyttöä tehokkaasti. En näe mitään vikaa hänen kehonsa kielessä, puheen laadussa tai muussa sanattomassa viestintätaidossa.
- Puutteita suhteiden kehittämisessä, ylläpitämisessä ja ymmärtämisessä, vaihteluissa, esimerkiksi vaikeuksista sopeutua käyttäytymiseen sopivaksi erilaisiin sosiaalisiin olosuhteisiin; mielikuvituksellisen leikin jakamisen tai ystävystymisen vaikeuksiin; kiinnostuksen puuttuminen ikäisistä. Hän on näyttelijä, ohjaaja, elokuvantekijä, taiteilija, kirjailija ja animaattori, joten oletusarvoisesti hänellä ei selvästikään ole puutetta ”mielikuvituksellisessa näytelmässä”, kiinnostuksessa toisia kohtaan tai suhteiden ymmärtämisessä, se on kirjaimellisesti vahvuus hänelle kun otetaan huomioon hänen menestyksensä luoda suhteellisen elokuvia, joilla on huomattavasti erilaiset luonteenpiirteet. Haastattelijan kanssa kertomuksensa osoittaa, että hän on ”suhteellinen” myös muukalaisten kanssa. Hänellä saattaa olla alijäämä tällä alalla suhteiden ylläpitämisessä, mutta yksi alue ei riitä kriteerien täyttämiseen. Paljon sosiaalisia persoonallisuushäiriöitä aiheuttaa ongelmia ystävyyssuhteiden ylläpitämisessä. Kaikki heistä on ensin erotettava.
Mitä tulee spektrin toiseen osaan: Hän tarvitsee vähintään kaksi seuraavista:
- Stereotyyppiset tai toistuvat motoriset liikkeet, esineiden käyttö tai puhe (esim. yksinkertaiset moottoristereotypiat, lelujen tai esineiden kääntäminen, kaiut, idiosynkraattiset lauseet). – en nähnyt yhtään. Mutta hän olisi voinut saada todella hyvä peittämään nämä. Tämä on yksi suurimmista autismin tarpeista. Voit saada diagnoosin ilman sitä, mutta sinulla on todennäköisesti oltava kaikki kolme muuta, koska muut häiriöt kattavat ne helposti.
- Vaatimus samankaltaisuus, rutiinien joustamaton noudattaminen tai rituaalinen sanallisen tai sanattoman käyttäytymisen malli (esim. äärimmäinen ahdistus pienissä muutoksissa, siirtymisvaikeudet, jäykät ajattelutavat, tervehdysrituaalit, täytyy kulkea samalla reitillä tai syödä samaa ruokaa päivittäin) span> En nähnyt yhtään, mutta jälleen kerran se voi olla vain OCD, jos hänellä on niitä.
- Erittäin rajoitetut, kiinteät kiinnostuksen kohteet, joiden intensiteetti on epänormaali. tai keskittyä (esim. vahva kiintymys epätavallisiin esineisiin tai huolenaiheet niistä, liian rajoitetut tai perseveratiiviset edut). Hänellä VOI olla tämä, mutta yleensä se tulee esiin keskusteluissa.He ohjaavat keskustelun kiinnostuksensa mukaan eivätkä keskustele hyvin muista aiheista. Tämä on kuitenkin yleistä myös ADHD: ssä, skitsofreniassa ja OCD: ssä, muiden vähemmän tunnettujen mielenterveyshäiriöiden joukossa.
- Hyper- tai hyperreaktiivisuus aistien sisääntulolle tai epätavallinen kiinnostus ympäristön aistienäkökohdat (esim. ilmeinen välinpitämättömyys kipuun / lämpötilaan, haitallinen reaktio tiettyihin ääniin tai tekstuureihin, liiallinen haju tai esineiden koskettaminen, visuaalinen kiehtoo valojen tai liikkeen suhteen.) Hän ei ilmoittanut mitään tässä osastossa, mutta että todella vaatisi sinua pyytämään häntä suoraan. Jälleen, se on olemassa taajuuksien ulkopuolella. Itse asiassa sitä peittävät monet erilaiset sairaudet.
Lopuksi totean, että tämän haastattelun perusteella en ole vakuuttunut siitä, että hän saisi diagnoosin, ellei ole merkittäviä historiallisia tietoja siitä, että hän olisi sinulla on alijäämä lapsuudessa. Siksi vastasin tähän kysymykseen, koska eettisesti en voinut vastata myönteisesti. 🙂
Muista, että sosiaalisen viestinnän häiriöiden ilmaantuvuus on kaksinkertainen autismiin verrattuna. Todellinen häiriö sosiaalisessa viestinnässä tarkoittaa vain 50 prosentin todennäköisyyttä, että sinulla on autismi. Ja tämä sulkee pois prosenttiosuuden ihmisistä, joilla on sosiaalista ahdistusta tai persoonallisuushäiriöitä, jotka aiheuttavat ”sosiaalista hankaluutta” eikä heitä pidetä sosiaalisen viestinnän häiriöinä. Todellisuudessa keskimääräisellä henkilöllä on 32\% sosiaalisesti hankalista ominaisuuksista. Joten olla sosiaalisesti hankala on hyvin normaalia. Karisma on todella epänormaalia. Se on hankaluutesi vakavuus, joka tekee siitä autismin. Hänen ei näytä estävän hänen kykyään kommunikoida tai toimia sosiaalisesti, joten se ei ole ”hankaluuden kliininen taso”. Hankala – Ty Tashiro – Kovakantinen
Vastaa
Ensinnäkään kenelläkään ei ole autismia, aivan kuten ei yhdellä on ”biggismia”. Vain jotkut ihmiset ovat suurempia kuin toiset. Katso täydellinen selitys profiiliini linkitetystä luvusta 2.
Toiseksi näyttelijänä oleminen on viimeinen asia, johon autistisella ihmisellä olisi lahjakkuutta. Silloinkin kun autistista roolia tarvitaan, tarvitset ei-autistia sen pelaamiseen (paljon harjoittelua käytettäessä). Ja todellakin voit nähdä Mark Robertsin vastauksesta, että TB ei ole pienintäkään autisti. Täydellisesti kykenevä sekä suulliseen että sanattomaan viestintään ja erittäin sosiaalisesti pätevä siihen. Et voi olla paljon vähemmän autistinen kuin se.