Paras vastaus
ALKUPERÄINEN KYSYMYS: Onko olemassa kolmoista supistumista, kuten ”ei olisi”?
Hyvä Ashley Snooberg, tätä kutsutaan kaksinkertainen supistuminen , ei kolminkertainen supistuminen. HUOMAUTUS: Yksi supistuminen olisi ”olisi”, kahden sanan yhdistelmä, jossa vain yksi sana olisi supistunut (”on”). Esimerkissä yhdistetään kolme sanaa, mutta siinä on vain kaksi supistusta (”ei” ja ”ole”).
Lisäksi oikeinkirjoituksesi on ei aivan oikea. Ensimmäisen heittomerkin on siirryttävä yhden kirjaimen päälle, koska se osoittaa, mistä ”ei” -kohdan ”o” poistettiin (tai ”supistettiin”). Oikea tapa kirjoittaa tämä kaksinkertainen supistuminen olisi ”ei olisi” , mutta olen vain kuullut sen puhuvan, ei kirjoittaneen. Sitä ei ehdottomasti tule koskaan ilmoittaa virallisessa lehdessä.
”Ei olisi” on kaksinkertainen supistuminen sanalle ”ei olisi”. Wikipediassa on lueteltu muita tältä sanoja: Luokka: Englanninkieliset kaksoissupistukset .
– Sarah M. 20.12.2017
MUOKKAA: Tässä on hieno kommentti Daniel O ”Neilliltä (joka hyvittää vaimolleen tämän):” Olette olleet (Te kaikki olisit tiennyt tämän, jos kasvaisit eteläisessä Yhdysvalloissa. ” Kiitos, Daniel!
Vastaa
Tämä on vain kaksi supistusta, ei kolmea – olisi // ei // olisi.
Kuulet kaksinkertaiset supistukset kaikki aika puhutulla englannilla, mutta et näe niitä kirjoitettuina. Jopa lainausmerkinnöissä näet todennäköisesti, että ei olisi mitä kuulet ei olisi. Kirjallinen englanti ei todellakaan pysty vastaamaan näihin monimutkaisiin supistuksiin.
Kolminkertainen supistuminen olisi jotain hänellä ei olisi – sillä ”hänellä ei olisi”. En todellakaan ole koskaan nähnyt näitä kirjoitettuja, enkä ole varma, etten ole koskaan oikeastaan koskaan Kuulivat heidätkin. Jotkut hyvin poshaiset ihmiset elidioivat ja tekevät vokaaleja tavallista enemmän – ja tietysti joissakin aksenteissa jotkut vokaalit katoavat tai muuttuvat kokonaan. Mutta … vaikka meillä on taipumus sekoittaa kieltämme kaikenlaisilla nerokkailla tavoilla, luulen yleensä tämä olisi askel liian pitkälle …