Paras vastaus
Aion vastata ennen kuin luen kaikkien muiden vastaukset.
Olen usein yllättänyt ihmisiä, kun kerroin heille olevani homo. En muista ketään käyttävän kyseistä ilmausta, mutta se viittaa siihen, että en yleensä näytä olevan homo millään tavalla. Se miellyttää minua, vaikka se myös huolestuttaa minua jonkin verran siitä, että ihmiset saattavat ajatella ”m piilottavan seksuaalista identiteettiäni, koska häpeän sitä. En ole, mutta en ole siitä myöskään ylpeä. Se on mitä se on. Se vaikeutti elämääni, ja vihaan, että sillä on. Epäilen, olisin valinnut sen heti alusta, jos minulla olisi ollut vaihtoehto. Mutta en muuttaisi sitä nyt – en voi kuvitella kuka minä olisin, jos en olisi homoseksuaali.
Haluaisin myös mieluummin treffata kavereita, jotka ovat ”suoraviivaisia, ”vaikka en aio käyttää tätä termiä profiilissa, koska tiedän, että se on loukkaavaa joillekin kavereille. Eikä tarkoita, etten ole houkutellut kavereihin, joilla on jonkinlainen stereotyyppinen homokäyttäytyminen tai mitä tahansa. Päivätty vetokuningatar hetkeksi. Se ei myöskään tarkoita sitä, että yritän salata seksuaalista identiteettiäni. Luulen, että se on enemmän seurausta vahvasta sukupuoli-identiteetistäni.
Äskettäin lähetettiin toinen kysymys, joka koski kavereita ”tietoisuudesta omasta sukupuolestaan. Olin yllättynyt joistakin vastauksista sellaisilta kavereilta, jotka eivät ole jatkuvasti tietoisia maskuliinisuudestaan. Olen varmasti. Tunnistan miehen enemmän kuin ihmisenä, jos sillä on mitään järkeä. Tykkään olla mies, kiehtoo maskuliinisuus ja nautin siitä, miten muut kaverit ilmaisevat maskuliinisuutta.
Joten tämä on minun mielestäni. Olet tervetullut.
Vastaus
Masentava, ärsyttävä, valitettava.
Suorat teot ovat lopullinen todiste siitä, että meidän on muutettava näkemyksiämme homoseksuaalisuudesta ja maskuliinisuus nopeasti.
Olen jo kirjoittanut tästä subkulttuurista (jos voimme jopa kutsua sitä niin) aiemmin Quorassa, joten yritän pitää tämän vastauksen synteettisenä ja lyhyenä, mutta raakana hieman uuuuh .
Suorat teot ovat seurausta homojen stereotypiasta. Tulos, kun meidät kaikki asetetaan samaan kimaltelevaan, sateenkaarenväriseen laatikkoon ja sanomalla ”Voi hän on homo, joten ilmeisesti hän on hieman enemmän yhteydessä naiselliseen puoleensa.”
Ensinnäkin, vittu sinä. Toiseksi, mikä on ”naisellinen puoli”? mikä on ”maskuliininen” Miksi me määrittelemme merkityksettömiä tunnisteita sukupuolille ja odotamme jokuilta tiettyä käyttäytymismallia vain siksi, että heillä on mulkku tai emätin?
Suorat teot ovat ihmisiä, jotka kieltäytyvät asettamasta kyseiseen ruutuun ja jopa kasvaa vihaan ihmisiä, jotka tuntevat olonsa mukavaksi i n siinä laatikossa. He ovat todella uhreja. He kasvavat käsityksenä siitä, että homot ovat pohjimmiltaan amerikkalaisia teini-ikäisiä valkoisia tyttöjä miehen kehossa, ja he sanovat itselleen: ”nah, vittu ne keikari, harrastan täysin urheilua, oluita ja roideja”.
Homot, jotka tietysti välittävät vähemmän sukupuolirooleista ja -normeista (koska heitä pakotettiin kyseenalaistamaan heidät siitä lähtien, kun heidän ensimmäinen pubi ilmestyi), ihmiset, jotka ovat täysin mukavia toimia haluamallaan tavalla, nähdään väärinä. ja ”moraalittomat”, näiden dudebrojen takia, koska he pelkäävät, että yhteiskunta kehittää heidät ”vain yhtenä homona”, että he tekevät kaikkensa inhimillisesti erottautuakseen tästä kuvasta.
Minulla on taipumus sekoittaa ihmisiä paljon tämän kanssa. Olen anteeksipyytämättä homo, minulla on monia kiinnostuksen kohteita, joita pidetään hyvin ”maskuliinisina”, ja monia kiinnostuksen kohteita, joita pidetään hyvin ”naisellisina”. Tämän seurauksena ihmiset eivät useinkaan tiedä mitä odottaa minulta, heillä on vaikeuksia laittaa minut laatikkoon ja vaikeuksia saada minut ulos siitä.
Kaiken kaikkiaan tunnen sääliä suoraan toimivia homomiehiä, toivon, että he jonain päivänä vilpittömästi pystyvät osoittamaan keskisormen yhteiskunnalle ja toimimaan kaikin tavoin, kun he tuntevat olonsa mukavaksi toimimatta ilman halua noudattaa ”sosiaalisesti hyväksyttävää” käyttäytymismallia.
Muokkaa : Toistan ja varmistaakseni, etten aiheuta enää sekaannusta pahamaineisen vastaukseni kanssa:
- Ei, en pidä ihmisistä, jotka pitävät itseään suoraviivaisena – se on luonteen puute, tiedän, että aion työskennellä sen parissa;
- pidän ihmisistä, jotka toimivat maskuliininen ja / tai naisellinen ;
- en pidä siitä, että teemme tarpeettomia ja typerä tietoinen päätös erottaa käyttäytymismallit maskuliinisen ja feminiinisen e: n välillä;
- en halua nähdä homojen sanovan esimerkiksi ” Olen homo, mutta olen normaali, en ole kuin nuo homot ”;
- en pidä tuosta yhteiskunnasta pakottaa homoja toimimaan div div = = 86e5fa6d25 ”> suoraan hyväksymään” ei kummajainen ”;
- en pidä kilpikonnista;
- En halua, että seksuaalisuuteni liittyy luonnostaan tiettyyn käyttäytymismalliin
- Pidän siitä, että ihmiset tuntevat olonsa mukavaksi näyttelemällä mitä tahansa, mistä he viihtyvät näyttelemällä, juoda olutta, urheilevat, katsovat saippuaoopperoita, kuolema pudotetaan jumalille, meikkiä, camo-paitoja yms. yhteiskunta ei kerro heille ”ei, se on hyvin väärin / kyllä, se on oikea tapa toimia”.