Paras vastaus
Ei, koska ei ole olemassa täysin GUI SSH -asiakasohjelmaa. SSH-yhteyden muodostamisen koko asia on, että kun yhteys on muodostettu, olet yhteydessä komentorivin kuoreen, jossa voit tehdä komentorivin asioita. Ainoa mahdollisuus graafisen käyttöliittymän osallistumiseen olisi juuri ennen yhteyden muodostamista, mikä ei ole kovin hyödyllistä, koska yhteyden luominen on yleensä triviaalia verrattuna siihen, mitä teet yhteys on muodostettu. Ja suurin osa työstä, jonka teet SSH: lla yhteyden muodostamisen jälkeen, on joka tapauksessa komentorivillä.
Oletan, että voisit väittää, ”mutta PuTTY on Windows GUI SSH -sovellus”. Mutta siinä jätetään huomiotta se tosiasia, että Windows ei monien vuosien ajan ollut komentorivillä SSH-ominaisuutta , mikä teki GUI-sovelluksesta ainoa tapa käyttää SSH: tä Windowsissa. Ja tämä väite ei myöskään käsittele edellä esittämääni asiaa, nimittäin sitä, että PuTTY: n GUI: n ainoa hyödyllinen osa on joukko painikkeita ja tekstikenttiä yhteyden muodostamisen määrittämiseksi. Se saattaa tuntua kätevältä ihmisille, jotka ovat uusia SSH: n tai komentorivin käytössä, mutta valitettavasti he löytävät yhteyden muodostamisen jälkeen takaisin komentorivikehotteeseen, aivan kuten tekisitkin, jos oli yksinkertaisesti kirjoittanut komennon: ssh hostname
Lopuksi, vaikka MacOSissa ei olisikaan SSH-spesifistä GUI-sovellusta, on olemassa useita sisäänrakennettuja Mac GUI -sovelluksia tuki SSH / SFTP / SCP-toiminnoille. Esimerkiksi BBEdit ja jotkut muut tekstieditorit tukevat SFTP-yhteyksiä tiedostojen etämuokkaustoiminnossa, jossa voit osoittaa minkä tahansa isännän, joka käyttää SSH-demonia muokkaamaan kyseisen isännän tiedostoja verkkoyhteyden kautta. Suosituilla FTP-sovelluksilla on samanlainen tuki. Ja niin edelleen. Ja Windowsissa ja muilla alustoilla on monia sovelluksia, jotka sopivat myös tähän kuvaukseen.
BBEditin SFTP-yhteyseditori, lähettäjä Etätyö Sublime Text- ja BBEdit FTP -yhteyksien kanssa
SSH-spesifisen GUI-asiakkaan tarvetta ei yksinkertaisesti ole paljon – kohdassa mikä tahansa -alusta. Siksi sellaista ei ole olemassa.
Vastaus
Suurin ero on hämmästyttävä aste, johon melkein kaikki Linux-kokemuksen osat voidaan räätälöidä, ja erilaisten niiden saatavuus räätälöinnit suurista ja pienistä lähteistä ilmaiseksi. Esimerkiksi:
- Itse ydin voidaan koota sadoilla kytkimillä, jotka ohjaavat ajoitusta, tiedostojärjestelmää, muistinhallintaa jne. Siksi meillä on rakenteita, jotka toimivat hyvin pienillä muistinjäljillä ja joilla on hyvin vähän yleiskustannuksia, ja toiset, jotka hyödyntävät suurten prosessorien suurta muistia ja nopeutta.
- Valittavana on monia työpöytäympäristöjä ja 2 eniten suosittu (Gnome ja KDE) voidaan räätälöidä tekemään melkein mitä tahansa. Harkitse seuraavaa Cinnamon Desktopin mukauttamista (joka itse on johdettu Gnomesta):
Vasen osa työpöydän on omistettu suurelle, CSS-valikossa vierityspaneelissa. Tekstin kirjoittaminen yläreunan hakukenttään kaventaa sovellusten hakua, jotka voidaan valita valikoista. Työpöydän oikea osa sisältää widgetejä, mukaan lukien sää, aika ja kuu, joka näyttää nykyisen kuun vaiheen (cuz, joka on tärkeää tietää käytettäessä Linuxia). Esitetty yleinen käyttöliittymäfilosofia on valikkopohjainen valinta ja widget-pohjainen maailman tietoisuus.
Harkitse nyt toista Linux-työpöytää (mukautettu KDE):
Tässä työpöytä on peitetty kuvakkeilla, jotka edustavat sovelluksia, asiakirjoja ja laitteita, joiden yläosassa on ankkuroitu läpinäkyvä Suosikit-kantoraketti. Sen sijaan, että etsit ja valitset valikosta, napsautat vain kuvaketta. Huomaa, että tällä työpöydällä ei ole widgettejä, jotka näyttävät maailman tilaa, eikä todellisia yrityksiä taiteellisuuden suhteen. Havainnollistettu käyttöliittymäfilosofia on ”Peitä työpöytä työssäsi tarvittavilla asioilla”.
Nämä ovat 2 hyvin erilaista ja silti tyypillistä työpöytää molemmille samalle käyttöjärjestelmälle, jotka heijastavat kahden hyvin erilaisen käyttäjän herkkyyttä. Kuvittele, kuinka erilaisten näiden käyttäjien on oltava ja kuinka eri tavalla he toimivat.
3. Linuxia tukee käyttäjäyhteisö, ei kaupallinen yritys. Linux-kehitystä ohjaa käyttökokemus, eikä tarve ansaita rahaa sillä toimivilla ohjelmistoilla vaikuta siihen.