Paras vastaus
Pittsburgh ei ole puoliksi niin likainen kuin New York. Se ei vain näytä ravistavan kuvaa, koska useimmat ihmiset eivät vaivaudu käymään.
Kaikki paitsi muutama terästehdas suljettiin vuosikymmeniä sitten. Mikä oli aikoinaan yksi maan suurimmista (ellei ) suurimmista terästehtaista, oli Homesteadissa, aivan Pittsburghista Monongahela-joen poikki ja merkittävä tekijä kaupungin ilmanlaatu. Homestead on nykyään enimmäkseen historiallinen alue.
Älä ymmärrä väärin: Pittsburghissa on varmasti paljon rakeisia osia. Mielestäni ”rakeinen” on edelleen tarkka sana kuvaamaan kaupunkia, ellei tarkalleen ”likainen”. Ilmanlaatu ei silti ole paras, vaikka se on varmasti valovuosia edellä 30 vuotta sitten. En ole varma tästä, mutta luulen, että Pittsburghin ilmanlaatu johtuu itse asiassa vähemmän säälittävistä terästeollisuuden jäännöksistä kuin kaupungin omituisesta maantieteellisestä tilanteesta kahden vuorilaakson yhtymäkohdassa, jossa liikenteen saasteet jäävät loukkuun. Älä lainaa minua siitä. Mutta siitä huolimatta, kuten missä tahansa kaupungissa, joka on kiilautunut koillisen mätänevän ja Keskilänsän ruostevyön mätänneen lian väliin, Pittsburghissa on hieman enemmän kuin sen kohtuullinen osuus kaupunkien ”hiekasta ja lika”. Sitä voit odottaa ”postteollisesta” kaupungista.
Mutta kaiken kaikkiaan en pitänyt Pittsburghin jälkiteollisuuden likaa yhtä häiritsevänä kuin minkä tahansa sivukadun saasta Manhattanilla tai varmasti vähemmän varakkaat New Yorkin kaupunginosat. Kyse on lehdistöstä.
Asuin vasta pian (noin vuoden) Pittsburghissa, mutta kaiken kaikkiaan en havainnut sitä yleisen puhtauden suhteen paljon erilainen kuin useimmat muut sen kokoiset kaupungit pohjoisessa Yhdysvallat – joka muuten on päinvastoin paljon epäpuhtaampi kuin etelän kaupungit päinvastaisista myytteistä huolimatta.
Kysy vanhemmilta Pittsburghissa, onko kaupunki parempi asema tänään kuin se oli vuonna 1970, ja monet heistä antavat sinulle yksiselitteisen ”ei”. Siellä on paljon pettymyksiä siitä, kuinka kaupunki säiliöitti ja menetti suuren osan siitä, mikä teki siitä hienon ja erottuvan, vaikka Pittsburghilla on vielä runsaasti mahdollisuuksia palata takaisin ja se on hyvällä matkalla kohti hyvää olemista eri tavoin kuin ennen. (Se on ainakin kymmenen vuotta ennen Detroitia, kun palataan takaisin.)
Mutta jos kysyt joku “Yinzer” old-timerilta onko Pittsburgh puhtaampi tänään kuin se oli vuonna 1970, ja jos he antavat vastauksen ”ei”, he joko kärsivät Alzheimerin taudista tai vetävät villa silmiesi yli. Koska maailmassa ei ole kirottua epäilystä kaupungin siivoojista. Kuten useimmat amerikkalaiset kaupungit.
(Alaviitteenä kutsuin vain New Yorkia saastaiseksi. Mutta jopa New York on nyt puhtaampi kuin vuonna 1900, jolloin osa sen alueista oli yhtä huono kuin Kalkutta. Kaupungit kuten Pittsburgh ja New York ovat aina olleet saastaisia. En tarkoita tätä epäkohteliaana poliittisena pyyhkäisynä, mutta toivon, että ihmiset, jotka haluavat ”tehdä Amerikasta jälleen suuren”, voisivat hypätä aikakoneeseen ja nähdä kuinka kiistatta likaiset amerikkalaiset kaupungit olivat 1920-luvun kulta-aikoillaan.)
Kaiken kaikkiaan sanoisin, että Pittsburgh on yksi Amerikan parhaista kaupungeista. Varmasti yksi sen ainutlaatuisimmista. Jos ajattelet siirtymistä sinne, se ei ole utopia, mutta sinun pitäisi mennä. Tämä on hyvin ainutlaatuinen hetki kaupungin historiassa, ja varoituksella siitä, että se on todellinen vaara muuttua toiseksi Brooklyniksi – ei tarkoitettu kohteliaisuudeksi ottaen huomioon hinnat Brooklynissa – kaiken kaikkiaan se on loistava paikka olla.
Vastaa
Ei.
Ei missään paikassa, missä se oli ennen.
Tämä on otettu keskipäivällä 1940-luvun Pittsburghissa.
Tämä on tänään (tai viime aikoina) noin viimeisen vuosikymmenen aikana):
Pittsburgh on itse asiassa yksi maan vihreimmistä kaupungeista, jossa on paljon kehittymätöntä kaupunkia maa ja puistotila.
Pittsburgh on seuraava Piilaakso
(Ohita napsautussyötteen otsikko – artikkelissa keskitytään Pittsburghin viheralueeseen.)
Ilmanlaatu on hyvä (vaikka se voisi olla parempi – Pittsburgh istuu suihkuvirrassa, jossa likainen ilma Ohion kaakkoisosasta kulkee kaupungin yli) ja m uch parantunut aikaisemmasta:
Tässä on vain muutama esimerkki:
Tämä on 40-luvun Mon Wharf.
Tämä on tänään Mon Wharf:
Tämä on näkymä Pittsburghin rautatieasemalta (nykyään Pennsylvanian huoneistot) 40-luvulla:
Tämä on näkemys tänään:
Savu oli aiemmin niin paha, että sinun täytyi painostaa pese keskustan rakennukset vain saadaksesi ne mustiksi:
Se oli kerran niin kauheaa , että Grant Buildingin keskustassa oli majakka rakennuksen päällä, joka merkitsi morsekoodilla ”Pittsburgh”, jotta lentokoneet eivät kirjaimellisesti lentäisi savupilven piilossa olevaan kaupunkiin:
Nyt kaupunki on melko puhdas. Minulla on ystäviä, jotka tulevat kaupungista poispäin, huudahtelevat aina: ”Se on niin paljon puhtaampaa kuin odotin!” paljon puhtaampaa (sekä ilma että kadut).
Tässä on vanhassani naapurustossa oleva puisto:
Ja yksi uudella naapurustossani:
Luulen, että ihmiset kuulevat ”Pittsburghin” ja heidän mielestään ”Detroit” tai ”Cleveland”, mutta se on itse asiassa ruostevyön piilotettu jalokivi.
Ja ainakaan emme ole Cleveland eivätkä Detroit: