Paras vastaus
Jos ”da” on slaavilainen lainasana, se ei todellakaan ole venäläistä. , Venäläisiä ei ollut, kun romanian kieli tuli esiin ja slaavilaiset sanat ovat peräisin eteläslaavista, lähinnä bulgarialaisesta (voi olla loukkaavaa sanoa, että romanian keskeiset sanasanat tulivat venäjästä.) ”kyllä”, joten jokainen romaanikieli keksi sanan ”sic”, ”hoc ille” tai ”hoc”, joka antoi ”si”, ”oui” tai ”oc”.
Romanian kielellä – eristetty pääromanssin ytimestä suunnilleen 3. tai 4. vuosisadalla jKr – ”sic” tuli ”și” – ”ja”.
Henkilökohtaisena lausuntona olen aina ajatellut, että romanian ”da” kuulostaa erilaiselta kuin slaavilainen ”da”, ”d”: n suhteen, joka on enemmän kuin ”dt”. Ja minulla oli todiste siitä, kun luin amerikkalaisen kaverin hypoteesin latinan ”ita” latinalaisesta alkuperästä, joka on ”niin”, ”siis”, ”näin” (Keith Andrew Massey https://www.google.ro/url?sa=t&source=web&rct=j&url=\%23&ved=0ahUKEwiXl\_Cwu9fYAhWIEVAKHQLOCusQwqsBCCkwAA&usg=AOvVaw0VTJzWxrN8ZFOD4xbU2nov ). Itse asiassa” ita vero ”tarkoitti” kyllä ”.
Mikä ei välttämättä ole niin väärin, ottaen huomioon romaniankielinen sana ”jos” – ”dacă”, latinankielisen ”si” sijaan, joka antoi romaniassa subjonktiivisen partikkelin ”să”.
Sana ”dacă” (”jos”) voidaan nähdä sellaisena kuin se on peräisin ”ita quod” – ”niin että”.
Ei ole mahdotonta nähdä ehdollista ilmausta ”Teen tämän niin, että teet niin ”, josta myöhemmin tuli” teen tämän jos teet niin ”.
Joten sanan” da ”etimologia on melko kiistanalainen.
Vastaus
Olen Italiassa asuva albaani, puhun sujuvaa italiaa ja voisin ymmärtää joitain romanian kieliä, koska nämä kaksi kieltä ovat keskenään ymmärrettäviä (esimerkiksi kaksi viimeistä sanaa, jotka kaveri sanoi: ”Buo na Sera ”, on sama italiaksi! se tarkoittaa ”hyvää iltaa”).
Mutta joskus, kun kaveri puhuu, kuulin sanoja, jotka kuulostavat minulta slaavilaiselta (bulgaria tai serbokroatia) ja joitain muita, jotka olivat melko samanlaisia kuin (tai kuulosti) albanialainen!
Romanian kieli on uuslatinankielinen kieli, joten romania kehittyi latinasta, mutta ei 100\%, vaan noin 60 -65\%!
Oikeastaan monet romanian kielen sanat, noin 10–20\%, ovat slaavilaista alkuperäähttps: //fi.m.wikipedia.org/wiki/Slavic\_influence\_on\_Romanian https://www.google.com/amp/s/www.studyromanian.com/single-post/The-Influence-of-Slavic-Languages-on-Romanian\%3f\_amp\_=true ja enemmän tai vähemmän 300 on esi-roomalaista (dakialaista) alkuperää, viimeiset 10\% liittyvät albaaniin div> https://en.m.wikipedia.org/wiki/List\_of\_Romanian\_words\_of\_possible\_Dacian\_origin, loput ovat peräisin muilta kieliltä (turkki, unkari, tataari, saksa jne.).
Ennen kuin tämä kaveri valloitti maan, jota kutsumme Romaniaksi (ja myös Moldovaksi) …
Trajanus
… maata kutsuttiin ”Daciaksi”, ja se oli iso valtakunta, jota tämä kaveri hallitsi…
Decebalus
Dakian valtakunta
Dakialaiset (jotka olivat sukulaiset trakialaisiin ja todennäköisesti illyrilaisiin) puhuivat täysin erilaista kieltä kuin latina (mutta aina indoeurooppalainen), kun Trajanus valloitti Dacian (ei todellisuudessa ollenkaan, vain Transylvania, Dobrugia sekä osa Walachiaa ja Moldovaa) valloittaneita, dakialaisia, jotka pysyivät ulkona, kutsuttiin ”vapaiksi daceiksi”), Decebalus oli tehnyt itsemurhan, ja roomalaiset alkoivat miehittää Daciaa ja raiskata paikallisia naisia, joten romanialaisten dakialaisten kohdalla toteutettiin omaksumiskampanja, onnistunut, niin onnistunut, että jopa monet ”vapaat dakialaiset” romanisoitiin, ja ”kiitos” meillä on nyt romanian kieli, jota itse asiassa kutsutaan myös ”daco-romaniaksi”.
Rooman valtakunnan laajentuminen Trajanuksen alla
Trajanan sarake Roomassa edustaa Rooman voittoa dakialaisia vastaan
Mutta … mitä albaanit ja slaavit tekevät romanian kielellä?
No, on mahdollista, että albaanit ovat muinaisten illyrialaisten tai Daco-Traakialaisten pakolaisten jälkeläisiä, jotka pakenivat mailtansa välttääkseen romanisoitumisen, on myös mahdollista, että illyrialaiset, dakialaiset ja trakialaiset olivat läheisiä kuin viro suomen ja karjalan kanssa, joten , Albaaneilla ja romanialaisilla on paljon yhteistä, myös albaani vaarantaa romanisoitumisen, itse asiassa yli 30\% Latinalainen alkuperä ja nuo latinankieliset sanat ovat hyvin samankaltaisia myös romanian sanojen kanssa.
Protobalbanialaisten ja romanialaisten lähtöpaikat
dakian teos albanialaisten alkuperästä, sen mukaan olemme dakialaisia heimoa (karppeja), jotka pakenivat Kosovon, entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian ja Albanian korkeille vuorille, dakialaisten muuttoliikkeestä ei ole todisteita.
Slaavit ovat ei Balkanilta (sanon tämän, koska monet ihmiset ajattelevat, että itäeurooppalainen = slaavilainen tai venäläinen asia, joka on tosiasiallisesti virheellinen! ), mutta on peräisin modernista Valko-Venäjä, Itä-Puola ja Pohjois-Ukraina…
Ennen slaavilaisten hyökkäyksiä Balkanilla oli täynnä erilaisia romanialaisia (ei vain ”dacoja”), mutta kun Avar Khaganate tunsi, slaavit tulivat sisään ja omaksuivat Balkanin roomalaiset (ns. ”vlachit”), romanialaiset Dacia selviytyi Edistynyt ”slaavilaiseksi” kiitokseksi Karpaattien vuorille, jotka toimivat esteenä, sen jälkeen kun romanialaiset ovat laajentuneet alueelleen, mutta he omaksivat myös jotkut slaavit, jotka miehittivät Romaniaa tuolloin, XIX vuosisadalle asti romania kirjoitettiin kyrillisenä.
romanian kyrilliset aakkoset
Muut vaikutukset tehtiin, kun monet yhteisöt, erityisesti turkkilaiset, valloittivat jatkuvasti Romanian aluetta, viimeinen oli Ottomaanien valtakunta.
Joten, italiaa puhuvana albaanina romanian kieli näyttää minulta ” outo sekoitus ”italian ja slaavin kielen välillä ja albaanin aksentti (ei loukkausta, mielestäni se on hieno sekoitus! :-))
Siinä kaikki! 😀