Paras vastaus
TLDR; Yleensä, mutta ei aina.
Nitpickille kaapeli ei oikeastaan määritä enimmäisnopeutta näiden yhteyksien aikana. Ei, ei kokonaan, sillä voi olla pieni vaikutus. Suurin suurin nopeuden määrittelevä tekijä on ohjain, joka käsittelee kaapelin kautta lähetettyjä tulo- / lähtösignaaleja. Mutta voit vain määritellä sen kaapeliksi – koska SATA-kaapeli ei toimi USB-portissa, ja päinvastoin.
SATA 3: n kanssa yleisin asia on 3.0, jonka suurin läpijuoksu on 6 Gbit. / s (sulkeutuu lähes 600 Mtavua sekunnissa). On olemassa uudempia vaihtoehtoja, jotka pystyvät suorittamaan nopeammat siirrot, mutta ne ovat melko harvinaisia, et todennäköisesti näe niitä tavallisessa tietokoneessa / kannettavassa tietokoneessa (ainakaan vielä – todennäköisesti ei koskaan, koska parempia vaihtoehtoja on jo olemassa).
USB 3 voi tarkoittaa myös 3.0, 3.1 ja 3.2. Vaikka USB 3: n ilmoittaessa se on hyvin todennäköistä, sen on tarkoitus tarkoittaa 3.0: ta. Tällöin sen suurin läpijuoksu on 5Gbit / s (noin 500MB / s). Joten se on todennäköisesti hieman hitaampaa. 3.1: llä nopeus kaksinkertaistuu, ja 3.2: lla se on vielä hieman nopeampi. Nykyään löydät 3.1 USB-porttia melko usein, 3.2 ei ole vielä kaikkialla levinnyt. Joten jos se on 3.1, sen suurin siirtonopeus on nopeampi kuin SATA 3.0.
Siirtonopeus on kuitenkin vain yksi osa kokenutta nopeutta. Se vaikuttaa siihen, kuinka nopeasti voit kopioida tiedoston tälle asemalle / pois. Sillä on suurempi vaikutus, mitä suurempi tiedosto on. Siihen pisteeseen asti, että tuskin on väliä, jos teet tämän kopion 100: een pieneen tiedostoon.
Toinen kokemaasi nopeuden osa on viive. Kuinka nopeasti tällainen kopiointiohje alkaa sen aloittamisen jälkeen? Esim. kuinka paljon aikaa lukutoiminnon opastamisen ja ensimmäisen palautuneen datan välillä on. Tällöin SATA: lla (jopa vanhemmilla tavoilla) on viiveitä mikrosekunnissa (miljoonasosaa sekunnissa), kun taas USB on paljon hitaampi (jopa uudemmat versiot mittaavat silti millisekunteina – 1000: n sekuntia).
Ongelmana on, kuinka työskentelet kyseisellä asemalla, mikä näistä määrittelee kokeneen nopeuden suuremmaksi. Esim. ohjelmien suorittaminen tai jopa käyttöjärjestelmän käynnistäminen tarkoittaa yleensä monia pieniä luku- ja kirjoitusviestejä, ja viive on melkein ainoa tärkeä tekijä. Onko sinulla paljon siirrettäviä suuria videotiedostoja? No, tämä siirtonopeus on suurin tekijäsi.
Se, että jokin on kytketty ”nopean” portin kautta, ei tarkoita sitä, että se on ”nopea”. Asema voi silti olla hidas, vaikka kaapeli + yhteys olisi nopea. Esim. kiintolevyn suurin läpijuoksu on yleensä 60-150 MB / s (noin 0,6 Gbit / s – 1,5 Gbit / s). Ei väliä onko se SATA- vai USB-liitännässä. Kiintolevyllä on myös noin 0,01-0,02 sekunnin viiveet tulo- / lähtötoimintojen välillä, ts. Sen viive on paljon huonompi kuin SATA voi tehdä, mutta lähellä USB-tyyppisiä viiveitä.
Huomaa, että läpäisykyky määritetään hitaimmalla osa rivillä (olkoon se asema, yhteysohjain tai jokin muu), esim SATA 3 6 Gb / s -teholla ja kiintolevy 1,2 Gb / s -teholla tarkoittaa, että näet vain 1,2 Gb / s. Latenssi lisätään yhteen, esim. Kiintolevy, jonka viive on 0,01 sekuntia USB: llä, jonka viive on 0,005 sekuntia, tarkoittaa, että kokonaisviive on 0,015 sekuntia.
Sitten taas saatat saada aseman, joka kykenee nopeammin kuin liittimesi – SSD voi antaa 600 Mt / s tai jotkut jopa 4 Gt / s (noin 40 Gbit / s), paljon nopeammin kuin mikään SATA tai USB (jopa uusimmat) – tarvitset PCIe-yhteyden, jotta saat kaiken irti näistä. Puhumattakaan edes vanhoista SSD-levyistä, joiden viiveet ovat lähempänä SATA-viivettä, joten niiden liittäminen USB-porttiin (varsinkin jos käyttötapaasi tarkoittaa, että viive on suuri tekijä) on melko typerä.
Kuten aiemmin vihjettiin, on myös vaihtoehtoja. Joissakin tietokoneissa on jo sisäänrakennetut vaihtoehdot. Tärkein niistä on PCIe, ja se on ollut saatavilla yli vuosikymmenen ajan – se on paikka, johon näytönohjain asennetaan. Tämä paikka voi käsitellä myös monia muita asioita, joista yksi on tallennuslaitteet. Uudempi versio on käyttää PCIe 3.0 x4: ää M.2-portin kautta (M.2-muotokerroin voi käsitellä sekä PCIe: tä että SATA: ta). Ja sitten, jotta se olisi vielä outoa, Thunderbolt on itse asiassa ulkoinen yhteys PCIe: lle, esim. Thunderbolt 3 -portti on PCIe 3.0 x4 -yhteys, joka antaa viiveen esimerkiksi 0,0000025 sekunnilta (0,0025 millisekuntia tai 2,5 mikrosekuntia) ja 40Gbit / s (noin 4 Gt / s) läpijuoksulta.
Vastaa
Se riippuu siitä, mistä USB3: sta kysyt. Jos se on USB 3.1 Gen2 (10 Gbps), niin ei, SATA3 ei ole nopeampi.
Harkitse yksinkertaista vertailua: USB 3.0 käyttää 5 Gbps: n raakabittinopeutta, SATA3 käyttää 6 Gbps ja USB 3.1 Gen2 ( alias SuperSpeedPlus) käyttää 10 Gt / s -nopeutta.
Hämmennys siitä, kumpi on ”nopeampi”, johtuu kuitenkin yleensä siitä, että useimmat USB-massamuistilaitteet käyttävät nopeusrajoitettuja flash-muistisiruja USB: n toisessa päässä. -mediasillalle. SSD-kotelot käyttävät monissa tapauksissa SATA3-laitteita USB-liitännän takana.Jos SSD SATA3 -laite on USB 3.0 -sillan takana, todellinen tiedonsiirtonopeus rajoitetaan USB 3.0 -nopeuteen, joka sisältää linkin ja protokollan yleiskustannukset, jolloin todellinen tiedonsiirtonopeus on noin 440 Mt / s tai alle normaalin tiedonsiirtonopeuden. SATA3-nopeus.
Jos SATA3-liitännällä varustettu SSD on USB 3.1 SS + -sillan takana, tiedonsiirtonopeus lähestyy SATA3-tasoa, mutta silti lovi vähemmän kuin ”alkuperäinen SATA3-kaapeli”.
Mutta jos sinulla on laadukas SSD-tallennusväline, jolla on todellinen NVMe-liitäntä, ja laitat sen USB 3.1 Gen2 – NVMe -sillan taakse, tiedonsiirtonopeus voi nousta yli 1000 Mt / s tai melko korkeammaksi kuin SATA3. Järjestelmässäsi on tietysti oltava USB 3.1 Gen2 -isäntäohjain. Silti mittarilukema saattaa vaihdella.