Paras vastaus
Voin puhua vain heidän luomiväriinsä, joten pidä tätä sen arvoisena. Ostin 88-luvun ” Natural Fusion ”-paletti Amazonissa noin 15 dollaria. Tässä on kuva:
Rahaa varten se on erinomainen olen tyytyväinen. Jokainen tämän kokoelman sävy on noin sentin kokoinen, erittäin pigmentoitunut ja yllättävän pitkäikäinen. Sanon, että Shanyn luomivärit ovat vertailukelpoisia Elfin kanssa, ehkä hiukan korkeammat.
Vastaus
Yliarvostettu ei tarkoita pahaa, ja pitäen tämän mielessä sanoisin MAC on yliarvostettu tuotemerkki, jonka tunnen. Jälleen tämä ei johdu siitä, että ne ovat huonoja, mutta hyvin harvat MAC-tuotteet on optimoitu ammattikäyttöön ja niiden harjat ovat täysin keskimääräisiä tuotteille tällä hintapisteellä, jotka eivät ole eräänlainen huijaus, ts. suunnittelijoiden etiketit, jotka myyvät uudelleen pakattuja yksityisiä tuotemerkkejä. Yksi asia, joka huvittaa minua erityisesti joistakin MAC-junkeista, on se, kuinka he hylkäävät minkä tahansa tuotteen tai työkalun pienimmälläkin puutteella, vaikka se olisikin järkevää, väärennetyksi MAC: ksi. ” Eikä tarkoita, että väärennöksiä ei ole (erityisesti harjat), mutta olen nähnyt impulssin kutsua vähemmän kuin täydellisiä tuotteita väärennöksiksi valmistajan anteeksipyynnön tavaksi saada melko absurdi, kuten sanotaan, että uusi MAC-jauheharjasi irtoaa vähän, kun peset sen ensimmäisen kerran.
GASP!
Täytyy olla väärennös, eikö? Jep. Sephora on myytävänä väärennetyn MAC: n (varoita ystäviäsi, ihmisiä!), että tiedämme, että tiedämme, että edes parhailla tuotemerkeillä ei ole täydellistä laadunvalvontaa ja että pieni irtoaminen voi olla väistämätöntä, kun peset uuden harjan ensimmäistä kertaa. Ihmiset, jotka valitsevat vaihtoehdon yksi, ovat syy siihen, että pidän MAC: tä niin hauskasti yliarvostettuna.
Kuten jo mainittiin, on kysymys myös ergonomiasta ja pakkaamisesta, ja siksi pidän MAC: tä erityisen yliarvostettuna ammattilaisten keskuudessa . Mikä on tärkeää, koska heidän mielipiteensä on minulle merkityksellinen tavallaan ”loppukäyttäjille”, ei tarkalleen siksi, että tämä saattaa tuntua vähäiseltä kysymykseltä verrattuna keskimääräisen loppukäyttäjän formulaation laatuun. Harkitse tätä. Haluat käyttää MAC-säätiötä ammattimaisesti (olettaen, että et työskentele studiossa tai salonissa), ja sinun on ostettava se suurina, kolmekymmentä mil pulloina. Paitsi että tämä vähentäisi kantokykyäsi ja velvoitettaisiin paljon sekoittamista luomaan mukautettuja värejä, sanomatta siitä, että paketissasi on paljon isoja, painavia lasipulloja, se lisäisi valtavasti alkuperäisen kustannuksia valikoima sävyjä ja epätavallisempia sävyjä menisi todennäköisesti huonosti kauan ennen kuin käytät niitä loppuun. Se on nolla järkeä verrattuna säätiöpalettiin, jossa on ehkä yksi tai kaksi isompaa pulloa tai astiaa yleisimmille sävyille. Asia ei rajoitu perustamiseen. Luulen, että he eivät myöskään tee huulipaletteja (yritä kävellä kolmenkymmenen huulipunaputken kanssa, jotka kolisevat laukussa, sanomatta mitään siitä, että maksat niistä kahdeksansataa dollaria!) Ja heidän peitevoidepalettinsa eivät ole läheskään tarpeeksi suuria.
Pidän sitä ärsyttävänä jopa tuotteista, jotka pidän ja joita käytän. Kuten, uskon rehellisesti, että maaliruukut muodostavat loistavan varjopohjan (jos vain tietyille ihon sävyille), koska ne rypistyvät vähemmän kuin mikään peitevoide, jota olen koskaan käyttänyt, mutta nämä pienet purkit, jotka kolisevat, ärsyttävät minua, kun tiedän, että valmistaja voisi laittaa saman tuote paletissa. Se tekisi elämästäni paljon, paljon helpompaa, jos he tekisivät, ja jos joku toinen yritys valmistaisi samanlaista tuotetta, vaihdan siihen heti , ja MAC menettäisivät mitä pieniä asioita annan heille.