Paras vastaus
Olen nähnyt Sherlock Holmesia kolmella tavalla: romaani, BBC-show ja elokuva. Ja yllättäen kaikki ovat merkittävästi erilaisia. Puhun Cumberbatchin esittämästä BBC: n Sherlockista, koska se on mielestäni paras. Yritän myös arvata hänen tyypinsä perustuen hänen kognitiivisiin toimintoihinsa, jotka johtuvat Jungin psykologisista tyypeistä, eikä MBTI-koodin neljään kirjaimeen, jotka johtavat melkein aina epämääräisiin ja monipuolisiin tulkintoihin.
Sherlock kiistämättä esittelee Rational Temperamenttia (Keirsey). Syyt ovat ”NT” -tyyppisiä MBTI: ssä: INTJ, INTP, ENTJ, ENTP. Jotkut saattavat ajatella, että Sherlock on kauhistuttavan introvertti joko ENTJ: ksi tai ENTP: ksi. Mutta se ei ole oikea tapa se. Leonardo Da Vincillä, kuuluisalla polymaatilla, oli suuri introvertius, mutta hän oli itse asiassa ENTP. Tarkastelen myös ISTP: tä, jonka monet väittävät.
Todellinen syy, miksi Sherlock ei voi koskaan olla ENTJ, on se, että ekstravertoitu ajattelu ei ole toiminto, joka hallitsee hänen kognitiota. Tietysti hän arvostaa suuresti tehokkuutta (Te), mutta tehokkuus ei voi olla hallitseva toiminto sellaiselle henkilölle, joka päivän päätteeksi välittää vain ongelmien ratkaisemisesta eikä välitä lainkaan ulkomaailmasta (politiikka, maantiede jne.). ). Hän saa mielihyvän ongelmien ratkaisemisesta; ne antavat hänen elämäänsä merkityksen, ja se on kaikki mitä hän tarvitsee. Te ei myöskään todennäköisesti ole toiminto, joka voi tuoda esiin sellaisia ilmoituksia kuin ”Olen SHERlocked”. Tämä jättää meille ENTP: n, ISTP: n, INTP ja INTJ.
ei ole muuten; lue mikä tahansa ISTP-tyyppien vakiokuvaus ja tiedät. Minun mielestäni Sherlockilla on erittäin tiiviisti kytketty Ne-Si-kognitio, jossa Si syöttää Ne: lle tietoa jatkuvasti (introvertti havaitseminen) siten, että niiden välinen ero on huomaamaton ja c ja usein ihmiset saattavat sekoittaa sen Se: hen. Hänen kemian- ja biologiatuntemuksensa ovat esimerkki voimakkaasti introvertista aistimista. Siirtymisnopeus Ne: n ja Si: n välillä on niin korkea, että hänen Ne saattaa esiintyä usein Se (ei Ni) ja hänen Si saattaa näyttää Ni. Mutta epäilemättä hänen Ne hallitsee aina Si: tä. Vain, että kaikkien genien palaute Si: stä Ne: hen on erittäin nopeaa.
Erittäin raakassa muodossa hänen tunnetuksensa seuraa tätä silmukkaa:
Tarkkaile -> Työnnä gen -> johda -> muistaa (tai käytä) -> etsi lisätietoja -> Toista
Ymmärrät tämän paremmin, jos huomaat hänen menetelmänsä tiedon saamiseksi kuten tämän videon viimeisten sekuntien aikana:
Ne ja Si voidaan liittää vain niin läheisesti kun ne ovat toissijaisia toimintoja (2. ja 3. toiminto). Mutta ENTP: ssä Ne on ensisijainen ja Si on huonompi toiminto (1. ja 4.). Tämä sulkee pois ENTP: n. Lisäksi INTJ: llä ei ole yhtään Si: tä tai Ne: tä (kerron tarkemmin, miksi hän ei ole INTJ: ssä vähän). Tämä jättää vain INTP: n.
Mutta se ei riitä tekemään johtopäätöksiä ennen kuin vastaamme tähän: Mikä oli hänen hallitseva tehtävä? No, mikä voi olla parempi selitys hallitulle introvertti ajattelulle kuin Mind Palace? Katso esimerkiksi tämä video:
Sherlock on INTP.
Hän on introvertti ajattelijan ruumiillistuma, joka on siunattu erittäin vahvalla aistikokemusten muistilla (Introvertti Tunnistaminen) ja oudon kyky tuottaa ideoita ja ymmärtää nopeasti kokonaisuus (ekstrovertti intuitio).
Mutta miksi sitten niin hälinästä? INTJ vai INTP? Tämä johtuu siitä, että hänen tekonsa ovat joskus ristiriidassa hänen persoonallisuutensa kanssa ja saavat hänet näyttämään INTJ: ltä. Harhaluulot! Voin selittää sen.
Mahdolliset ristiriidat:
1) Sherlock suunnittelee hyvin, hän ei voi olla INTP : Kaikki järkiperäiset (NT) suunnittelussa ja toteutuksessa ovat erinomaisia. Jos vain INTJ: t tai ENTJ: t suunnittelevat hyvin, ei koskaan luonnehdita Googlen perustajia ja Brin INTP: nä tai Batman Joker ENTP: nä. P-tyypit ovat vain avoimempia muuttamaan improvisointisuunnitelmiaan sen sijaan, että pitäisivät kiinni niistä, vaikka tajuaisivatkin epäonnistuvan. Mitä luulet Sherlockin tekevän? No…
2) Mielipalatsi tarkoittaa Ni, Hän on selvästi INTJ : Jotkut sanovat, että mielipalatsi on Ni: n ilmentymä. Ei totta. Ni liittyy enemmän vähennykseen kuin analyysiin (Ti). Mind Palace on pizza, jonka pohjana on Ti, Ne juustona ja Si täytteenä. Jos epäilet edelleen, suosittelen lukemaan lisää dominoidusta Ni: stä. Kirjaa Psykologiset tyypit (Carl Jung) suositellaan erittäin tähän tarkoitukseen.
3) Sherlockilla on introvertti tunne eikä ekstravertoitu tunne, Fi on INTJ: ssä : Nyt tämä on 100\% oikein. Sherlock on viimeinen henkilö, jonka voit odottaa näyttävän Fe: tä. Ja Fi on hänen neljäs tehtävänsä (Inferior). Mutta odota! MBTI ei koske ala- tai edes aputoimintoja, vaan hallitsevia toimintoja. Joten persoonallisuutta, jolla Ti on hallitseva, Ne toissijainen, Si apu- ja Fi ala-arvoinen funktio, ei koskaan kirjoiteta INTJ: ksi. Mutta se voidaan kirjoittaa itsevarmasti INTP: ksi, koska alemmilla toiminnoilla, enemmän tai vähemmän, ei ole väliä.
4) INTP: t eivät ole kuin Sherlock :
First View – INTP: t ovat laiskoja ihmisiä, joiden välinpitämättömyys ja ylivoimainen ylpeys (heidän tietämyksestään ja älykkyydestään) tekevät heistä erittäin epäsosiaalisia.
Vaihtoehtoinen näkemys – INTP: t ovat erittäin analyyttisiä ja ovat tietoisia ihailijoita, jotka arvostavat ongelmanratkaisua ennen kaikkea aineellisia tarpeita. INTJ: t ovat ylimielisiä ihmisiä, jotka ovat hirvittävän ilkeitä ja jotka eivät ajattele muita ”. p> Suosittelen lukemaan Nietzschen perspektivismin.
5) Sherlock on luottavainen, hän on INTJ eikä INTP : INTP: t eivät näyttävät luottavaisilta, koska heidän mielestään tieto on kääntäen verrannollinen egoon (Einstein). Vähemmän tietoa, korkeampi ego. Kuitenkin, kun INTP on harjoittanut tietojaan ja taitojaan ja onnistunut toistuvasti Hänen uskonsa itseensä on horjumaton! Tervehdi Sherlockia.
TL; DR: SHERLOCK ON INTP. Se, joka käyttää optimaalisesti vahvuuksiaan ja heikkouksiaan. Ja hän ei ole nero; hän on vain yksi parhaista INTP: stä, mitä ikinä näet.
Vastaus
Sherlock Holmesin esittämä Benedict Cumberbatch on ehdottomasti INTJ epäilemättä.
Katsotaanpa INTJ: n kognitiiviset toiminnot:
Ni Te Fi Se
Hän on aina eksynyt omaan mieleensä ja kerää ”vihjeitä” alitajuisesti, mutta kun hän saa viimeinen palapeli, hänellä on Eureka-hetki. Hän on myös äärimmäisen paranoidi hallinnan puutteen aikoina ja syvästi kärsimätön. Tämä on Ni hallitseva.
Hän ei pelkää puhua mieltään, ja hänellä on tarkat yksityiskohdat. Hän voi tarkastella täsmälleen samaa skenaariota yli 10 kertaa ja löytää yhtä ainutlaatuisen perspektiivin joka kerta. Tämä on Te-vanhempi.
Hän kehittää vahvan moraalikoodin myöhemmissä sarjoissa, pääasiassa siksi, että hänen Te-vanhempansa imee John Watsonin Fe-vanhemman (hän on muuten ISFJ) ja alkaa ruokkia lapsensa toimintaa. Hän alkaa syvästi huolehtia Johnista, vaimostaan Marystä, rouva Hudsonista ja toisinaan veljestään Mycroftista. Tämä on fi-lapsi.
Hän ei välitä rahallisista kannustimista, muiden sosiaalisesta asemasta tai omasta ulkonäöltään, mutta välittää vain mielestään. Hän kaipaa joskus hyvin ilmeisiä ihmisten käyttäytymistä koskevia vihjeitä, ja näyttää siltä, että se tulee snobbiseksi. Molly Hooperilla on ilmeinen murskaus, mutta hän ei ymmärrä sitä. Tämä on Se-demoni.
Hän on toisinaan hyvin nokkela, sarkastinen ja hauska, mutta avautuu vain välittävälle sisäpiirilleen (John Watson tai Mrs Hudson). Hän on avoimesti vihamielinen Philipin suhteen ja ei kiinnosta häntä lainkaan. Tämä on ESFP: n alter ego.
Hän on luonnollinen ongelmanratkaisija, välittää vain lopputuloksista, ei välitä siitä, miten hän saa ne ja haastaa auktoriteetin joka kerta. Hänestä tulee myös erittäin kiistanalainen, kun hän ei pääse tielle, ja hyväksyy harvoin mitään tavanomaisella tavalla. Tämä on ENTP-varjo.
Lisäksi syvemmälle analyysille, jos vaellamme objektiivisen persoonallisuuden maahan, uskon, että Benedict Cumberbatchin esittämä Sherlock Holmes on persoonallisuusprofiili:
INTJ [M / M Ni / Te BS / P (C)]
Hän käyttää useimmiten Ni-Te Blast -kombojaan luennoidessaan sarkastisten ja yleensä nöyryyttävien kommenttiensa ympärillä. Hänen Te on maskuliininen (mikä selittää miksi hänellä ei ole suodatinta); joten hän kirjaimellisesti puhuu sanoja ajattelematta.
Hän käyttää Ni-Fi Sleep -yhdistelmäänsä toisella sijalla ollessaan yksin ajatellen arvojaan ja moraaliaan. Ongelmana on, että koska hänen Fi on naisellinen, hänestä tulee puolustuskykyinen uskomustensa suhteen, varsinkin kun se haastetaan.
Hän käyttää myös Te-Se Play -kombojaan yrittäessään toteuttaa suunnitelmiaan (vaikkakin paljon Watsonin neuvottelut). Hän muuttuu AINOASTAAN, kun se on ehdottomasti välttämätöntä, eikä kukaan voi haastaa häntä muuten.
Ei ole mikään yllätys, että hän käyttää Fi-Se Consume -kombojaan vähiten, koska hän on harvoin kiinnostunut tulemasta kokea kaikki uudet asiat kotonaan ja pitää sitten uudesta kokemuksesta. Hän pitää vanhasta nojatuolistaan, vanhasta luotettavasta ystävänsä tohtori Watsonista, maaherran rouva Hudsonista, vanhasta tupakointipiipustaan ja vanhasta ”mukavuusalueestaan”. Hän ei halua jättää sitä.
Kaiken tämän yhteenvetona olen varma, että hän on epäilemättä INTJ.