Paras vastaus
Ei.
Somalian valtiolta puuttuu merkityksellinen monopoli väkivallan lailliseen käyttöön niiden määritellyllä maantieteellisellä alueella alue, Somalian ja Somalimaan sisäisten riitojen lisäksi, joten se määriteltäisiin paremmin epäonnistuneeksi valtioksi tavanomaisen määritelmän mukaisesti.
Anarkismi koskee epäoikeudenmukaisten hierarkioiden poistamista ja rauha ja järjestys ilman lakeja ja valtioita. Anarkia ei ole synonyymi kaaokselle eikä ole koskaan ollut, se on vain usko siihen, että yhteiskunnan sisäistä järjestystä ei tarvitse pakottaa väestölle. Osittain Somalia on niin epävakaa syy johtuu lähinnä kilpailusta perusresursseista ja välttämättömyydestä, kilpailusta, jonka kaikkien onnistuneiden valtioiden on tarkoitus poistaa. Kun kilpailet sellaisista asioista, seurauksena on väkivalta yhteisöissä, joissa oikeus niukkojen välttämättömien resurssien ansaitsemiseen ansaitaan hallitsemalla toisia verrattuna turvaamalla hallituksen politiikalla tai yhteisön rakenteilla. Joten siitä syystä Somalia ei ole esimerkki anarkiasta, ei pelkästään kilpailun takia välttämättömistä asioista, vaan myös muiden, valtiosta riippumattomien hierarkioiden, nimittäin erittäin voimakkaasti vallitsevien dominointihierarkioiden luomisen takia. köyhtyneillä alueilla. Esimerkiksi maassa on lukuisia terroristiryhmiä sekä piratismin järjestöjä ja separatistiliikkeitä.
Joten tarkasteltuna Somaliaa pidetään epäonnistuneena valtiona, vaikka onnistuneita yhteiskuntia on Somaliassa, kuten Somalimaassa, EI OLE esimerkki anarkismista.
Vastaa
Ei millään tavalla.
Ainoa syy, miksi maailma pitää Somaliaa ilman hallitusta, on se, että maailma kieltäytyy tunnustamasta maan sotapäälliköitä lailliseksi hallitukseksi huolimatta siitä, että he täyttävät kaikki asiaankuuluvat valtion määritelmät.
Määritelmät:
- Ylin julkinen valta suvereenissa poliittisessa kokonaisuudessa.
- Korkeimman siviilivallan alue tietyllä politiikalla: valtion asiat.
- erityinen hallintotapa
– American Heritage® englanninkielinen sanakirja, 4. painos
Sotapäälliköt suojelevat niitä, jotka tottelevat heitä, ja käyttävät väkivaltaa niitä vastaan, jotka ”eivät. En näe eroa heidän ja muiden hallitusten välillä. Ehkä ainoa ero on, että he eivät tunnu olevan huolissaan saamisesta maailman hyväksyntä tai yrittää piilottaa väkivaltaiset tekonsa.
Anarkia on vapautta hallitsijoilta. Vaikka sotapäälliköt itse elävät anarkiassa (kuten kaikki valtionpäämiehet), ne, jotka he asettavat tahdonsa on varmasti kaukana vapaasta.