Paras vastaus
Sosialidemokraatit haluavat säänneltyä kapitalismia, varallisuus, rikkaiden oikeudenmukainen verotus, demokratia ja vahvat sosiaalisen turvaverkon ohjelmat. Skandinavian maita pidettäisiin sosiaalidemokratioina ja jossain määrin samoin kuin Euroopan demokratioita kuten Ranskassa, Saksassa ja Englannissa. Sosiaalidemokratiat tunnustavat, että kaikki eivät voita kapitalistista peliä, ja sillä on taipumus tuottaa ei-toivottuja tuloksia, kuten tulojen eriarvoisuus = massiivinen vauraus ja köyhyys rinnakkain. Se pyrkii tarjoamaan hallitusohjelmia, jotka tukevat köyhiä ja työväenluokkia kapitalistisen demokratian aikana. Se on lempeämpi kapitalismin muoto.
Demokraattiset sosialistit haluavat säilyttää demokratian, mutta saavat kansalaisten äänestämään siirtyäkseen kapitalismista kohti kansalaisten omistamista kansalaisille. tuotannon keinot. He pitävät kapitalismia puutteellisena järjestelmänä, jolla on taipumus luoda valtavaa vaurautta muutamille ja kamppaileville keskiluokalle ja köyhille. Sen sijaan, että etsivät varallisuuden uudelleenjakoa ja vahvaa sosiaalista turvaverkkoa ratkaisuna, he haluavat muuttaa järjestelmän sosialistisemmaksi. Tämä EI tarkoita, että he tukevat tuotantovälineiden omistavaa valtiota. Ajatuksena on, että työntekijät / työntekijät omistavat osan yrityksestä tai maatilaa, jossa he työskentelevät. He kysyvät, miksi muutamien varakkaiden ihmisten pitäisi omistaa suurin osa kaikesta? Eikö kaikilla pitäisi olla osuus maan / talouden rikkauksista? FTR, demokraattinen sosialismi on enemmän teoriaa kuin todellisuutta, koska joidenkin työntekijöiden omistamien yritysten ulkopuolella ei ole ollut valtakunnallista esimerkkiä tästä järjestelmästä.
Historiallisesti kansantasavallalla meillä on ollut joko kapitalismi, sosiaalidemokratiat eräänlaisena demokratiana / kapitalismina tai kommunismi, joka on valtio, joka omistaa kaiken ja tekee päätöksiä. Sikäli kuin tiedän, emme koskaan oli pitkään elossa ollut demokraattinen sosialistinen kansa.
Elämänlaatuun ja kansalaisten onnellisuuteen perustuen sosiaalidemokratiat näyttävät toistaiseksi olevan paras järjestelmä, koska se yhdistää demokratian, kapitalismin, mutta sillä on myös vahvat hallitusohjelmat kansalaisille, kuten yleinen terveydenhuolto.
Vastaus
Demokraattinen sosialismi on poliittinen teoria, jonka mukaan paras tapa yhteiskunnan on kaikkien kansalaisten hyödyksi.
Marxilainen tai vallankumouksellinen sosialismi vaatii, että valtion on lakkautettava yksityisomistus ( Tarkoituksena on tarkoittaa maata, yrityksiä, jotka toimittavat tavaroita ja palveluita – ei henkilökohtaisia tavaroitasi, kuten huonekaluja tai rannekelloa), demokraattinen sosialismi yrittää säätää ja säätää niin, että talous ja yhteiskunta toimivat kaikkien luokkien hyväksi.
Haittoja? No, siihen kuuluu, että kaikki työskentelevät yhdessä. Ihmisten on oltava vakuuttuneita siitä, että äänestämisen arvoinen on, emme aio pakottaa sitä sinulle aseella. Ajattele Gandalfia Sormusten herrassa: hän ei käske ketään tekemään kuten sanoo, hän vain huomauttaa mitä tarvitsee tekemistä ja pyytää ihmisiä tekemään se.
tämä tuo meidät kohtaan 2. Elämme hyvin kyynisessä ja itsekkäässä maailmassa. ”Jos lopetamme lasten lähettämisen kaivoksiin, Britannian imperiumi romahtaa”, ihmiset sanoivat. Mutta me laitamme lapsia kouluihin, ja vaikka brittiläinen imperiumi päättyi ajan myötä myöhemmin, kukaan ei todellakaan unohtanut sitä ja tulemme toimeen ilman sitä hienosti.
kohta 3. Aivan kuten ihmiset ovat taipuvaisia varastamaan ja huijaamaan Yksityissektorilla julkisissa palveluissa työskentelevät ihmiset ovat taipuvaisia leikkaamaan kulmia myös julkisissa palveluissa. Järjestelmää käyttävien ihmisten on näytettävä esimerkkiä ja johdettava edestä. Se toimii armeijassa, ja julkisissa palveluissa, kuten palokunnassa, liikenteessä ja kaikissa muissa valtion ylläpitämissä palveluissa, on oltava kurinalaisuutta.
Ammattilaiset?
No, se näyttää toimivan. Jopa Amerikassa lapset käyvät koulua veronmaksajien kustannuksella, ja palokuntia on olemassa. Suurimmalla osavaltiolla on armeija ja laivasto, ellei myös ilmavoimat – kaikki veronmaksajien maksamat.
Sosiaalidemokratiassa sinulla on ns. sekatalous. Yksityinen, voittoa tavoitteleva sektori ja sitten julkisten menojen hoitama tavara. Euroopassa heillä on enemmän kuin meillä Britanniassa – yliopistot ovat maksuttomia, kuten terveyspalvelu. Mutta jopa Isossa-Britanniassa meillä on silti kansallinen terveyspalvelu ja ilmainen koulunkäynti lapsille – tällä hetkellä.
Ja kun on palveluita, jotka maksetaan verotuksella, yhteiskunta hyötyy tästä kaikesta. Sosiaalidemokratia huolehtii myös siitä, että syömissämme elintarvikkeissa on merkinnät, että kuluttajien oikeudet, työntekijöiden terveys ja turvallisuus on suojattu ja että myös ympäristö on turvattu – ja nämä ovat aloja, joilla kapitalistinen järjestelmä ei todellakaan toimi hyvin. Demokraattinen sosialismi on poliittinen järjestelmä, ei taloudellinen järjestelmä. Se voi sisältää Free Enterprise -yrityksen, ja vaikka juokseminen maksaa rahaa, se voi hyödyttää kaikkia.
Rajoittamattomat tai edes köyhät markkinavoimat eivät johtaneet siihen, että naiset saisivat samapalkkaisuutta tai estäisivät lapsityövoiman käyttöä. Se on vasta kun hallitus astuu sisään, antaa muutaman säännön ja panee ne täytäntöön ennen kuin astuu taaksepäin ja antaa liikeyrityksen tehdä asioita, että saat todellista edistystä.
Katso huumeteollisuutta tai kieltoa Yhdysvalloissa 20-luvulla. Sitä tapahtuu, kun hallitus kääntyy pois sääntelystä ja lainsäädännön säätämisestä.
Jos ostan pullon olutta, tiedän, että siinä on tuoppi tai mitä tahansa, ja siinä luetellaan ainesosat. Jos se ei ”t Voin valittaa, ja hallitus tutkii. Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus voi sulkea minkä tahansa ravintolan, joka toimii tavalla, joka todennäköisesti aiheuttaa ruokamyrkytyksen – ”vapaiden markkinoiden” taloudessa joudut odottamaan, kunnes suusanallisesti suostuu ja ihmiset lopettavat siellä sulkemisen alas, ja se saattaa olla liian myöhäistä.
Voi kestää jonkin aikaa ihmisten suostuttelemiseen säänneltyjen markkinoiden eduista, mutta kun se on paikallaan, on hyvin epätavallista, että ihmiset palaavat esteettömiin tiloihin. kapitalismi omasta tahdostaan.
Vastaavasti useimpien maiden, jotka ovat lakkauttaneet yksityisen yrittäjyyden, on täytynyt palauttaa se ainakin osittain.