Paras vastaus
Se on varmasti. Se vaatii hyvän ohjaajan näyttämään tien, mutta lomakkeesi ovat avain . Lomakkeet ovat avain itsepuolustukseen – jopa kouluissa, joissa urheilu on hallitsevaa. Hyvin vähän siitä, mitä teet muodoissa, voidaan soveltaa urheilun sparraamiseen, joten sen on oltava itsepuolustusta varten. Mutta vain tieto siitä, että lomakkeet ovat avain, on kuin sinulla olisi kirja, jota et voi ymmärtää. Tämän kirjan kanssa tarvitset jonkun, joka auttaa sinua lukemaan tai kääntämään. Muuten kirja on vain kokoelma hyödyttömiä sanoja. Ja niin on myös lomakkeillasi: ne ovat vain olemassa. Niiden käyttö vaihtelee opiskelijan ja ohjaajan mukaan. Jotkut käyttävät niitä kilpailemaan (joten ulkonäkö on kaikki, sovellus on kirottu). Jotkut käyttävät niitä venytykseen (joten kaikki hidasta, pitkää ja liioiteltua – sovellus on kirottu). Jotkut käyttävät niitä lämmittämiseen. Jotkut käyttävät niitä perustana itsepuolustuskeskustelulle. Jotkut käyttävät niitä moniin näistä käyttötarkoituksista.
Lomakkeiden ymmärtämisen avain edellyttää ensin yksinkertaisten sääntöjen tuntemista.
Ensinnäkin lomakkeitasi ei käytetä kuten Kung Fussa. elokuvat: sarja liikkeitä – joskus jopa 70 liikettä – EI OLE miten sitä käytetään kadulla. Pikemminkin käytetään vain muutamia liikkeitä; muut on kiristetty muodostaen muodon, mutta eivät välttämättä liity toisiinsa, vaikka ne voivatkin olla.
Seuraava sääntö on, että lomakkeet eivät koskaan – koskaan – opeta, että taistelette useita vastustajia vastaan. Jopa tosielämässä, tyylistä riippumatta, voit käsitellä vain yhtä henkilöä kerrallaan riippumatta siitä, kuinka monta vihollinen heittää sinua.
Seuraavaksi ei ole estoa. Ota se pois päästäsi: ei ole estoa . Estät sparrauksen, koska et halua satuttaa vastustajaasi, eikä hänen luidensa murtamisesta ole mitään hyötyä. Lomakkeissa ”lohkot” ovat vain grafiikkaa – jotain, jolle annamme nimen, jotta meillä olisi perusta keskustelulle. Jotkut bozot keksivät ”lohkon”, ja siitä lähtien kaikki käyttävät tekniikkaa työntääkseen vastustajan pois, jotta he voivat ryöstää ja aloittaa alusta. Tämä on hölynpölyä ja on yksi pahimmista ja vaarallisimmista myytteistä, joita taistelulajit ovat koskaan levittäneet. Todellisuudessa lohkosi ovat iskuja tärkeille alueille, kuten nivelet tai luiden murtuminen; tai ne ovat heittoja, lukkoja tai nastoja. Mutta ne eivät ole lohkoja! Jos joku hyökkää sinua lyönnillä kasvoihin, sinulla on perusteltu pelko elämästäsi ja turvallisuudestasi. Et harjaa lyöntiä niin, että hän voi käyttää sitä uudelleen: murtat pikemminkin kyynärpääsi!
Seuraavaksi ”kammio” kätesi. Uh. Näytä minulle taistelu – lukio, todellinen itsepuolustus, rengas tai häkki – jossa joku käyttää jatkuvasti kammiota ennen lyöntiä, ja minä syön viestini. Jos olet asianmukaisesti koulutettu, tiedät, että lyönti (tai mikä tahansa isku) voidaan heittää mistä tahansa asennosta. Sanomme, että käytämme kammioita lomakkeissamme, koska meidän on aloitettava jostain – se on pätevä asia. Mutta se ei ole koko tarina. Myös kammiot ovat vetimiä. Joo – vedät vastustajaasi. No, ehkä ei aina – mutta et aseta kättäsi rintaan tai vyötäröön (muuten typerä argumentti, muuten – että kammioiden on oltava lonkassa tai rintakehässä) voidakseen valmistautua lyöntiin.
On olemassa muutamia muita sääntöjä. Silmälinjaasi, asenteitasi, hengitystäsi, ryhtiäsi ja ajoitustasi liikkeiden välillä on sääntöjä. Mutta lopulta opit, että lomakkeesi eivät opeta vain potkuista ja lyönneistä. Opit, että lohkot ovat heittoja ja iskuja; että lakot voivat olla heittoja. Opit heittämään ja putoamaan. Opit lyödä, ottamaan osumia ja hallitsemaan kipua. Opit aseen käyttöä ja aseriisuntaa. Opit paineista ja tärkeistä alueista. Opit asenteita, tasapainoa, hengitystä, silmälinjaa, kamppailua, rytmiä, ajoitusta, ryhtiä, tunteita ja strategiaa.
Opit olemaan olettamatta sitä vain siksi, että tekniikalla ei ole ilmeistä merkitystä siitä, että sen on oltava hyödytön. Käytät pikemminkin sitä tutkimuksen perustana: se on Taekwon-DO: n ”do” -osa. Se on elämäntapasi, rikastumisesi, jota käytät oppimiseen.
Jokainen ääliö voi sanoa, että taekwondolla ei ole itsepuolustusta – ja ne kaikki tekevätkin. He ovat tietysti tietämättömiä. Jopa urheilutyylit – kuten ATA tai WTF / Kukkiwon – käyttävät edelleen muotoja. Ehkä ohjaajan tieto heikkenee (ja se on selvästikin systeemisesti), ja se tekee lomakkeistamme enemmän kuin liite: meillä kaikilla on niitä, emme tiedä mitä he tekevät, mutta he ovat PITA, kun heitä häiritään. Jos et tiedä mitä muodosi opettavat sinulle tai mitä liikkeet tarkoittavat, niin muodosi ovat hyviä vain kuntoiluun, lämmittelyyn, venyttelyyn ja tanssiin.
Taekwondo-in (tai Karate-ka, tai Judo-ka, tai Hapkido-in, tai Aikido-ka, tai MMA, tai BJJ, tai nyrkkeily tai paini …) on löytää hyvä ohjaaja. Se on avain: etsi pätevä ohjaaja .
Tässä on ajateltavaa.Suurin osa Yhdysvaltain kouluista ylentää oppilasta valkoisesta mustaan vyöhön noin neljän vuoden kuluttua. Tuossa 4 vuodessa opiskelija on oppinut 8 tai 9 lomaketta – noin 2 vuodessa tai yhden lomakkeen kuuden kuukauden välein. Mitä nämä opiskelijat oppivat tuossa 6 kuukaudessa? He oppivat liikkeet. Ja sitten he testaavat.
Voin olla missä tahansa muodossa – jopa pienimmän valkoisen vyön muodossa, kuten Taeguek 1, Palgwe 1 tai Chon Ji – ja minulla on kaikki opiskelijat oppivat liikkeet yhdessä päivässä. Ja sitten voin viettää seuraavan VUODEN – 3 yhden tunnin luokkaa viikossa – opettaa uutta materiaalia jokaiselle luokalle perustuu tähän yhteen muotoon. Tämä materiaali saattaa olla erilainen jokaiselle opiskelijalle: En ehkä puhu paljon yksityiskohdista itsepuolustuksesta valkoiselle vyölle, jolla on tarpeeksi vaikeuksia potkia (vaikka näillä muodoilla ei todellakaan ole paljon potkimista), ja keskitason opiskelijoille voisin keskittyä paljon tekniikkaa, ja edistyneille opiskelijoille voin keskittyä käänteisiin ja vaihtoehtoisiin liikkeisiin. Mutta suurimmaksi osaksi lomakkeet ovat opetussuunnitelman perusta. Tarvitset vain jonkun, joka tietää mitä tekee.
Sillä ei ole merkitystä tyylillä, sillä on merkitystä vain ohjaajalla.
Vastaa
Jotkut ihmiset ovat vastanneet tarkasti täällä sanomalla, että syy, miksi niin monet muut alentavat Taekwondoa tehokkaana itsepuolustukseen, johtuu siitä, mitä he näkevät turnauksissa, olympialaisissa tai monissa, monissa huonoissa jäljitelmissä ja ”Kiddy Karate” Taekwondo -kouluissa ja vyötehtaissa usein kutsutaan ”McDojangs” (tai ”McDojos”). Tämä ilmiö ei ole ainutlaatuinen Taekwondolle, mutta se on todennäköisesti laajempaa, ja selitän miksi. Tärkeää on kuitenkin huomata, että he eivät perustaa harhaanjohtavia mielipiteitään korealaisen korealaisen taistelulajin tarkkaan tai perusteelliseen arviointiin, vaan jotain, jonka he ajattelevat olevan Taekwondo urheilun ja huonolaatuisten jäljitelmien lisääntymisen takia. Pidempi ja perusteellisempi selitys niille, joilla on aikaa ja haluavat lue ja opi lisää – – täältä: miksi: Vaikka Taekwondon muodostavat elementit, ominaisuudet ja taktiikat ovat olleet Korean taistelulajeissa jo pitkään ennen Korean japanilaista miehitystä ja liittämistä Koreaan vuonna 1910, moderni opetussuunnitelma aloitti muodostumisprosessi Chung Do Kwanin akatemiassa vuonna 1944, lähellä toisen maailmansodan loppua. Korean vapautumisen jälkeisinä vuosina monet koulut liitettiin siviili-Chung Do Kwaniin, jonka mustat vyöt toimivat poliisin tehtävänä puhdistaakseen rikollisjoukot Soulissa ja työskenteli ROK: n presidentin salaisena palveluna. Armeijaan liittyneistä Chung Do Kwanin mustista vyöistä armeijan Taekwondo-koulu kehitettiin Oh Do Kwaniksi (ITF: n edeltäjä). Taekwondoa käytettiin tehokkaasti taistelussa Korean sodan aikana ja Vietnamin aikana, kaikkia vastaan korkeasti koulutettuja ja ammattitaitoisia vihollisen käsi-taistelun asiantuntijoita vastaan, jotka pelkäsivät ROK: n ”Korean Tigers” -jakoa. Koreassa järjestettiin kansallisia turnauksia, jotta haastettaisiin ja testattaisiin kilpailevien koulujen välisiä mustan vyön taitoja ja parannettaisiin ja siirrettäisiin ihmisen kykyjen rajoja kehittyvässä käsi- ja jalkataistelutaidessa. Nämä olivat julmia, kovalla kosketuksella ja ilman pehmusteita, eivätkä olleet kovin samanlaisia kuin useimmat turnaukset tänään. Taekwondon suosio Etelä-Korean kansallisena taistelulajina ja kansallisena urheilulajina (saman yksikön kaksi eri näkökulmaa) lisääntyi levittämällä mielenosoituksia ympäri maailmaa sotilaskäyttöön ja ennen yleisöä. Turnaukset auttoivat edistämään suosiota, mutta kun keskimääräinen henkilö ulkomailla osallistui kilpailuihin, säännöt alkoivat sopeutua länsimaiseen elämäntyyliin. 1960- ja 70-luvuilla useimmat ihmiset ympäri maailmaa tutustuivat judoon, kung-fuun ja karateen t.v. ohjelmia ja elokuvia. Judo, Karate ja Taekwondo tutustuivat yleisöön entistä paremmin turnausten kautta. Televisio- ja Hollywood-versiot eivätkä turnaukset eivät kuvanneet tarkasti sitä, mitä näillä kamppailulajijärjestelmillä oli tarjottavanaan. Amerikassa judo- ja karate-koulut olivat jo lievästi suosittuja useimmissa kaupungeissa ensimmäisen ja toisen maailmansodan jälkeen. 1960-luvun puolivälissä korealaiset mestarit alkoivat levittää taekwondoa ympäri maailmaa, ja Koreaan sijoitetut yhdysvaltalaiset sotilaat alkoivat tuoda sen takaisin Amerikkaan. Valitettavasti jotkut varhaisista taekwondo-organisaatioista eivät olleet suoraan Korean hallinnassa, ja ne toimivat yhtä nopeasti laajenevina franchising-palveluina jotka olivat enemmän kiinnostuneita rahasta ja kasvattaneet yhdistystään kuin ohjaajien koulutuksen ja sertifioinnin laatu. Judon ja karaten suosion vähentyessä monet näistä kouluista ja opettajista kamppailivat taloudellisesti. Taekwondon suosion kasvaessa Amerikassa monet Karate-koulut muutettiin ja alkoivat opettaa muokattua versiota Karate-luokastaan, johon lisättiin termi Taekwondo.Monissa varhaisamerikkalaisissa Taekwondo-kouluissa (ja muissa maissa) luokat eivät olleet kuin raaat sotilaalliset ja varhaiset Kwan-järjestelmät, mutta heikkenivät lapsille ja perheille, joilla ei ollut lainkaan yhteyttä, ja lisäsivät pehmusteita sparrausvälineille. Kilpailukykyisillä markkinoilla muiden kavereiden myyntiin saamiseksi sekä Karate- että Taekwondo-koulut tekisivät räikeitä mielenosoituksia saadakseen uusia opiskelijoita ja kerskailevat nuorimmista ”mustista vyöistään” 9-, 7- tai 5-vuotiaina. Varhaiset ei-aasialaiset Taekwondo-koulut ja opettajat eivät tienneet korealaisen terminologian lausumista oikein, ja tiesivät vielä vähemmän Korean taekwondon aidosta taiteesta ja sen taistelutaidoista. Mitä suositummaksi Taekwondoksi tuli, sitä enemmän ihmisiä avasi 10000-luvun ”Taekwondo” ”kouluilla ei ole asianmukaista koulutusta, valtakirjoja mustana vyönä, puhumattakaan opettajan sertifikaatista tai laillisen mestarin tai suurmestarin opastuksesta. Jos he potkaisivat, he ajattelivat tekevänsä Taekwondoa. Aivan liikaa nykypäivän ns.” Taekwondoa ” koulut ympäri maailmaa ovat tämän huonolaatuisen jäljitelmän myöhemmän sukupolven tuotteita, pelaavat vain termiä ”Taekwondo” opettamatta todellista korealaista taidetta. Jotkut organisaatiot alkoivat kasvaa ja ylläpitää yhteyksiä Kukkiwoniin Koreassa tai vakiintuneisiin järjestöihin, kuten Kansainväliseen Taekwondo-federaatioon (ITF) tai muihin alkuperäisiin Kwan-liittoihin, ja ovat nostaneet laatutasoa, mutta paljon suurempi määrä on edelleen eivät ole päteviä opettamaan. Lisäksi sinulla on niin paljon mestareita ja valmentajia, joiden ainoa painopiste on olla mukana olympialaisissa. He laiminlyövät kaikki muut harjoittelun näkökohdat ja harjoittavat vain kilpailussa sallittuja rajoitettuja tekniikoita. Tämäkin ei ole aito tai täydellinen Taekwondo-taistelulaji, mutta se on useimmiten sitä, mitä ihmiset käyttävät selvittääkseen, onko Taekwondo tehokas vai ei, vai voiko sitä käyttää MMA: n voittamiseen (tyhmän väite). , että mustien vyöiden nuoremmasta sukupolvesta Koreassa on tulossa yliopistojen, armeijan ja kansallisten mielenosoitusten ja turnausjoukkueiden pääosa osallistujista. Heitä on kasvatettu K-popissa ja voimistelussa, ja ne ovat suuntaamassa kansallisten mielenosoitusten kääntämiseen. osaksi musiikkitanssia ja voimistelutapahtumaa sekoitettuna vastenmieliseen määrään akrobaattisia takakäänteitä, kärrypyöriä, käsijarruja ja hienoja hyppyjä kehrääviä potkureita murtamaan vohvelin ohut levyt näyttelyä varten. show ja värikkäät puvut – kuin sirkus. Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mikä Taekwondo on ja mihin se kykenee, kun se opitaan oikein, koulutetaan hyvin ja käytetään oikein. Taekwondo on erittäin tehokas kehittäjä hämmästyttävä ja tappava taistelulaji. On sääli, että siellä on niin monta urheilukoulua ja poika McDojangs, ja niin harvat ihmiset oppivat Taekwondoa tarkasti, vaikka heille sanotaan, että he opiskelevat sitä. Suurin osa kritiikistä kohdistuu roskakouluihin, ja silti KAIKKI Taekwondot kootaan yhteen tämän väärän vaikutelman alla. Internet-foorumeilla ihmiset, jotka kritisoivat Taekwondoa, tekevät usein niin, koska he ovat kuulleet tai lukeneet muiden tekevän sitä ja uskovat sanottuun ilman, että he olisivat koskaan harjoittaneet missään Taekwondon koulussa edes yhden päivän. Toisilla on vähän koulutusta (muutamasta kuukaudesta muutamaan vuoteen / korkeintaan 1. tai 2. asteen musta vyö), ja heidät on usein koulutettu jossakin vaatimusten vastaisista kouluista, ja luulevat nyt tietävänsä, millainen Taekwondo on ympäri maailmaa ja Koreassa. Loput ihmiset perustavat väärät vaikutelmansa youtube-videoihin, turnausotteluihin, MMA-hölynpölyihin, jotka eivät ole missään lähellä tarkkaa testiä taistelulajien tehokkuudesta (kokonaan muu tarina), tai heillä on niitä huvittavia anekdootteja niin ja niin kuka oli taekwondolainen ”4. aste” tai ”10 aste” tai ”29. aste” ja sai pakkansa potkimaan ammattitaidottoman katutaistelijan tai keltaisen vyön suosikkijärjestelmässään tai heidän serkkunsa, veljensä, tädin ” s 6-vuotias veljentytär. Niin monet heikosti koulutetut tai tasaisesti valehtelevat ja väittävät olevansa mustia vöitä tai 4. asteen mestareita ja tappioiden häviäminen aiheuttavat näitä vääriä väitteitä. Minkään järjestelmän todelliset mestarit eivät ole helppo saalis katutaistelu. Tätä harjoitellaan tekemään ja vietämme siihen enemmän aikaa kuin muut taistelulajien taistelijat. Yhdelläkään taistelulajijärjestelmällä ei ole luontaista etua toiseen nähden, eikä niillä, jotka julistavat Taekwondon olevan hyvä kadulla olevia aloittelijoita vastaan, mutta eivät toista ammattitaistelijaa vastaan, joka on eri järjestelmässä, ei ole todennettavissa olevaa näyttöä väitteen tueksi, ja ei ole todennäköisesti koskaan kohdannut Taekwondon aitoa asiantuntijaa todellisessa taistelussa. Kun McDojang luovuttaa mustia vyöitä kuin karkkia, ja yksi niistä mustista vyöistä lyö kadulla tai MMA-ottelussa, ymmärrä vain, että Taekwondon taiteesta puuttui – vaan opiskelija ja heidän tiedon ja taitojen puute aidossa Taekwondossa. Kyllä, siellä on ”todellinen” asia, ja siellä on väärennöksiä, ja siinä on suuri ero.