Paras vastaus
Olen suuri Tim-fani monista syistä ja kulutan paljon hänen tavaroitaan. Toistan kuitenkin, mitä monet muut ovat sanoneet täällä. Olin vakavasti pettynyt 4 tunnin kehon osiin.
Kuten muut vastaukset ovat sanoneet, hän on pikemminkin ”nopea ratkaisu” -idean markkinoinnista (esim. 4 tunnin ratkaisu). Tiedän, että hän yrittää päästä eroon tästä tyyppikilpailusta, mutta tämä kirja ja ratkaisu toistivat tämän ajatuksen – ehkä houkutella laajempaa, laiskempaa yleisöä ja ansaita enemmän rahaa.
Hänen mainitsemat ”salaisuudet” olivat vain:
- käytä koukkukahvaa ristikahvan sijasta
- nosta 4 tuumaa ylöspäin koko matkan sijaan
- käytä sumoasennetta
- harjoittele joka päivä
No, duh. Ja lasketaanko edes, jos haluat tehdä sen?
Jokaiselle, joka haluaa tosissaan kehittää laillisesti paljon, se silti pelkkää kovaa työtä. Nämä vinkit suunnattiin kertaluonteiseen taputtelijaan, joka haluaa vain parantaa kuolemaansa menemättä koskaan kuntosalille vaikuttamaan ystäviinsä.
Kirja on täynnä hakkereita ja temppuja – joista joitain löysin hyödyllinen. Pohjimmiltaan oli osa, jossa hän sanoi, että jos otat kaikki nämä lisäravinteet, pillerit ja teet ja teet nämä harjoitukset ennen kuin jätät yli 30 kiloa roskaruokaa, kehosi ei ota sitä sisään.
Sama sopimus – tämä on hyvä jollekulle, jolla on aikaa ja oma-aloitteisuutta ottaa kaikki nuo reseptit oikeaan järjestykseen, ja se on hyvä kerta-annokselle silloin tällöin, johon voin hemmotella silloin tällöin. Mutta et voi kieltää perusajatusta siitä, että johdonmukainen, kurinalainen puhdas syöminen tulee olemaan parempi. Et voi käyttää tätä hakkeroimaan tapasi syödä roskaruokaa joka viikonpäivä ja odottaa terveyttä.
Muut asiat olivat minulle vain epärealistisia. Voin lentää Etelä-Amerikkaan saadakseni paljon halvempaa terveydenhuoltoa, mutta tarvitsen siihen todella suuren laskun.
Onko hän petos? Ei oikeastaan. Hänellä on väitteitä kuuluisuudesta. Hänellä oli laillisesti maailmanennätykset (vaikka hän valitsisi aktiviteetin, jota kukaan ei pidä sitä helposti tekevänä), ja hän on kilpaillut laillisesti maailman tason latinalaisissa tanssikilpailuissa ilman kokemusta muutaman kuukauden harjoittelussa. Hän haastattelee laillisesti B- ja A-listan julkkiksia ja menestyjiä.
Luulen, että vaikka hän toisinaan ulottuu asiantuntemuksensa ulkopuolelle – et voi puhua vain shakkineuvonnasta, kuten se soveltuu täysin liike- tai elämään
vastaus
Petos määritellään ”vilpilliseksi tarkoituksellisena vilpillisenä toimenpiteenä epäoikeudenmukaisen tai laittoman hyödyn turvaamiseksi”.
Ja on turvallista sanoa, että Tim Ferrisin menetelmät eivät toimi suurimmalle osalle ihmisiä (arvaa 80–90\%), I älä usko, että Tim Ferris on petos.
Minusta näyttää siltä, että hän todella uskoo hakkereihinsa ja strategioihinsa, koska ne näyttävät selvästi toimineen hänelle.
Mielenkiintoisempi kysymys minulle on, miksi hänen strategiansa eivät toimi useammalle ihmiselle. (Jep, aion kaapata tämän kysymyksen räikeästi ja muuttaa sen lyhyeksi selvitykseksi miksi strategiat ja neuvot toimivat niin harvoin.)
Useimmat ihmiset etsivät muutamia ilmeisiä paikkoja vastaus:
- ovatko hänen hakkerointinsa ja strategiansa riittävän hyvät?
- ovatko ne riittävän helppoja toteuttaa?
- onko ongelma niitä toteuttavalla henkilöllä (esim. motivaation, kurinalaisuuden tai älykkyyden puute niiden oikeaan toteuttamiseen käytännössä?)
En usko, että vastaus on jokin yllä olevista.
Itse asiassa minä älä usko, että tämä on lainkaan ”Tim Ferris” -ongelma, vaan pikemminkin yleinen ongelma strategioissa, neuvoissa ja hakkeroinneissa.
Tämä ongelma, kuten minusta vaikuttaa siltä, kun olen työskennellyt asiakkaiden kanssa, on kolminkertainen:
- liiketoiminnassa, kuntoilussa tai henkilökohtaisessa kasvussa ei ole yhtä kaavaa tai menetelmää, joka sopii jokaiselle henkilölle ja tilanteelle – usein lukemattomat pienet erot ja vivahteet tekevät valtavan eron toimiiko joku vai ei.
- Vielä tärkeämpää on, että kun yritämme sokeasti seurata jonkun toisen suunnitelmaa, ulkoistamme käytännöllisesti katsoen viisautemme – sen sijaan, että käytämme omaa järkeä ja oivalluksia kertoaksemme meille, kuinka jotain voidaan käyttää, jätämme huomiotta oman intuitiossamme ja järjissämme. Tämän seurauksena voimme tahattomasti päätyä käyttämään vasaraa sahan tarkoitukseen.
- me kaikki kuulemme, näemme ja koemme asiat eri tavalla. Siksi eri ihmiset kuulevat tai lukevat saman asian ja tekevät täysin erilaisia johtopäätöksiä. Ajatuksemme ovat pensseli, joka luo todellisuutemme – ja kuinka ymmärrämme kaiken tiedon.
Tämä ei tarkoita sitä, että neuvot, strategiat ja hakkeroinnit eivät ole hyödyllisiä – ne ovat, mutta ei ”seuraa tätä menetelmää sokeasti”.
Sen sijaan niiden tärkein hyöty on osoittaa meille suuntaan tai näyttää uusi tapa tai idea, jota emme olleet aiemmin harkinneet.
Vasta kun näemme intuitiivisesti, kuinka voimme käyttää tiettyä käsitettä, strategiaa tai työkalua omaan tilanteeseen, voimme hyötyä oppimastamme.
Jos olet joskus pyytänyt ohjeita alueelta tuntevalta henkilöltä, hän saattaa sanoa jotain tällaista: ”Jatka, kunnes pääset isolle kukkulalle, ja sitten käänny vasemmalle.” Se kuulostaa niin yksinkertaiselta! Mikä voi mennä pieleen?
No, se on yksinkertaista, kunnes pääsemme ensimmäiselle mäelle ja alkaa miettiä ”onko tämä iso mäki? Se ei näytä kovin suurelta. Ehkä minun täytyy jatkaa? ”
Asia on, että strategiat, hakkerointi ja neuvot voivat vain osoittaa sinut suuntaan tai saada sinut miettimään jotain, jota et ole ennen ajatellut. Siinä se.
Tim Ferris ei ole ongelma. Sinusta puuttuu linkki mihinkään strategiaan. Erityisesti oivalluksesi on taika, joka saa menetelmän eloon sinulle.