Paras vastaus
Hei,
Entinen CU-hyväksynnän toimistokoodiapina täällä. Huomaa, että minulla ei ole (eikä koskaan ollut) etuoikeutta viralliseen hakuprosessiin, ja vaikka minulla olisi ollut todellisia salaisuuksia, ne olisivat vanhentuneet yli kymmenen vuotta!
Mitä minä jakaminen on yksinkertainen menettelytapa, joka toimii sinun eduksesi ja joka ei tietoni mukaan ole muuttunut viime vuosikymmenen aikana.
Toisin sanoen: siirrot käsitellään viimeisenä. Tämän vuoksi yliopisto on parempi käsitys siitä, kuka todellisuudessa käy (hyväksytyistä). Voimme spekuloida, että siirron hakijat sitoutuvat todennäköisemmin hyväksyessään kuin saapuvat fuksi, koska et yleensä hae siirtoa 10 eri kouluun kerralla; Oletan (mutta jälleen kerran, en tiedä – hei, loppujen lopuksi tämä on Internet …) että useimmilla opiskelijoilla, jotka haluavat siirtää, on mielessä yksi tai ehkä kaksi tiettyä koulua.
Joten mitä tiedämme?
– Jos yliopisto hyväksyy siirron, se tulee todennäköisesti näkyviin – Siihen mennessä kun yliopisto miettii siirron hyväksymistä, heillä voi olla hyvä käsitys siitä, kuinka monta paikkoja, jotka heidän on täytettävä aiemmin vuoden aikana hyväksytyiltä opiskelijoilta, jotka hylkäsivät pääsyn – Cornell ottaa vastaan enemmän opiskelijoita kuin mikään muu Ivy-liigakoulu (mutta valmistuu vähiten, jos muisti ei riitä) – mikä tarkoittaa, että absoluuttisesti mitattuna, jos 10\%, jos saapuva opiskelijat hylkäävät, mikä antaa heille suuremman määrän paikkoja täyttääkseen absoluuttiset arvot tullessaan luoksesi.
Edellä mainituista ei ole mitään erityistä Cornellille. Pääsy tiettyihin kouluihin tai pääsystä riippuvainen tietyn osaston hyväksyntä, todennäköisesti mitätöi kaikki tai kaikki edellä mainitut oletukset, erityisesti fo r pienempiä tai valikoivampia ohjelmia.
Esimerkiksi siirtoja ei käsitellä AINOASTAAN; pidä mielessä, että pääsy on ympärivuotinen, pyörivä prosessi, jossa on paljon panoksia ja muuttujia, kun opiskelijat tulevat ja menevät ja ohjelmat kasvavat tai kutistuvat. Jokaiselle henkilölle, joka voi ”kurkistaa” takaoven kautta täyttämällä yhtäkkiä tyhjän paikan 31. toukokuuta, voi olla viisi muuta, jotka hylätään kahden viikon kuluttua hakemuksen vastaanottamisesta: melkein kaikki yllä olevat koskevat sovelluksia, jotka sulkeutuvat tarpeeksi linjalle, että he eivät ole slam dunks eikä hylätty ensimmäisessä tarkistuksessa.
En tiedä mitään erityistä siirtymisestä toisen vuoden opiskelijana verrattuna junioriin. Kaikki siirrot, jotka olen koskaan nähnyt ja tavannut, olivat joko ensimmäisen vai toisen vuoden vaihto-opiskelijoita, mutta ne voidaan todennäköisesti liittää siihen, että vähemmän opiskelijoita siirtyy pois koulu kahden vuoden jälkeen verrattuna vain yhteen.
Tämä kaikki on äärimmäisen epämääräistä ja spekulatiivista, mutta kuka tahansa, joka tietää, ei todennäköisesti sano (ja todennäköisesti sopimuksellisesti kielletty) sanomasta mitään – ei siksi, että se olisi jokin salamyhkäinen prosessi, mutta koska he haluavat säilyttää joustavuuden prosessin säätämiseen ajan myötä, eivätkä he halua sinun tekevän keinotekoista käyttäytymistäsi tai sovellustasi järjestelmän pelaamiseksi. He ovat tehneet tätä pitkään ja voivat haistaa tuon tavaran melko nopeasti.
Vastaus
Siirtojen yleinen hyväksymisaste on lähes 21\%. Se on melkein yhtä hyvä kuin varhaisen päätöksen hyväksymisaste (28\%). Joten on hieman vaikeampi hyväksyä siirtona hyväksytyksi ED: ksi (ehkä sitä on helpompi käsitellä). En kutsuisi sitä ”todella helpoksi”, mutta se on paljon parempi kuin muut Ivies. Muista, että tämä koskee rekrytoituja urheilijoita ja niitä, jotka tulevat NYS-yliopistojen ja korkeakoulujen lakisääteisiin korkeakouluihin (SUNY / CUNY-järjestelmä). Heillä on todennäköisesti korkeampi hyväksyntäprosentti kuin osavaltioiden hakijoilla, ja tämä saattaa selittää eron lakisääteisten kollegioiden siirron hyväksymisen ja muiden välillä. Hyvä uutinen on, että Cornell tarvitsee sokeita vaihto-opiskelijoille, jotka ovat Amerikan kansalaisia tai pysyviä asukkaita (mutta eivät kansainvälisille opiskelijoille).