Paras vastaus
- Jotkut sanovat, että vaalea Jeesus näyttää tältä Leonardo da Vinci ”s rakastaja Cesare Borgia.
- Varhaisin tunnettu kuva Jeesuksesta Kristuksesta koptimuseosta Kairossa, Egyptissä. Tämä Jeesuksen maalaus on vanhempi kuin maurien Jeesuksen Kristuksen kuva Rooman kirkossa.
- Tämä osoittaa sen, mitä olen opettanut valkoiselle raamatuntutkisteluopettajani tohtori Rocco Erricolle.
- tri Rocco A. Errico | Noohran säätiö
- Yksi Amerikan johtavista raamatuntutkijoista, joka työskentelee alkuperäisistä aramealaisista Peshitta-teksteistä.
- Kymmenen vuotta hän opiskeli intensiivisesti tohtori George M. Lamsan, Th.D., (1890-1975), kanssa, joka on maailmankuulu. Assyrian raamatuntutkija ja Pyhän Raamatun kääntäjä muinaisesta itäisestä tekstistä.
- Kun roomalaisten katolinen kirkko alkoi, he ottivat monia kirjoja ja alkoi maalata kuvia näyttääkseen enemmän niiden kaltaisilta.
- He eivät halunneet ihmisten tietävän TOTUUTTA.
- Heprealaisen ja kristillisen Raamatun mukaan Cushin heimo asuttu moderni Afrikka, moderni Lähi-itä ja moderni Länsi-Aasia.
- Nimi ”Cush” kasvaa monissa paikoissa. Afganistanissa ja Pakistanin rajalla on nykyään ”Hindu-Kush-vuorijono”.
- Cushin jälkeläiset muuttivat itään. Siksi sinulla on mustia itä-intiaaneja, jotka tunnetaan nimellä ”dravidialaiset”. He saavat melaniini CUSH: sta tai KUSH: sta.
- Itä-intialaiset, arabit, latinot eivät ole rotuja.
- Antakoon ensin taustatietoa. Tiedän, että tämä on pitkä, mutta selittää mitä pyysit. Tarkastelemme hepreankielistä ja kristillistä Raamattua.
- Nooalla oli kolme poikaa, Haam, Seem ja Jafet. Hamilla oli suurin sukupuu.
- Nämä ihmiset olivat alunperin yhtä verta, kaikki polveutuvat Nooasta hänen kolmen poikansa kautta. Mutta kun Jumala tuhosi Babelin tornin, näiden poikien jälkeläiset muuttivat Lähi-idän eri osiin:
- Japhethin jälkeläiset muuttivat länteen Anatoliaan (Turkki) ja Kreikkaan.
- Hamin jälkeläiset menivät etelään Shinariin (Mesopotamia), Arabiaan, Afrikkaan ja Länsi-Aasiaan.
- Seemin jälkeläiset pysyivät idässä, mitä tunnemme nykyään Irakina, ja osa muutti Itä-Aasiaan.
- Näistä 1. Mooseksen kirjan 10. luvun kolmesta sukututkimuksesta löydämme, missä muinaisen Lähi-idän heimo- ja kansalliset jakaumat kehittyivät.
- Katsotaanpa, mitä muinainen heprealainen teksti sanoo:
- Jubilees-kirjasta. Jubileiden mukaan 10:29 –34, tämä toinen kirous johtuu Kanaanin lujasta kieltäytymisestä liittyä vanhempien veljiensä joukkoon Haamin Niilin takana sijaitsevaan osaan ja sen sijaan ”kyykyssä” Seemin perinnössä itäisillä rannoilla. Välimeren alueella, alue lupasi myöhemmin Abraham: Ja Kanaan näki Libanonin maan Egyptin joen varrella, että se oli erittäin hyvä, eikä hän mennyt perintömaahan länteen (eli merelle), ja hän asui Libanonin maassa. , itään ja länteen Jordanin rajalta ja merirajasta.
- Ja hänen isänsä Haami, veljensä Cush (Etiopia ja Babylon) ja Mizraim (Egypti) sanoivat hänelle: ”Sinä olet asettunut maahan, joka ei ole sinun ja joka ei lankenut meille arvalla: älä tee niin; sillä jos teet niin, sinä ja poikasi putoat maahan ja kiroilet levottomuuden kautta; Sillä te olette rauhoittuneet, ja lapsenne kaatumisen kautta kaatuvat, ja teidät juurtuvat ikuisesti.
- Älä asu Seemin asunnossa; sillä se ja hänen poikansa saivat sen arvalla. Kirottu olet sinä, ja kirottu olet yli kaikkien Nooan poikien, kirouksella, jolla sitoudumme valalla pyhän tuomarin ja isämme Nooan läsnäollessa. ”
- Mutta hän ei kuunnellut heitä ja asui Libanonin maassa Hamatista Egyptin tuloon asti hän ja hänen poikansa tähän päivään saakka. Ja tästä syystä se maa on nimetty Kanaaniksi.
- Jumala siunasi Nooan ja hänen poikansa. Mies Nooa kirosi Kanaanin.
- Se, mistä Jumala puhui, toteutui. Kanaania ei ole nykyään. Juutalaiset pyyhkivät heidät pois. Kuitenkin kaikki Haamin muiden poikien jälkeläiset Etiopia (Cush), Egypti (Mizraim) ja Lybia (Put).
- Jubilees-kirja on muinainen juutalainen uskonnollinen teos, joka koostuu 50 luvusta, joidenkin juutalaiset ja jotkut kristityt pitävät kanonisena.
- Heprealaiset tulivat Eberin heimosta. 1.Mooseksen kirja 10:25 todetaan, että Seemin pojalla Eberillä oli kaksi poikaa, Peleg ja Joktan. Genesis 10:30 sanoo, että Joktan ja hänen perheensä muuttivat Arabiaan ja Kaukoitään.
- Heistä tuli arabeja ja kiinalaisia jälkeläisiä. Pelegin heimo muutti Lähi-itään ja tuli israelilaisiksi.
- Joktanin heimo hajosi ja jotkut asettivat Arabian ja jotkut asettivat Kaukoidän tullakseen kiinalaisiksi. Arabiassa asuneita ihmisiä kutsutaan TOSI ARABeiksi. http://www.jewishencyclopedia.com .
- Luetaanpa, mitä heprealainen teksti sanoo Pelegistä ja Joktanista.
- Jubilees-kirjan luvussa 8. ….. Ja hän synnytti hänelle pojan viidentenä vuonna [1503], ja hän antoi hänelle nimen Eber. Ja hän otti itselleen vaimon ja hänen nimensä oli ”Azûrâd, Nebrodin tytär, kolmekymmentätoisena juhlavuotena, seitsemäntenä viikkona, sen kolmantena vuotena.
- Siinä mainitaan” Nebrodin ”(Nimrodin kreikankielinen muoto) nimi. ) vain Azuradin isänä, Eberin vaimona ja Pelegin ja Joktanin äitinä.
- Heprealaiset tulevat Eberin heimosta. Abraham on Pelegin sukun jälkeläinen. Tämä kertomus tekisi Kushista siten Abrahamin ja siten kaikkien heprealaisten esi-isän. Abraham (semitit ja kusitit)
- Alkuperäiset juutalaiset olivat punaruskeat. Heillä oli melaniinia kuushilaisten puolelta.
- Siksi Adolf Hitler, saksalainen valkoinen supremist, sanoi: juutalaiset ovat itämaisten, negrojen ja muiden haamiläisten rodun paskiaisia. Hitler kutsui heitä myös henkilökohtaisesti ”mongoloidiksi puoliapinoiksi”. Hitler tiesi hepreankielisen tekstin. Hän vihasi juutalaisia ja mustia.
- Musta urheilija Jesse Owensista tuli ensimmäinen amerikkalainen, joka voitti neljä kultamitalia yleisurheilussa. Kuinka Jesse Owens heikensi Hitlerin suunnitelmia olympialaisiksi.
- Jopa Egyptin entinen presidentti Nasser sanoi: ”Lähi-idässä ei koskaan tule olemaan rauhaa, koska juutalaiset tulivat Egyptistä mustana ja menivät Israeliin valkoisena. Nasser meni televisioon ja radioon 50-luvulla ja totesi Ashkenazille” juutalaiset ovat lähteneet mustasta ja palasit valkoisen, olet huijareita etkä koskaan näe rauhaa ”
- Hän puhui Euroopan juutalaisista. Tämä on peräisin Joseì V. Malciolnin kirjasta ”Kuinka heprealaisista tuli juutalaisia”: Nasser: Juutalaiset jäivät mustiksi ja palasivat valkoisiksi.
- Jotkut arabit olivat Joktanin heimon jälkeläisiä. Joktan oli semitisti ja kušilainen. Nämä ovat todellisia arabeja.
- Jotkut arabit tulevat Ismaelista ja räätälöinnistä.
- 1. Mooseksen kirjan 10:30 mukaan Joktan ja perhe muuttivat Kaukoitään ja jotkut menivät Arabiaan. http://Arabia..http://www.israel-a-history-of.com/joktan-are-chinese.html
- Joktan ja Pelegin heimo eivät osallistuneet Babelin torniin, joten heidän heprean kielensä ei vaikuttanut siihen.
- Useimmat Itä-Aasialla on heprealaiset syntyperät. ALKUPERÄISET ALKUPERÄT RAAMATUSSA
- Arabiaan asettunutta ryhmää kutsutaan TOSI ARABeiksi. http://Https://amazingbibletimeline.com/blog/biblical-figure-joktan/
- Todelliset arabit tulivat alun perin Mesopotamiasta sitten Arabiaan, sitten Pohjois-Afrikkaan . Pohjois-Afrikan arabit, jotka muuttivat Afrikkaan Arabiasta.
- Nämä arabit olivat jälkeläisiä NIMRODista, CUSHIN POJASTA. MUSTA HIILENA, ENSIMMÄINEN BABYLONIN KUNINGAS, MAHDOLLINEN, PAHA, SHINARIN MAAN KUNINGAS !!!!
- Hänen valtakuntansa ensimmäiset keskukset olivat Babylon, Uruk, Akkad ja Kalneh, Shinarissa. Sieltä maalta hän meni Assyriaan, jonne hän rakensi Niiniven, Rehoboth Irin, Calahin ja Resenin, jotka ovat Niniven ja Kalahin välissä – joka on suuri kaupunki. Mooseksen kirja 10:10
- Siksi sinulla on Musta Madonna – On olemassa monia maalauksia Mustasta Madonnasta.
- Termi Musta Madonna tai Musta Neitsyt viittaa patsaisiin tai maalauksiin. Siunattu Neitsyt Maria, jossa hänet ja usein lapsen Jeesusta kuvataan mustalla tai tummalla iholla.
- Musta Madonna löytyy yleensä katolisista ja ortodoksisista maista. BL – Wikipedia …
Vastaa
Ei. Tämä hyvin outo idea näyttää olevan alun perin peräisin Alexandre Dumasin väitteestä, mutta afrokeskukset ovat sen ottaneet vastaan ja levittäneet väitteellä, että alun perin Jeesus kuvattiin ei-eurooppalaisena, koska hän oli juutalainen (afrokeskukset yhtälöivät muinaiset semiittiset ihmiset ”afrikkalaisilla” ja siten ”mustilla”), joten paavi Aleksanteri VI tilasi uudet maalaukset Jeesuksesta käyttäen mallia laittomasta poikastaan Cesare Borgiasta. Sitten hän väitetysti ”käski tuhota kaiken semiittistä Jeesusta kuvaavan taiteen”, joten meillä on valkoinen Jeesus tänään suosittuna kuvana Jeesuksesta. Tämä väite tehdään usein verkossa (ks. Esimerkki Pyhä Prepuce ), ja siihen liitetään yleensä nämä kaksi kuvaa todisteena:
Sitä on levittänyt myös Wu-Tangin klaanin tytäryhtiö Killah Priest julkaisussa ” RAAMATU”, joka sisältää sanoitukset:
“ Olen jopa oppinut, että valkoihoiset olivat todella Edamin heimo
Kristuksen valkoinen kuva on todella Cesare Borgia
Ja uhh, paavi Aleksanterin toinen poika
Rooman kuudes, ja kun kuva näytettiin
Näin paholaiset huijaavat kupoliani. ”
Valitettavasti koko tämä teoria on täydellinen hölynpöly.
Cesare Borgialla oli suorat tummat hiukset ja tummanruskeat silmät, kun taas länsimaisten kulttuurien ”suositulla Jeesuksen kuvalla” on yleensä aaltoilevat kastanjan hiukset ja vaaleanruskeat tai siniset silmät.
Vielä tärkeämpää on väite, että ennen paavi Aleksanteri VI: tä (joka oli paavi vuosina 1492–1503) Jeesuksen kuvaukset olivat ”semiittisiä” ja hänen jälkeensä ne perustuivat hänen poikaansa Cesareen. tarkoittaa väärää. Tässä on joitain esimerkkejä Jeesuksen kuvauksista ennen vuotta 1492:
Huomaa, että ne kaikki noudattaa ”suositun Jeesuksen kuvauksen” käytäntöjä – olkapään pituus aaltoilevat kastanjan hiukset ja vaaleanruskeat, pähkinänruskeat tai siniset silmät. Kaikki nämä maalaukset ovat peräisin ennen kuin paavi Aleksanteri aikoi korvata ”semiittisen” Jeesuksen kuvat poikansa Cesaren kuvilla, ja silti ne kaikki noudattavat tapaa, jolla Jeesus kuvattiin myöhemmin.
Tämä johtuu siitä, että tämä on kuinka Jeesusta oli kuvattu lännessä vuosisatojen ajan. Tässä on 1400-luvun kuva Jeesuksesta:
Ja tässä on 1300-luvun kuva Jeesuksesta:
Ja tässä on kahdennentoista vuosisadan kuva Jeesuksesta:
Taiteelliset tyylit muuttuvat vuosisatojen ajan siirtyessään erittäin symbolisista ja tyylillisistä paljon realistisemmiksi, kun pääsemme myöhempään viidentoista vuosisadalle. Mutta yleinen ikonografia pysyy samana – vaaleanruskeat kiharat hiukset (eivät suorat ja tummat kuin Cesare) ja, kun silmien väri on lainkaan havaittavissa, vaaleanruskeat tai siniset silmät (ei tummanruskeat kuin Cesare).
Tämä johtuu siitä, että länsimaisen taiteen kuvaukset Jeesuksesta perustettiin varhaiskeskiajalla, ei paavi Aleksanteri VI: n hallituskaudella. Ja niihin varhaisen keskiajan Jeesuksen kuvauksiin vaikutti itäisen Rooman uskonnollinen taide, joka kuvasi Jeesusta näin:
Rooman aikaisemmat kuvaukset Jeesus oli noudattanut tuon ajan käytäntöjä ja pyrki siten näyttämään hänelle puhtaana ajeltu lyhyillä hiuksilla, mutta kuudennelle vuosisadalle mennessä häntä alettiin näyttää pidemmillä hiuksilla ja parta – luultavasti siksi, että se oli tavanmukaista filosofeille ja opettajille tuona aikana . Tämä on ”Jeesuksen” kuva, josta tuli hallitseva ja joka pysyy sellaisena myös tänä päivänä, vaikka juutalaiset Jeesuksen aikoina pitivät hiuksiaan lyhyinä.
Joten väite, että yhteinen kuvamme Jeesuksesta perustuu Borgia paavin avopuoliso on typerä salaliittoteoria, jolla ei ole tosiasiallista perustaa. Tämä kuva on peräisin vähintään 1000 vuotta sitten, ennen kuin joko Aleksanteri VI tai Cesare Borgia edes syntyivät. Teoria on roskaa.