Paras vastaus
Kyllä, mutta se ei tarkoita, että hänelle ei maksettu hyvää korvausta työstään.
Kun nouset korkeammalle yritys-Amerikan ruokaketjulle, on tavallista ottaa enemmän korvaustasi oman pääoman muodossa yrityksessäsi. Muut tunnetut toimitusjohtajat, mukaan lukien Mark Zuckerberg ja Larry Ellison, noudattavat myös 1 dollarin palkkasääntöä.
On useita syitä, miksi Jobsin kaltainen johtaja voi päättää tehdä tällaisen sopimuksen:
- Se osoittaa, että he uskovat yrityksen pitkän aikavälin kasvunäkymiin, mikä auttaa säilyttämään lahjakkuuden (kukaan ei halua olla uppoavan aluksen aluksella).
- Se lisää heidän ylösalaisinsa ja koska johtajilla on eniten vaikutusta yrityksen kasvuun ja menestykseen, se on vähemmän uhkapeliä ja enemmän haastetta kuin toimihenkilölle.
- Enemmän omaa pääomaa tarkoittaa enemmän kontrollia yrityksestä , ainakin jos oma pääoma on äänivallassa.
Steve Jobs omisti noin 5,5 miljoonaa osaketta Applen osaketta, arvo noin 2 miljardia dollaria, kun hän lähti vuonna 2011. Ottaen huomioon, että osakkeet nousivat 3,19 dollarista osaketta kohden vuonna 1997 Jobsin paluuhetkellä, 365 dollariin, kun hän eroaisi, se ei ole huono sijoitetun pääoman tuotto.
Vastaa
Kyllä.
Steve ei ollut koskaan mukana rahassa. Hän halusi muuttaa maailmaa. Rikkaaksi tuleminen hänelle oli vain jotain, joka tapahtui.
Hän sanoi, että hänellä oli enemmän kuin tarpeeksi rahaa, ja hän tarvitsi $ 1 pitääkseen perheensä sairausvakuutuksessa.
Tietysti Apple maksoi hänelle komeasti varastojen kanssa, mutta pidä mielessä, että niiden arvo oli suunnilleen yhtä suuri kuin wc-paperin, kun hän otti tehtävänsä, melkein tosissansa.
Hän muutti sen biljoonan dollarin yhtiöksi yritykseltä, jonka tulot olivat vain muutama miljardi ja valtavat tappiot