Paras vastaus
Melkein varmasti; melkein ainoa rikosoikeudellinen syy, josta ei ole vanhentumisaikaa useimmilla lainkäyttöalueilla, on murha; melkein jokaisella muulla rikoksella on vanhentumisaika. Erityinen vanhentumisaika riippuu siitä, mihin rikoslainsäädäntöön syytetään tai tutkitaan. Temppu on kuitenkin siinä, mikä voi laukaista ja / tai maksaa vanhentumisajan teon ja syytteen välillä.
Vastaa
Ensisijaisesti oikeudenmukaisuuden vuoksi syytetylle. Vakavammilla rikoksilla, kuten murhalla, raiskauksella, lasten ahdistelulla tai tuhopoltolla, ei yleensä ole vanhentumissääntöjä.
Rikokset, kuten varkaus, väärentäminen, yksinkertainen pahoinpitely ja kiristys, ovat yleensä. Tässä on syy: ajan myötä todistajien löytäminen on yhä vaikeampi. He kuolevat, muuttavat pois, tapahtuma haalistuu heidän muististaan. Toinen syy on se, että muistan missä olin viime vuonna 14. maaliskuuta: olin poissa kaupungista työmatkalla. Toisaalta minulla ei olisi aavistustakaan missä olin 14. maaliskuuta kymmenen vuotta sitten. Joten jos minua syytettäisiin rikoksesta, joka tapahtui vuosi sitten 14. maaliskuuta, minulla olisi suhteellisen helppo löytää todistajia todistamaan, että olin kyseisenä päivänä Oregonissa.
Miksi sitten ei vanhentumisaikaa joillekin muille rikoksille? Kolme syytä ensisijaisesti. Ensimmäiseen liittyy mielestäni oletus, että murhatapauksia on vaikeampaa todistaa tai ainakin on monimutkaisempi todistaa, ja siinä mielessä niitä on helpompi puolustaa.
Toinen syy, ja tämä on erityisesti tapaus, jossa lapset ovat yleensä uhreja: vaikka lapsi on laillisesti ja fyysisesti jonkun toisen valvonnassa, ja vaikka hän onkin riippuvainen kyseisestä aikuisesta, heidän ei voida odottaa tulevan vapaaehtoisesti. Joissakin osavaltioissa vanhentumisaika alkaa KÄYTTÄÄ vasta heidän täysi-ikäisyytensä.
Kolmas syy on suoraan sanottuna, yksikään lainsäätäjä ei halua mennä ennätykseen esteenä vakavammat rikokset. Se on poliittinen todellisuus.
Viimeinen huomautus: vanhentumisen vuoksi hylättyjä tapauksia esiintyy harvemmin kuin luulisi. Yleensä päinvastoin kuin mitä televisiosta saatat nähdä, poliisit tai syyttäjät eivät yleensä ole innostuneita aloittamaan kylmätapaukset uudelleen, ellei kyseessä ole yksi vakavimmista tapauksista, joihin on liittynyt joko pitkä tai vanhentumisaika.
Mutta jotta aika olisi kulunut, vastaajan on oltava avoimesti, julkisesti ja jatkuvasti läsnä valtiossa. Hänen olisi pitänyt olla suhteellisen helppo löytää, jos kukaan olisi vaivautunut etsimään. Drifter ei yleensä täytä näitä pätevyyksiä.