Paras vastaus
Mielestäni tämän on oltava tapauskohtainen valinta. Se voi riippua olosuhteista. Se voi riippua kumppanin kypsyydestä, kuumasta luonteesta ja kateellisista taipumuksista verrattuna rauhalliseen ja rationaaliseen mieluummin suurten ongelmien ratkaisemiseen. Ja se riippuu myös siitä, onko heillä vielä tunteita toisiaan kohtaan. Kahden avioliiton naimisissa olevan henkilön, jolla ei olisi ollut, jotka ovat toistensa paras ystävä, mutta joita ei koskaan koskaan houkutellut seksuaalisesti, kun uuden suhteen jännitys loppui, luonnollisesti, vaikka rakastaisitkin kumppania parhaana ystävänäsi, molemmat puuttuu seksielämä. Jos molemmat ovat tunnustaneet tämän tosiasian ja toinen tai molemmat ovat menneet avioliiton ulkopuolelle saadakseen seksiä ja huijaamaan, mielestäni on parasta kertoa toisillemme, koska tässä tapauksessa mikään hoito ei saa heitä tekemään seksikemiaa, jota ei koskaan ollut siellä alussa. Jos he ovat olleet laiskoja ja saaneet kemian kerran, heidän on jälleen sanottava jotain, koska jokaisessa tilanteessa on ratkaisu. Niiden, jotka eivät koskaan olleet otteluita, on suostuttava pysymään ystävinä, mutta erottamaan, jotta he voivat siirtyä etsimään jotakuta, jonka kanssa heillä voi olla seksielämä. Niiden, jotka ovat olleet laiskoja ja antaneet rakkautensa kuolla, täytyy sytyttää se uudestaan ja nähdä neuvonantaja sekä osallistua avioliittovarusteisiin saadakseen takaisin raiteilleen.
Jos joku on treffailussa, tästä tulee hankalaa, koska mielestäni on kaksi vaihetta dating. Ensimmäinen on etsivä, jossa saatat seurustella useita ihmisiä kerralla, kunnes päätät, kumpi on lähinnä mitä pidät ja etsit. Tässä vaiheessa valitset yhden tasalla ja olet yksin kyseisen henkilön kanssa, kun vietät vielä enemmän aikaa yhdessä ja jos pidät edelleen henkilöstä, treffit muuttuvat treffiksi sitoutuneessa suhteessa. Ennen kuin tapasin aviomieheni online-treffisivuston kautta, tapasin paljon muita miehiä. Jokainen, joka kuulosti lupaavalta, suostuin tapaamaan aluksi kahvilassa. Sanoin jokaiselle etukäteen, että olin tutkimisvaiheessa, joten kaikki lupaavalta kuulostavat kaverit menisin ulos ja tutustuimme paremmin, kunnes voisin päättää, kumpi kuulosti lähinnä mitä halusin, ja sitoudun siihen treffaa vain häntä. Pyysin samaa kavereita ilmoittamaan minulle, olivatko he avoimia treffailemaan ketään, kunnes he päättivät. Näyttää siltä, että kavereilla ei ollut mitään ongelmaa tässä. Olivatpa valitut tai käyttäytyvätkö ne vahingossa alitajuisesti, miehet näyttävät ymmärtävän, mutta he eivät kerro mahdollisille naisille histrionian pelosta, mikä tarkoittaa, että heillä on emotionaalinen sopivuus. Näyttää siltä, että kun kaveri pyytää tyttöä treffeille, naiset olettavat, että kaveri on yksinomainen heidän kanssaan. Joten jos tässä tilanteessa oleva kaveri päättää edelleen kenelle hän haluaa sitoutua eikä hän lisää merkkijonoa naisia tyttöjen luetteloonsa saalissoittoja varten, on parasta, jos hän ei sano mitään sen vuoksi, kuinka useimmat naiset eivät ymmärrä sellaista kuin minä olen tai uskon virheellisesti, että päivämäärä tarkoittaa sen sitoutunutta suhdetta. Nämä ovat muutamia esimerkkejä siitä, kuinka joissakin tapauksissa on parasta kertoa ja toisille ei. En pidä salaisuuksia tai laiminlyönnin valheita, mutta jos kumppani on sellainen, joka on osoittanut heidän itsensä olevan liian kuumia tai liian tunteellisia, en todellakaan sanoisi. Jos se oli kuitenkin pahoillani, en toistaisi sitä ja jatkaisin vain suhdetta. Jos päätän, etten todellakaan ole rakastunut enkä halunnut viettää enää elämästäni kyseisen henkilön kanssa, hajotan mieluummin kuin mainitsen, että minulla on ollut suhde. Tapaus on kuin auton kojelaudan merkkivalo, joka varoittaa, että jokin on vialla. Sinun on joko vaihdettava itseäsi tai suhde tarvitsee apua palaamaan radalle tai olet täysin väärän henkilön kanssa. Sen sijaan, että sinulla olisi yksi henkilö, joka on paras ystäväsi kaverissa, ja toinen, joka on sinun seksikumppanisi, on parasta löytää molemmat yhdestä henkilöstä. sitä ei tapahdu kovin usein. Sisaristani olen nyt ainoa, joka on ihanan täydellinen ja oikea minulle. Ensimmäinen aviomieheni oli minulle väärä henkilö. Mutta eri olosuhteissa sisareni eivät lopettaneet huonoa suhdetta eivätkä siirtyneet eteenpäin.
Vastaus
En ymmärrä, miten sana ”viisas” sopii tähän kysymykseen, ellet ole puhumalla kumppanisi tilanteesta, kun olet kertonut heille, että olet pettänyt.
viisas
adjektiivi
- kokemuksen, tiedon ja hyvän arvostelukyvyn omistaminen tai osoittaminen. ”hän näyttää ystävälliseltä ja viisaalta” synonyymit: salvia, sagacious, älykäs, älykäs, oppinut, jolla on / osoittaa suurta tietoa, asiantunteva, tietoinen, valaistunut; Lisää
verbi
epävirallinen
- tietoinen tai jostain tiedossa jostakin. ” viisasta pohtimaan Pohjois-Afrikan makuja”
Jos sinulla on ”hyvä arvostelukyky”, et olisi pettänyt kumppaniasi. Jos tunnustat, he ovat ”viisaita” käyttäytymisesi suhteen.Ja sitten he voivat tehdä tietoon perustuvan päätöksen tulevaisuudestaan suhteessa.
Kun olet hiljaa, he eivät tiedä koko kuvaa.
Onko ”viisasta” Kerro totuus? No, miltä sinusta tuntuisi, jos muutaman kuukauden kuluttua olisit valmis menemään naimisiin ja kumppanisi tunnustaisi, että he olivat pettäneet sinua vuosi sitten? Etkö ihmettelisi, mistä muusta he ovat valehdelleet sinulle?
Tai toivotko, että kumppanisi ei koskaan saa tietää? Entä jos kumppanisi havaitsee käyttäytymisessäsi jotain outoa ja esittää sinulle kysymyksiä? Aiotko vain valehdella piilottaaksesi totuuden? On paljon vaikeampaa muistaa kertomiesi valheiden verkko kuin totuuden kertominen. Koska totuus on vain YKSI tarina.
Minua on huijattu ja kysyin teräviä kysymyksiä ja minulle valehdeltiin. Kuinka he eivät uskalla kertoa minulle, että he ovat nukkuneet toisen naisen kanssa. Kuinka uskalla, he piilottavat, ettei heillä ollut suojattua seksiä. Minkälaisiin sairauksiin olen tietämättään altistunut.
Onko ”viisasta” tunnustaa?
On vastuutonta piilottaa nämä tiedot keneltä tahansa, jota oletettavasti rakastat.