Paras vastaus
Katsotaanpa ensin yleisiä syitä, miksi ihmiset kutsuvat Barcelonaa tällä tavalla nimi. Sallikaa minun sitten yksi kerrallaan selittää, miksi nämä syyt ovat vääriä.
- Mestarien liigassa Barca on saanut eniten vastustajapelaajia Mestarien liigan historian aikana.
- Ihmiset esittävät esimerkkejä surullisista otteluista Chelseaa (2009, CL: n välierät), Arsenalia (Mestarien liiga 2011), AC Milania (2006, CL välierät) ja El Classicoa vastaan.
Hävitetään nämä väärät myytit nyt
- Tapa, jolla Barca pelaa, toisen joukkueen on vain katsottava pallon liikkumista, kun he eivät voi tehdä mitään sen estämiseksi. Tämä johtaa turhautumiseen, mikä puolestaan johtaa ihottumiin tai myöhäisiin taklauksiin, jotka erotuomari antaa oikein virheiksi.
Toinen syy on, että pelaajat, kuten Puyol, Xavi, Iniesta, ovat kuuluisia urheilumiehistään. käyttäytymistä ja yleensä, ellei ole selkeää virhettä tai rangaistuspyyntöä, he eivät valita erotuomarille. Tuomari epäröi ennen rangaistuksen antamista sukelluksesta tunnetulle pelaajalle, samoin on mahdollista, että erotuomari antaa 50–50 päätöstä Barcan hyväksi yksinkertaisesti siksi, että hän luottaa pelaajiensa eheyteen.
2. Olen kirjoittanut vastauksen Chelsea-otteluun ja yrittänyt analysoida kaikkia mahdollisia rangaistusvaatimuksia ja kiistanalaisia päätöksiä. Lue se, jotta tiedät mitä ottelussa todellisuudessa tapahtui sen sijaan, että uskoisit median ylivoimaisen version tapahtumista.
Amogh Nagarkarin vastaus kysymykseen Mitä FC Barcelona -fanit ajattelevat Chelsean puolivälierävoitosta vuonna 2008 / 09 Mestarien liiga?
Milanon ottelusta puhuessani Shevchenkon virhe annettiin väärin mielestäni, mutta Barcan tukemisessa on väärin syyttää viitteitä, koska myös muut joukkueet olivat hyötyneet läheisistä puheluista samoissa vaiheissa Esimerkiksi Arsenalin avaustavoite syntyi vapaapotkusta, jota ei olisi koskaan pitänyt antaa. Voidaan myös väittää, että jos erotuomari ei olisi puhaltanut pilliä, Valdes olisi pelastanut laukauksen, koska hän oli niin lähellä sille, eikä laukaus ollut erityisen nopea.
Katsotaanpa nyt Arsenal-ottelu. Myönnän, että Van Persie ei olisi voinut kuulla erotuomarin viheltämistä ja potki palloa pikemminkin kuin ajanhukkaa. yksi todella sanoo, että Barca ei ansainnut voittoa, he soittivat joitain loistava jalkapallo varsinkin kun he menivät maalin alas? Myös Arsenalia vastaan voidaan esittää monia väitteitä. Jos he eivät olleet tyytymättömiä Bragaan ryhmävaiheessa, he eivät olisi sijoittuneet toiseksi Donetskin Shakhtar-joukkoon eivätkä olisi koskaan kohdanneet Barcan kaltaista vahvaa joukkuetta neljännesvälierissä. Tomas Rosicky ei ollut koskaan iso pelaaja, mutta hän aloitti Wenger. Barcalla oli 738 syöttöä Arsenalin 199: lle, meillä oli 10 laukausta Arsenalin nollaan. Arsenalia hallitsi täysin Barca. He olivat onnekkaita saadessaan maalin kulmasta.
Ne, jotka haluavat nostaa Atletico Madridin ottelun, jossa Suarezia jatkettiin huolimatta punaisen kortin haastamisesta, sanoisin vain katseleet videota Atletico Madrid pelaa fyysisesti peliä, tämä oli yksinkertaisesti tapaus, jossa he saivat maistaa omia lääkkeitään. Viime vuoden Mestarien liigan tasapelissä meille ei annettu ansaittua rangaistusta, ja jopa erotuomari myönsi virheensä ottelun jälkeen.
Ja jos aloitan puhumisen virheellisesti tehdyistä El Classicon päätöksistä, tämän vastauksen kirjoittaminen kestää ikuisesti. Muista vain viime vuonna, että linjamies esitti väitteensä, joiden mukaan häntä pyydettiin tukemaan Realia Classicossa, ja monet La Liga -joukkueet ovat valittaneet, kuinka Real Madrid saa etuuskohtelun.
Jokainen huipputiimi saa päätökset heidän hyväkseen, joskus väärin, miksi vain tehdä kohde Barcelonasta? Viime vuoden CL-finaalissa Real Madrid meni eteenpäin epäonnistuneen maalin kautta. Sir Alex Ferguson oli kuuluisa erotuomareiden manipuloinnista, Chelsea ja Atletico eivät ole mitenkään esimerkkejä urheilusta ja Arsenal itkee aina siitä, että he eivät saa päätöksiä heidän hyväkseen. Ballon dor, haluan sanoa teille, että UEFA: n ja FIFA: n komiteoita johtavat eri henkilöt.
Jos jollakin on vielä kysymyksiä siitä, miksi Barcaa kutsutaan UEFAlonaksi, mainitse ne kommenteissa, jotta minä voi yrittää parhaiten kumota ne.
Kiitos A2A: sta.
Muokkaa – lisäämällä tämä Barcan jälkeen – PSG: n Mestarien liiga 2016–17, 16. kierros tasapeli. Vaikuttaa siltä, että ihmiset ovat löytäneet lisää ampumatarvikkeita hyökätä Barcaan urheilun historian suurimpien paluuvalojen valossa.
Vetoomus jätettiin, jossa kutsuttiin joitain ottelun kiistanalaisia päätöksiä. Olen kirjoittanut näkemykseni kaikista näistä tapauksista tähän alla olevaan vastaukseen –
Amogh Nagarkarin vastaus kysymykseen Mitä mieltä olet Barca-PSG-uudelleenottelua koskevasta vetoomuksesta?
Vastaus
Johan Cruyff ja Charly Rexach juurruttivat niin kutsutun Barcelonan filosofian vuonna 1988. Barcelonan filosofian perusta rakentuu kosketukselle, hallussapidolle ja vastustajan venyttämiselle jatkuvalla syötöllä. pallon. Yksi suurimmista syistä Barcelonan menestykseen johtuu siitä, että koko klubi, hallituksen jäsenet, valmentaja, pelaajat ja fanit uskoivat aina filosofiaan niin hyvinä kuin huonoinakin aikoina.
Barcelonan jalkapallotyyli vaatii loistavaa teknistä laatua ja tarkkaavaisen pelin tulkinnan. Barcelona pelaa pääosin 4-3-3-muodostelmassa. Tämä antaa pelaajille mahdollisuuden muodostaa kolmioita tukeakseen syöttöä ohittaakseen vastustajan keskikentän tai puolustuksen. Kolmiot luodaan dynaamisesti ja pelaajien välinen etäisyys on pieni. Laidat ovat yleensä leveät ja etsivät mahdollisuuksia juosta puolustajille yksi kerrallaan. Keskikenttäpelaajat ovat vastuussa pelin rakentamisesta takaa. Pivot (enimmäkseen Busquets tai Xavi) pysyy keskeisenä ja luovat pelaajat (Iniesta, Rakitic) vievät tilan pivotin edessä. Hallintapeliä käytetään suojaamaan palloa, siirtymään lähemmäs maalia ja luomaan mahdollisuuksia. Hallintapeli pitää vastustajan myös poissa omalta rangaistusalueelta. Enemmän hallussapitoa vastustaja on turhautunut ja joutuu tehostamaan painetta. Tämä voi olla yksi syy siihen, miksi vastustaja irtoaa aina energian suhteen. Vaikka Barcelonalla on pallo, vastustajan takalinjan on oltava hyvin kurinalainen ja tarkkaavainen. Jokainen keskittymisen katkeaminen antaisi heille mahdollisuuden hyökätä. Yksi Barcelonaa puolustavan joukkueen hienoista näytöistä osoitti Inter ja Chelsea vastaavasti vuonna 2010 ja 2012.
Barcelona muuttaa usein hyökkäyskohtaa kiertämällä hallussapitoa kääntönsä kautta. Tämä tehdään vastustajien puolustuksen muodon hämmentämiseksi ja aukkojen luomiseksi keskikentälle. Muut joukkueet käyttävät pitkiä syöttöjä sama, mutta Barcelona pitää parempana tarkkoja ja maasyöttöjä puolelta toiselle.
Kuten Thiery Henry selittää, pelaajille annetaan tietyn pituisen alueen, jonka jälkeen heillä on vihreä valo ottaa pelaajat mukaan tai käyttää laitaa puolustajien tunkeutumiseen.
Kuten Barcelonan onnistuneiden joukkueiden on analysoitu, heidän pelisuunnitelmansa olisi puolustava. , hyväksyy enemmistön hallussaan ja pelaa vastahyökkäyksessä. Mourinho w mestarina tässä taktiikassa. Hän käytti tätä tehokkaasti Inter Milanissa ja Real Madridissa. Madridissa Ronaldon vauhti laukaisi ja laukaisi vastahyökkäyksen. Lisäksi Chelsea käytti samaa taktiikkaa lyödä Barcelonaa vuoden 2012 Mestarien liigasta, jonka he lopulta voittivat.
Barcelonan taktiikan mukaan voidaan selvästi päätellä, että pallon omistava joukkue omistaa pelin!
Muokkaa: Josep López mainitsi kommenteissa, että yksi tärkeimmistä taktiikoista, joita joukkueet, kuten Bayern ja Real Madrid, käyttivät Barcelonan voittamiseen, oli korkea paine ja intensiteetti. Tämä tehtiin rikkomalla Barcelonan hallussapito ja aloittamalla nopea vastahyökkäys. Korkea paine pakottaa pelaajat lisäämään syöttöjään ja ovat alttiimpia tekemään virheen rajoitetun ajan vuoksi ajattelemaan seuraavaa siirtoa. Tämä on toinen pätevä analyysi siitä, kuinka joukkueet rikkovat Barcelonan taktiikkaa.