Paras vastaus
Ei todennäköisesti ole verotasoa, jonka ihmiset mielellään maksavat, joten tasosta riippumatta jos esität tällaisen kysymyksen, suurin osa siihen vastaavista ihmisistä (veronmaksajat) todennäköisesti sanoisi ”kyllä”.
Joten miten todella päätät, onko se ”liian korkea”? Tällainen pakottaa sinut keksimään määritelmän ”liian korkea”. Luulen, että tähän on muutama tapa vastata.
- Onko se ”liian korkea” siinä mielessä, että se nostaa enemmän kuin hallitus tarvitsee, mikä johtaa tarpeettomiin ylijäämiin. Tänä päivänä, jolloin alijäämät kasvavat jatkuvasti, vastausta ei selvästikään ole.
- Onko se ”liian korkea” siinä mielessä, että se häiritsee muita tavoitteita, huolimatta hallituksen tulojen kasvusta (tunnustamalla, että kaikki verot estävät jotakuta saamasta rahaa ostaa jotain mitä haluavat, ja silti hallitus tarvitsee jonkin veron veroja vain toimiakseen)? Esimerkiksi tukahduttako vero taloudellista toimintaa kohtuuttomasti? Ja miten päätät mikä on ”kohtuutonta”? Ehkä, jos alempi veroaste voisi johtaa enemmän taloudelliseen toimintaan, joka voitaisiin verottaa ja siten tosiasiallisesti tuottaa enemmän tuloja, jopa alemmalla verokannalla. Täällä vastaus ei ole niin selkeä, ja uskon, että on tilaa rehellisille erimielisyyksille (puhumattakaan epärehellisestä poliittisesta asentamisesta). Ymmärrän, että suurin osa taloustieteilijöistä väittäisi, että nykyiset verot eivät tällä standardilla ole liian korkeat, mutta en ole ekonomisti, joten en ota kantaa.
- Toinen tapa arvioida, ovatko verot ”liian korkeita”, on verrata niitä johonkin kohtuulliseen tilanteeseen sen suhteen, mikä ”tyypillinen” verokanta voisi olla, kuten Yhdysvaltain verot muilla historiallisilla kausilla tai verokannat muissa samanlaisten talouksien maissa. Kaikissa kohtuullisissa, nykyaikaisissa olosuhteissa vastaus on melko selvästi ei, Yhdysvaltain verot eivät ole liian korkeita. (Tämä pitää paikkansa virheestä huolimatta, joka tehdään yleisesti verrattaessa amerikkalaisia veroja muiden länsimaiden veroihin. Usein ihmiset vertaavat Yhdysvaltain FEDERAL-verokantoja muiden maiden kansallisiin verokantoihin ottamatta huomioon sitä Yhdysvalloissa. maksamaan lisätuloveroja osavaltiossa ja joskus myös paikallistasolla, jota muut maat eivät yleensä maksa. Tästä huolimatta, vaikka lisäätkin nämä veroviranomaiset, Yhdysvaltain asukkaat maksavat edelleen alhaisempia verokantoja kuin Kanada ja useimmat Länsi-Euroopan kansakunnat.
Vastaus
Veroihin liittyviin kysymyksiin vastanneiden poliittinen sitoutuminen on helppo kertoa. Yritysrahastonhoitajana tunnen hyvin mitä korkea yritysverotus on tehnyt yrityksille tässä maassa.
Mutta ensin mainittiin jo muissa vastauksissa, on ollut myyntivoittoprosentti. Useimmat ihmiset eivät tiedä, että kaikki pääomasijoitukset tulevat rahasta, joka on jo verotettu Pitkäaikaisista myyntivoittoista verotetaan joko 15, 20 tai 28 prosenttia tulotasosta riippuen tai jos se on perittävissä. Tämä on alkuperäisen verotuksen lisäksi. Myyntivoittoveroissa ei oteta huomioon inflaatioastetta alkuperäisestä sijoituspäivästä lähtien. Siksi joku, joka sijoittaa miljoona dollaria 20 vuotta sitten ja sitten myy tänään 3 miljoonalla, maksaa veron kaikista kahdesta miljoonasta huolimatta siitä, että 3 miljoonaa on tänään vain kahden miljoonan dollarin arvoinen inflaation takia. Siksi korkean tulotason antaja maksaa 20 prosentin myyntivoittoprosentin 2 miljoonasta dollarista miljoonan dollarin lisäyksestä. Sitten kaksinkertaistuu korko 40 prosenttiin. Sitten tietysti useimmissa osavaltioissa maksat osavaltion veroasteen myös siitä, joka voi olla jopa 13,3\% (Kalifornia). Myös silloin kaksinkertaistetaan, joten totuudenmukaisesti pitkän aikavälin myyntivoittoprosentit inflaation takia ovat jopa 66,6\%. Keräilytuotteissa se voi olla jopa 82,6\%. Kuinka kukaan voi sanoa, että 66 tai 82 prosenttia on oikeudenmukainen veroaste?
Yritykset, kuten GM, Ford, Apple ja muut, verotetaan yritysveroilla jopa 39 prosenttia ja valtion verot jopa 10,4 \%. Jos jokin näistä voitoista maksetaan osakkeenomistajille samalla tavalla kuin ne kaikki, osakkeenomistajia verotetaan JÄLLEEN henkilökohtaisesti heidän tulotasonsa perusteella. Katso yllä oleva selitys pääomavoitoista. Jälleen kysyn, kuinka kukaan voi ajatella, että tämä kaksinkertainen verotus on oikeudenmukaista?
Toki yritykset ansaitsevat edelleen valtavia summia, mutta siihen mennessä, kun rahaa jaetaan, on vähän jäljellä ihmisten palkkaamiseen, liiketoiminnan laajentamiseen jne. Siksi niin monet yritykset tekevät niin paljon ulkomailla ja jättävät rahat sinne. Se ei johdu vain halvasta työvoimasta. Kaikissa maailman maissa Yhdistyneitä arabiemiirikuntia ja Puerto Ricoa lukuun ottamatta yhtiöillä on alemmat tuloverokannat kuin Yhdysvalloissa. Tämä johtuu siitä, että muut maat ymmärtävät, että maansa rakentavat yritykset.
Eivät kaikki veroyhtiöt maksa. He maksavat valtavia kiinteistöveroja maastaan ja rakennuksistaan. He maksavat myyntiveroa suurimmasta osasta ostoksia valtion määräysten mukaan.He jopa maksavat henkilökohtaisen omaisuuden verot jokaisesta laitteesta vuosittain sen arvon perusteella. Palkkasumma on suurin kustannus useimmille yrityksille. Mutta kaikkien maksettujen bruttopalkkojen lisäksi heidän on maksettava vastaava sosiaaliturva bruttopalkasta 7,65\%, liittovaltion ja osavaltion työttömyysvero yhteensä 12\%, työntekijöiden korvaukset vaihtelevilla veroilla ja sitten muut luontoisetuudet ohjelmat, kuten 401k, sairausvakuutus (Kallis) ja muut muut kustannukset. Haastan kaikki progressiiviset tutkimaan ja ymmärtämään yrityksen varainhoitoraportin todelliset numerot ja sanomaan sitten, että he eivät maksa kohtuullista osuuttaan puhumattakaan siitä, että heitä verotetaan suuresti.
Henkilökohtaiset tuloverot ovat korkeita tulot ovat 39\% samoin kuin elinkeinoverot. Mutta oletetaan, että kyseisellä henkilöllä on paljon lahjoituksia hyväntekeväisyysjärjestöille, investointeja vihreään energiaan ja muita erilaisia vähennyksiä, jotka voivat vähentää verojen määrää, jonka he olisivat maksaneet. No, se ei ole tarpeeksi hyvää hallitukselle. aseta vaihtoehtoinen vähimmäisvero rangaista korkean tulotason antajaa laillisista vähennyksistä, joihin kaikki muut ovat oikeutettuja.
Miksi todellisia työpaikkojen tarjoajia tässä maassa pitäisi rangaista menestymisestä? Mitä enemmän rahaa a henkilön tai yrityksen tekemä veroaste on korkeampi. Antakaa sen uppoaa; miten tuo yhdenvertainen suoja lain mukaan on? Miksi korkeampi prosenttiosuus veroista kannetaan myös korkeammasta tulosta? Se vain herättää petoksia veroilmoituksessa. kaikki maksoivat täsmälleen saman asunnon verokantaa, se kannustaisi laajentumista, tulotuotantoa ja tuottaisi todellista oikeudenmukaista verotusta.
Mutta se ei tietenkään ole tarpeeksi hyvä kaikille ”progressiivisille” verolainsäätäjille. Joten tiedän, että amerikkalaiset maksavat liikaa veroja hallitukselle, joka tuhlaa niin suuren osan näistä tuloista.