Paras vastaus
Keskustelin mustarintujen komentajan kanssa Edwardsissa toukokuussa 1998 ja sain istua takapenkillä. Hän sanoi, että tuntikustannukset olivat 35 000 dollaria tunnissa. Hän vihjasi, että se voitaisiin vuokrata tuntikohtaisesti, kuten elokuvalle. Se olisi kunnossapito-, polttoaine- ja ripustuskustannuksia.
Näen nämä ympäri eri museoissa, tarkistaisin yhdeltä niistä ja saisin selville, miten he saivat sen. Odotan, että he antoivat hakemuksen jonnekin, myös senaattoreidensa ja kongressiedustajiensa kautta, ja todennäköisesti joutuivat maksamaan muutto- ja asennuskustannukset hyväksynnän jälkeen. Luulen, että ne lahjoitetaan hyviin tarkoituksiin.
Onnea projektissasi, jättämättä huomiotta sitä, että se on todennäköisesti hypoteettinen. 🙂
Leon
Vastaa
Aluksi sanoisin ”tietysti voi”. Hitto oli melko tuhoutumaton.
Mutta ohittaessani ”nyt ajatellut sitä” -suodattimen ohitse minun on kysyttävä, onko se suunniteltu. (Jotkut lentokoneet eivät todellakaan voi.)
Polttoainejärjestelmät? olivatko he mukautettuja pitämään kaiken vakaana ja pumppaavana missä tahansa lentoasennossa? Kaksinkertainen moottorin polttoaineen nälkä saattaisi heidät räjähtämään ja sinulla olisi melko hyvä kaivostyökalu.
SR71 on todella suunniteltu kulkemaan kuolleella suoralla viivalla pienellä poikkeamalla mahdollisimman nopeasti. Okei, se voi olla melko ”ketterä” pienemmillä nopeuksilla, kuten David Tussey kertoo. Niin oli spitfire, kunnes se meni ylösalaisin ja negatiivinen G nälkäisi sen juoksemasta.
Okei tynnyrirulla on positiivinen G , mutta se vaatii vain vähän virheitä vain koskettamaan negatiivista G-tilannetta.
SR71 on erittäin hyvä aerodynaaminen ”flapjack”, joka on leveämpi ja lyhyempi, ja se olisi ”UFO”, kuten usein väärin.
Aerodynaamisten ”pannukakku” lentävien rakenteiden ongelma on, että niillä ei ole välttämättä samaa aerodynaamista kapasiteettia ylösalaisin kuin oikealla tavalla ylöspäin.
Nyt menen kaikkea mitä olen sanonut aiemmin.
Ihmiset, jotka rakensivat tämän asian, tämän hämmästyttävän asian, eivät olisi KOSKAAN rakentaneet sitä ilman kykyä suorittaa ainakin rajallinen taitolentokapasiteetti edes kaikkein perustavanlaatuisimpien kuvioiden suorittamiseen .
Mitä tapahtuisi, jos historiallisen tapahtuman vuoksi näitä lintuja hyökätään heidän lähtiessään? Haluat heidän varmasti pakenevan pienimmällä nopeudella kaikkein perustavanlaatuisimmat hyökkäykset?
Minulle (mielipide) se on saavuttamaton , jotta kone voidaan tehdä kiertoradan alapuolelle, joka ei pysty tynnyrirullan tekeminen.
En olisi antanut sen päästää irti suunnittelupöydältä, ennen kuin voitiin osoittaa, että rakenne pystyi siihen riittävästi.
Onneksi vanhassa päivinä, he ajattelivat tällaisia juttuja.