Paras vastaus
Steve Harvey on suositun Family Feud -esityksen johtaja. TV-peliohjelmat, joissa on noin 3 miljoonaa katsojaa jaksoa kohden. Hänelle maksetaan noin 14,5 miljoonaa dollaria vuodessa isäntänä. Vuonna 2017 hän oli kuudenneksi eniten palkattu TV-isäntä, jonka tulot olivat 42,5 miljoonaa dollaria kaikista hänen isännöimiensä näyttelyiden palkoista.
Stevellä on myös monivuotinen sopimus Missin isännöimiseen. Maailmankaikkeudessa ja sen ilmoitettiin olevan korkein, minkä he ovat koskaan maksaneet isännälle. Hänellä on myös oma näyttely nimeltä Steve Harvey Show NBC: ssä, joka on myös suosittu päivittäinen show ja isännöi toista ohjelmaa nimeltä Little Big Shots.
Kirjassaan Act Like A Lady Think Like A Man hän kertoi saavansa kirjan. noin 5 miljoonan dollarin arvoinen julkaisusopimus. Kirja vietti kaksi vuotta The New York Times -lehden kovakantisten neuvojen parhaalla listalla. Se muutettiin jopa elokuvaksi, joka maksoi hänelle miljoonia rojalteja. Hän julkaisi jatkeen nimeltä Straight Talk, No Chaser , joka debytoi numerolla 1.
Steve Harvey Morning Show on toinen segmentti, jossa hän tekee ylimääräisiä miljoonia. Tämä on radio-ohjelma, jota hän isännöi säännöllisesti.
Hosting-ohjelmien ulkopuolella Steve ansaitsee enemmän rahaa sponsorisopimusten kautta. Hän on esiintynyt T-Mobilen ja Green Dotin kaltaisten yritysten mainoksissa.
Kaiken kaikkiaan sanoisin, että hän pärjää erittäin hyvin! (Ohita alla oleva jibberi. En voi näyttää poistavan sitä, anteeksi.)
Ei? H
ddddddddddd
ox Th \\\
Net Arvoinen Palkka voi tuntua sinulle korkealta, mutta se on vain murto-osa näyttelyn käyttökuluista sen jälkeen, kun olet maksanut henkilöstön yleiskustannukset, mukaan lukien isännän (Alex Trebec) sopimus, tutkimushenkilöstölle, vuokrasta, eduista ja tuotantokustannuksista sekä kyllä kustannusten kattamisesta. voittajille maksettavista maksuista.
Kun tapahtuu epätavallinen tapahtuma, kuten selvästi ylivoimainen pelaaja, kuten Ken Jennings tai James Holzhauer, katsojien kasvu ja siitä johtuvat mainostulot kattavat usein kasvaneet kustannukset, vaikka sitä ei ehkä ole Hozhauerin tapauksessa hänen pelitasonsa kolminkertaisti maksun per peli. Näyttää siltä, että näyttelyiden tuottajilla oli tämä ja muut syyt painostaa Holzhaueria menettämään tarkoituksellisesti 33. pelinsä monista käytännön syistä (mukaan lukien hänen ”rutiininomainen” äärimmäisen ylivoimainen hallitsevuutensa, säilyttäen Jenningsin säännöllisen pelivoitotietueen, joka oli laskussa ja huomattavasti hänelle maksettu massiivinen pelitaso, joka oli noin kolminkertainen minkä tahansa normaalin mestarin keskimääräiset voitot) ja tarjoa hänelle korvauksena tulevaisuuden mahdollisuuksia palata sinne, missä he voisivat helpommin hallita ja rahoittaa hänen ylimääräisen pelitasonsa ylimääräisellä sponsoroinnilla, kuten he saavat Consumer Cellular … tällä tavoin he rahoittavat tapahtumia, kuten Champion of Champions -turnauksia ja muita paikkoja, joissa rahoitetaan sellaisia mestareita kuin Jennings, Brad Router (kaikkien aikojen rahamestari yli 5 miljoonalla dollarilla). Router oli aikanaan rajoitettu viiteen esiintymiseen plus yksi mestari Mestarien ottelusta, mutta seuraavissa erityisissä esiintymisissä hän keräsi kokonaismääränsä toistuvasti, ja Jennings on näissä esiintymisissä voittanut yli 1 miljoonan dollarin tavallisen pelinsä lisäksi 2,5 miljoonaa dollaria … Router, Jennings ja Holzhauer pelaamaan toisiaan tulevaisuuden ulkonäössä voidaan siten hallita ja rahoittaa normaalin tulotason ulkopuolella.
Hänen juoksunsa aikana arveltiin, että Holzhauerin keskimääräiset voitot olivat lähes 80 000 dollaria per peli ylitti Trebecin sopimuksen kustannukset – ilmoitettiin olevan noin 10 miljoonaa dollaria vuodessa. Hän ei vain voittanut edellistä ennätystä saadakseen enimmäispalkan, hän melkein kaksinkertaisti sen ja hänen keskimääräiset voitonsa ylittivät sen. Hänen tietopohjansa, vasteaika, vastausprosentti, jää suonissaan panosten hallinnan taso ja hänen nopeat ja tarkat kerroinlaskelmat näistä panoksista johtivat ainutlaatuiseen yhdistelmään suorituskykyä – mikä oli riippuvuutta monille pelin säännöllisille tarkkailijoille. / p>
Holzhauerin avain oli prosenttiosuus kaikista kysymyksistä, joihin hän soitti (ja tietysti vastasi oikein). Hänen keskiarvo hänen ensimmäisistä 32 esiintymisistään oli selvästi erilainen hänen 33. pelissään JA Nainen, joka oletettavasti oli paras hänelle – ei dominoinut kahdessa seuraavassa esiintymisessään – ei rengas-, dollari- tai muussa tilastollisessa mittapuussa.Kun Ken Jennings pelasi 75. säännöllistä esiintymistään, hän jätti viimeisen Jeopardy-vastauksen vastaamalla Fed Ex: lle H & R-lohkon sijasta suurimmalle kausityönantajalle – verokauden ylittäessä joulupakettien nousun aalto) – kukaan ei ole täydellinen. Holzhauerilla oli kuitenkin sormus, joka oli noin puolet hänen normaalista keskiarvostaan, ei yhtäkään epäonnistumista, laskettua ja tarkoituksellista muutosta pelissä – hän heitti pelin ja hän oli niin innostunut tekemään niin.