Paras vastaus
Kiusaaja : henkilö, joka satuttaa, vainoaa, tai pelottaa heikompia ihmisiä (Collins English Dictionary); henkilö, joka käyttää voimaa pakottaakseen tai pelotellakseen heikompia ihmisiä (Oxford). Ahdistelu : häiritä, kiusata tai sekoittaa jatkuvilla jatkuvilla hyökkäyksillä, kysymyksillä jne. (Collins); vaikeuksiin toistuvilla hyökkäyksillä, jatkuvaan ahdisteluun tai vainoon (Oxford). Pelotella : tehdä arka tai pelottaa, pelotella; estää, hillitä tai hiljentää laitonta tai häikäilemätöntä tapaa uhkaamalla tai kiristämällä (Collins); kauhistua, liikaa, lehmä; estää jotkut toimet uhkailemalla tai väkivallalla (Oxford).
Kiusaaminen on väkivaltaa ja väärinkäyttöä. Se on julma pahoinpitely. mielelle, ruumiille ja hengelle. Vaikutusten laajuutta arvostetaan harvoin. Rikoksena tuomioistuinten on puututtava siihen vakavammin. Mielestäni kiusaaminen on samanlainen kuin seksuaalisen hyväksikäytön, raiskauksen ja kidutus. Se murskata tahdon, rikkoo sydämen ja lähettää mielen myllerrykseen. Sen seurauksena se tuo häpeää, syyllisyyttä, inhoa, eristäytymistä ja kiihkeää vihaa. Se voi tuhota suhteita ja tuhota perhe-elämän. Se avaa Pandoran laatikko psykologisia ilmiöitä: ahdistuneisuus, heikko keskittyminen, unohdus, pakkomielteiset röyhelöt, palautteet, unettomuus, painajaiset, paniikkikohtaukset, sosiaalinen vetäytyminen, libidon menetys, epäluottamus, motivaation vähentäminen, masennus, itsemurha-ajatukset, toivon menetys ja jopa itsemurha.
Keho iskee – väsymys, painonlasku, hypertensio, rintakipu, astma, stoma ch haavaumat, ärtyvä suolisto, pahoinvointi, ripuli, kuukautisten ongelmat, nivelside- ja nivelkivut, psoriaasi, ekseema jne. Immuunijärjestelmän väistämätön tukahduttaminen avaa tien monille infektioille ja mahdollisuudelle syöpäsolut juurtua.
Mitä kauemmin ihminen altistuu hyökkäykselle, sitä suurempi vahinko on, ja vieläkin suurempi, jos kiusaaja on saanut tukea toiset työskentelemään ryhmänä. Nyt meillä on verenhimoinen susipakkaus. Tämä ilmiö tunnetaan nimellä ”väkivalta”. Sen kauhistuttavan tehokkuuden takia kaikki, jotka eivät ole suoraan mukana, pakenevat suojaa, jotta he eivät tule myös hyökkäykseen. Tästä syystä uhrin eristyneisyys sekä kauheat hylkäämisen ja hylkäämisen tunteet.
Masennuksen tunne on kehittynyt ajan kuluessa, ulottuen muinaisiin aivoihimme. Jaamme tämän voimakkaan emotionaalisen vastauksen sosiaalisten eläinten kanssa, jotka ovat sitoutuneet suhteiden ja kiintymyksen kautta. Tiedämme, että heidän ryhmänsä hylkääminen voi aiheuttaa kuoleman. Heiltä puuttuu vaadittu selviytymisosaaminen ryhmän ulkopuolella olevasta elämästä, ja he kokevat ylivoimaisen avuttomuuden, ja tällaiset eläimet masentuvat ja luovuttavat elämäntahdon.
Samoin kuin ihmisillä kokee syrjäytymisen ja hylkäämisen hetken, vanha evoluutio polut ovat auki. Nyt he kokevat itsensä puuttuvan hallinnasta, he kokevat voimattomuuden, toivottomuuden, sisäisen tyhjyyden, ei mitään elettäväksi, ja saattavat tuntea olevansa niin matalassa asemassa, että niistä ei ole hyötyä kenellekään.
Minun Harjoittelu Olen istunut itkien, murskattujen, elottomien ihmisten edessä, jotka eivät enää kyenneet vastaamaan sietämättömiin elinkustannuksiin ja niin tyytyväisiin unohduksiin. He näyttivät johtavan kuoleman kemiaa. Koska heidän tuntemansa elämä oli päättynyt, heidän ainoa toteuttamiskelpoinen vaihtoehto oli heidän mielestään ehdoton irtautuminen.
Jotkut istuvat, odottavat käytännössä kuolemaa, kun taas toiset tekevät ennakoivamman päätöksen. Kiusaamisen ja itsemurhan välinen yhteys on nyt vakiintunut.
Arviot osoittavat, että joka seitsemäs itsemurha liittyy kiusaamiseen työssä.
Vaikka olen työskennellyt monien kiusattujen ihmisten kanssa eri elämänalueilla, pahimmin kärsineet ovat Garda Siochanan, armeijan ja opettajan ammattilaiset. Nämä hierarkkiset, suljetut rakenteet soveltavat vallan sarjakuvaa, väkivaltaa ja syrjäytymistä. Henkilölle, josta jostain syystä tulee kohde ja joka on ehkä aikaisemmin tullut hyvin tunnetuksi kollegoidensa kanssa sekä ammatillisesti että sosiaalisesti, annetaan nyt kylmä olkapää, jotta he eivät yhdistyneellä tavalla saisi kiusaajan huomiota. Vuosien ajan he ovat saattaneet pitää näitä kollegoja ”perheinä” ja nyt – yhdessä yössä – heitä kohdellaan koskemattomina.
Varsinkin näissä organisaatioissa kiusaaminen loppuu vain, kun sen katsotaan olevan vamma työpaikalla ja tekijöitä kohdellaan rikollisina.
Kiusaamisesta on vain vähän selviytyneitä. Jos henkilöllisyytesi sellaisena kuin tiesit sen, on otettu pois, uuden rakentaminen on äärimmäisen vaikeaa, varsinkin jos se tarkoittaa siirtymistä samaan organisaatioon. Monet tuntevat olevansa niin pettyneitä ja epäluottamattomia, että halu osallistua jälleen haihtuu.Palattuaan sairauslomalta he kohtaavat liian monta muistutusta. Kauhuunsa he saattavat huomata, että kiusaaja on edelleen paikallaan tai jopa ylennetty, joten vaara jatkuu. Miksi kukaan traumatisoitu riski altistuu uudelleen samalle myrkylliselle viljelmälle?
Monet ovat niin traumaperäisiä, että heidän politiikakseen tulee kaiken välttäminen, joka edes epämääräisesti kuvaa traumapaikkaa. He jättävät huomiotta työstä tulevat kirjeet ja puhelut, välttävät seurustelua työtovereidensa käyttämissä pubeissa ja jopa välttävät ajamista työpaikan ohi. Kuka haluaa kokea toisen paniikkikohtauksen, toisen takaiskun, jossa henkisesti, emotionaalisesti ja fyysisesti huomaat kokevasi uudelleen kuin ikään kuin ensimmäistä kertaa kiusaamistrauman pahimmat puolet? Ja sitten, viikkojen ajan, tavata se unelmissasi? Tällä alueella päivä-tammat ja painajaiset kohtaavat.
Ne, jotka yrittävät löytää vaihtoehtoista työtä, kohtaavat tiiliseinän. Monet kertovat haastatteluissa hajoamisesta, jos onnekas saada se, kun he kamppailevat selittääkseen, miksi jättivät edellisen työpaikkansa. Hyvien viitteiden puuttuminen ei auta.
Mitä enemmän ymmärretään kiusaamisen katastrofaaliset vaikutukset uhriin ja heidän perheisiinsä ja todennäköisyydestä korjaavaan oikeuteen, sitä enemmän käy selväksi, kuinka heidän tunteensa surun, suuttumuksen, katkeruuden, autioitumisen, yliherkkyyden, pelon ja hengenvaarallisen masennuksen omat oikeutuksensa ovat niin syvät. Haavat ovat niin syviä, että ammattitaitoinen toiminta on vaikeaa, koska mukana on niin monia kerroksia.
Terapeutin on omaksuttava uskollinen asenne ja otettava jokainen oire nimellisarvoon. Kaikilla ilmaisulla Tiedän parhaiten tai Tunnen asiantuntijan tulkitaan välittömästi olevan samanlainen maku kuin kiusaajalla. Monet uhrit tuntevat olevansa uudelleen traumaattisia, kun päätellään, että heidän ongelmansa johtuvat vääristyneestä, vääristyneestä ajattelusta, joka voidaan oikaista kognitiivisen käyttäytymisterapian ohjelmalla.
Terapeutin lausunnot koska ”Oireesi eivät perustu tarkkaan havaintoon todellisuudesta, koska olet liian henkilökohtainen, liikaa yleistämässä, väärässä merkinnässä, tekemässä johtopäätöksiä, hylkäämällä positiivisen jne.”, ovat hyödyttömiä, tuomitsevia, tuomitsevia ja vaarallisia, kuten ne on suunniteltu muuttamaan syyllisyyttä, saamaan uhri tuntemaan väärennöksensä ja syyllisyytensä sellaisena kuin ne ovat.
Nykyään muodikas tapa yhdistää masennuslääkkeitä kognitiiviseen käyttäytymisterapiaan näiden erittäin ahdistuneiden pitämiseksi ihmiset työssä ja tiukasti kiusaajan tuliradalla, kerjäläiset uskovat ja on toinen traumakerros.Liian usein hoitoalan ammattilaiset, kuten psykiatrit, psykologit ja työterveyslääkärit, epäilevät Ngly lopulta ottaa vastaan viittauksia toimimattomilta organisaatioilta, jotka eivät poista heidän kiusaajiaan joukosta. Nuo samat ammattilaiset ilmoittavat välittömästi seksuaalisen hyväksikäyttäjän teoista. Joten mitä eroa on?
Uhrit myös paradoksaalisesti kertovat, että heidät traumatisoidaan lakimiesten jäsenten asenteesta, jolta he hakevat tukea. Heistä tuntuu, ettei heitä ole kuunneltu, ja eivät ole muuta kuin numero ja aterialippu. Olen törmännyt ihmisiin, jotka joutuivat kiinnittämään asuntonsa uudelleen kiinnittämään kasvavia oikeudenkäyntimaksuja. Pahinta on vielä, kun työntö tulee työntämään, kiireellisessä, kovassa draamassa, puolitotuuksia ja pyöräilyä ja käsittelyä, he joutuvat kiireesti tekemään epätyydyttäviä ratkaisuja.
Mielestäni kiusaamisen uhreilla on tietty haavoittuvuus, joka voi houkutella lisää traumaa, pelottelua ja hyväksikäyttöä. Sama pätee. Tietoisuudessa on musta aukko kiusattujen varhaisen tunnistamisen ja yksilöllisten tarpeiden suhteen sekä psykologisesti että juridisesti.
Vastaus
On vaikea sanoa. Minua kiusattiin voimakkaasti 9–17-vuotiaana. Tarkoitan kuten koko paketti ja caboodle. Siellä oli nimiä, julmia kepposia vedettiin, huhuja levitettiin, omaisuutta ja lounaita varastettiin tai tuhottiin melkein päivittäin – melkein kaikkea muuta kuin fyysisiä vammoja, vaikka uhkia tehtiin. Olen edelleen selviytymässä vaikutuksista, joita vuosien hylkääminen vaikutti minuun aikuisena.
Joillakin tavoin minusta tuntuu, että tämän pitäisi muodostaa jonkinlainen rangaistus, mutta toisaalta ymmärrän kuinka vaikeaa olisi todistaa jotain tällaista. Suurin osa (mutta ei kaikki) kiusaamisesta näyttää tapahtuvan kouluissa ja alaikäisten keskuudessa. Muina aikoina lapsilla ei ollut matkapuhelimia tai sähköisiä tietueita kamalista asioista, joita he sanoivat toisilleen. Jopa sinusta kirjoitettu muistiinpano ei voinut tarkasti todistaa , että kiusaamista olisi tapahtunut. Entä jos olisit kirjoittanut sen itse? Entä jos olisit kateellinen kyseiselle henkilölle tai et yksinkertaisesti pitänyt heistä ja haluaisit saada hänet vaikeuksiin?
En usko, että useimmat ihmiset tekisivät tarinoita jotain sellaista, mutta se on ongelma eniten , koska ei sisältää kaikki. Jotta joku tekisi rikoksen, se on osoitettava. Omaisuuden varkauksia ja tuhoamista ei voida todistaa, elleivät ne ole kiinni kamerassa. Häirintä on yhden henkilön sana toiseen.
Ja sitten (pienten lasten kohdalla) on aina kysymys kuinka vanha jonkun täytyy olla tietää, että heidän tekonsa on väärin? Kuinka pienen lapsen voidaan odottaa osaavan kohdella ihmisiä hyvin? Lapset eivät luonnostaan osaa seurustella. Se on enemmän kokeiluja ja virheitä oppiva kokemus kuin mikään muu. Tietysti tämä väite alkaa menettää pidon, kun kiusaajat vanhenevat, kypsyvät tai pätevät.
Niin paljon kuin haluaisin, että minulle ja monille, monille tapahtuneille asioille olisi jonkin verran oikeutta. toiset, en usko, että sitä voitaisiin voittaa tuomioistuimessa hyvin usein. Ehkä sen pitäisi olla rikos, mutta oikeudenmukaisten ja kohtuullisten tapojen löytäminen vaatii paljon harkintaa. Paljon aikaa todisteita ei yksinkertaisesti ole olemassa.